Дело № 10-26/2020 мировой судья Раннева А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А., 

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

осужденного ФИО14, 

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №275104 от 30 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО14, его защитника адвоката Бойко С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 1 сентября 2020 года, которым

ФИО14, 

<

данные изъяты> 

осужден по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

судьба вещественных доказательств по делу решена,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы ФИО14 признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ за совершение 26 октября 2019 года на территории, прилегающей к гаражу №8, расположенному в ГСК «Прометей» по адресу: 

<

...>, публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный ФИО14 и его защитник адвокат Бойко С.М. подали на него жалобы, в которых считали, что на предварительном следствии не доказано и в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО14 совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей 26 октября 2020 года. Осужденный считал, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что имело место деяние, в совершении которого он осужден. Так же, несмотря на неоднократные ходатайства защитника о возможности примирения с потерпевшими, судом не приняты меры для реализации права ФИО14 на примирением с потерпевшим. Так же считал, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3,, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не могут быть положены в основу приговора, поскольку не отвечают требованиям УПК РФ, показания указанных свидетелей не получили в приговоре надлежащей правовой оценке. 

В судебном заседании осужденный ФИО14 и его защитник Мосина И.А. поддержали апелляционные жалобы, просили их удовлетворить по изложенным в них доводам. 

Государственным обвинителем Соболевым И.В. на апелляционные жалобы осужденного ФИО14 и его защитника адвоката Бойко С.М. поданы возражения, в которых он просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а указанные жалобы без удовлетворения. Указал, что мировой судья в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом назначено справедливое наказание. 

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы возражений, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО13, ФИО12; показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, подробно изложенными в обжалуемом приговоре, которым мировым судьей дана надлежащая правая оценка. 

Вина ФИО14 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

приказом начальника УМВД России по Тульской области от 6 ноября 2015 года №558 л/с, которым ФИО13 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, по контракту с 9 ноября 2015 года (т.1 л.д.121);

приказом начальника УМВД России по г.Туле от 27 ноября 2017 года №631 л/с, которым ФИО12 назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле, по контракту с 27 ноября 2017 года (т.1 л.д.91);

должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле, утвержденным 26 января 2018 года врио командира ОБППСП УМВД России по г.Туле, в котором отражены права и обязанности ФИО13 как сотрудника полиции (т.1 л.д.122-128);

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле, утвержденным 16 января 2018 года командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле, в котором отражены права и обязанности ФИО12 как сотрудника полиции (т.1 л.д.92-97);

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 26 октября 2019 года, утвержденной начальником УМВД России по г.Туле, согласно которой полицейский (водитель) 2 отделения мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО12 и инспектор мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО13 с 8-00 часов 26 октября 2019 года до 8-00 часов 27 октября 2019 года несли службу в составе автопатруля №225 роты №4 ОБППСП УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.129-130);

протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года с фототаблицей, при производстве которого осмотрены гаражи №2 и №8, расположенные на 

<

адрес>, а также прилегающая к ним территория, и описаны их характерные признаки (т.1 л.д.16-20);

протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета №6 следственного отдела по Пролетарскому району г.Тула следственного управления Следственного комитета России по Тульской области по адресу: 

<

...>, и изъят оптический диск формата DVD+R, серебристого цвета, объемом 4,7 Гбайта, имеющий название «26.10.2019», на котором записаны три файла: 20191026_1640.MOV, 20191026_1700.MOV, 20191026_1735.MOV (т.1 л.д.21-23);

протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2019 года с фототаблицей и дубликатом оптического диска, при производстве которого осмотрен оптический диск формата DVD+R, серебристого цвета, объемом 4,7 Гбайта, имеющем название «26.10.2019», на котором записаны три файла: 20191026_1640.MOV, отображающий период с 16 часов 40 минут 32 секунд до 16 часов 50 минут 32 секунд 26 октября 2019 года, в течение которого происходит разговор нескольких лиц, употребляющих нецензурные и унизительные слова и выражения, содержание которого изложено в данном протоколе; 20191026_1700.MOV, отображающий период с 17 часов 00 минут 53 секунд до 17 часов 05 минут 25 секунд 26 октября 2019 года, в течение которого происходит разговор нескольких лиц, употребляющих нецензурные и унизительные слова и выражения, содержание которого изложено в данном протоколе; 20191026_1735.MOV, отображающий временной период с 17 часов 35 минут 28 секунд до 17 часов 45 минут 11 секунд 26 октября 2019 года, в течение которого происходит разговор нескольких лиц, употребляющих нецензурные и унизительные слова и выражения, содержание которого изложено в данном протоколе (т.2 л.д.58-68);

протоколом осмотра документов от 2 января 2020 года, в ходе которого установлено наличие исходящего соединения абонента ФИО14, использующего абонентский номер сотовой связи 9056297788, с абонентом ФИО10 в 17 часов 09 минут 26 октября 2019 года, продолжительностью 18 секунд, и наличие входящих и исходящих соединений абонента ФИО14 с абонентами ФИО2, ФИО11, ФИО3 (т.2 л.д.69-74);

видеозаписью с видеорегистратора сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО12 от 26 октября 2019 года на оптическом диске формата DVD+R, изъятом в ходе осмотра места происшествия 2 ноября 2019 года, содержащей три видеофайла: 20191026_1640.MOV, 20191026_1700.MOV, 20191026_1735.MOV, при воспроизведении которых видно и слышно как ФИО14 в присутствии гражданских лиц употребляет слова, содержащие унизительную оценку сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО12 и ФИО13, в том числе, в неприличной форме выражения (т.2 л.д.30);

заключением эксперта №1353/33-1-20 от 30 апреля 2020 года, согласно выводам которого, в высказывании ФИО14: «Ну и все, ******й отсюда тогда», зафиксированном на видеозаписи, содержащейся в видеофайле 20191026_1640.MOV на представленном оптическом диске, имеется значение унизительной оценки сотрудника полиции ФИО12 и лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказывании ФИО14: «*****а», зафиксированном на данной видеозаписи, содержится значение унизительной оценки ФИО13 и ФИО12, при этом отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказываниях ФИО14: «Они забрали меня из гаража, ****ь, ********ы, пэпээсники, ****ь, ******е»; «Сейчас узнаем, кто(?) угрожает тебе, *******ы», зафиксированных на видеозаписи, содержащейся в видеофайле 20191026_1700.MOV на представленном оптическом диске, имеется значение унизительной оценки ФИО13 и ФИО12 и лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказывании ФИО14 «Лен, позвони Димке, меня менты забрали ****й и везут на Шухова», зафиксированном на данной видеозаписи, содержится значение унизительной оценки ФИО13 и ФИО12, при этом отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.3 л.д.133-150);

протоколом об административном правонарушении №2750-1 от 26 октября 2019 года, из которого следует, что 26 октября 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО14 находился возле гаража по 

<

адрес>, где выражался в адрес ФИО9 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, выражая, тем самым, явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.59);

постановлением по делу об административном правонарушении №2750-1 от 27 октября 2019 года, которым ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение 26 октября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.60);

чеком-ордером №4985 от 18 декабря 2019 года, по которому ФИО14 уплачен административный штраф в размере 500 рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №2750-1 от 27 октября 2019 года (т.2 л.д.152);

выпиской из ЕГРН от 8 мая 2020 года, согласно которой ФИО14 является собственником гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.189).

Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их достоверность и допустимость, как в отдельности, так и в совокупности, а также их достаточность для постановления приговора. 

Исследованным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

При наличии приведенных выше доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивированному в приговоре, о доказанности вины ФИО14 в совершении публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и правильно квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ.

Выводы суда, в том числе касающиеся квалификации действий осужденного, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Наказание осужденному ФИО14 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: наличие у виновного ребенка, являвшегося на время совершения преступления, малолетним, состояние здоровья подсудимого и его родителей. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности ФИО14

Принцип состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела мировым судьей был соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ФИО14 приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 1 сентября 2020 года в отношении ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий