№1-182/2021

УИД 66RS0003-02-2021-000368-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каримовой Р.И., 

при ведении протокола помощником судьи Голдыревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам в *** при следующих обстоятельствах. 

*** в период с 12:00 до 15:00 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, находясь в *** в ***, посредством сети «Интернет», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «МТС» с сим-картой сотового оператора «Tele 2» осуществил посредством сети Интернет на интернет – площадке «Telegram» переписку с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являющимся администратором магазина 

<

...> под ником «king», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники (далее – соучастник). В ходе переписки ФИО2 вступил с последним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, распределив при этом между собой преступные роли. Соучастник согласно отведенной ему преступной роли, должен был помещать в заранее оборудованные тайники партии наркотических средств, сообщать информацию об их местонахождении ФИО1 В свою очередь ФИО1 получив от информацию о местонахождении партии наркотических средств, должен был забрать наркотические средства, поместить их в другие специально оборудованные тайники на территории *** после чего, используя свой сотовый телефон марки «МТС» посредством сети Интернет должен был сообщить соучастнику адрес точного местонахождения данных тайников для последующего сбыта приобретателям заложенных в тайники наркотических средств. Денежные средства, полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств, соучастник и ФИО1 договорились распределить между собой.

*** в 21:30 ФИО1, находясь в *** в ***, получил от своего соучастника под ником «king» на интернет – площадке «Telegram» информацию о месте нахождения тайника с находящимся в нем наркотическим средством. В период с 22:00 до 22:30 С.С.МБ. пришел к дому *** по *** в ***, где в 6 метрах от вышеуказанного дома, под деревом отыскал и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось не менее 26 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), который стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с соучастником. Наркотическое средство ФИО1 в период с 22:30 *** до 07:00 *** привез в *** в ***, где вскрыл указанный полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось не менее 26 свертков, упакованные в изоленту черного, белого, красного и желто – зеленого цветов, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массами: 0,33 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,35 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., а всего общей массой не менее 8,77 грамма, в крупном размере, которые продолжил умышленно незаконно хранить в указанной квартире. 

*** в период с 07:00 до 09:50, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 10 свертков из изоляционного материала черного цвета с веществом массами не менее: 0,38 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,33 гр., 0,32 гр.; 9 свертков из изоляционного материала белого цвета с веществом, массами не менее: 0,34 гр., 0,36 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,35 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,32 гр.; и 1 сверток из изоляционного материала красного цвета с веществом, массой не менее 0,33 гр., продолжил незаконно хранить в черной коробке из-под обуви, расположенной в шкафу комнаты *** в *** в ***, с целью последующего умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем помещения в тайники на территории ***, а оставшуюся часть в количестве 6 свертков, обмотанные в изоленту желто – зеленого и красного цветов, массами не менее: 0,33 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., взял с собой и приехал в микрорайон ***, где поместил вышеуказанные шесть свертков в тайники, а именно:

1. На землю возле тротуарной плитки слева от входной двери в подъезд *** *** в *** сверток с веществом, массой не менее 0,33 гр.;

2. В корневую часть дерева, расположенного в одном метре от подъезда *** *** в *** сверток с веществом, массой не менее 0,34 гр.;

3. В левый угол, расположенный в 1,2 метра от входной двери в подъезд *** *** в *** сверток с веществом, массой не менее 0,35 гр.;

4. В грунт под снегом в одном метре от стены *** в *** сверток с веществом, массой не менее 0,32 гр.;

5. В зеленый столб – ограждение, расположенный в 6 метрах от стены *** в *** сверток с веществом, массой не менее 0,33гр.;

6. В 0,05 м. от столба ограждения, расположенного возле подъезда *** *** в *** сверток с веществом, массой не менее 0,35гр.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и его соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку *** в 09:50 около *** в *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

1) *** в период с 13:00 до 13:50 в ходе осмотра участка местности, расположенного возле тротуарной плитки слева от входной двери в подъезда *** *** в *** обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала желто-зеленого цвета с находящимся в нем пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотанный ниткой черного цвета, с наркотическим средством, героин (диацетилморфин), массой 0,33 гр.;

2) *** в период с 18:00 до 19:10 в ходе осмотра *** в *** в шкафу в комнате *** обнаружена коробка черного цвета, в которой были обнаружен и изъяты 10 свертков из изоляционного материала черного цвета с находящимися в них пакетами с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами: 0,38 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,33 гр., 0,32 гр.; 9 свертков из изоляционного материала белого цвета с находящимися в них пакетами с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами: 0,34 гр., 0,36 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,35 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,32гр.; и 1 сверток из изоляционного материала красного цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,33 гр.

3) *** в период с 20:20 до 21:00 в ходе осмотра корневой части дерева, расположенного в одном метре от подъезда *** *** в *** обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала желто-зеленого цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,34 гр.;

4) *** в период с 21:10 до 21:45 в ходе осмотра участка местности, в левом углу в 1,2 метра от входной двери в подъезд *** *** в *** обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала красного цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,35 гр.;

5) *** в период с 21:50 до 22:20 в ходе осмотра места происшествия, в грунте под снегом в одном метре от стены *** в *** обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала красного цвета с находящимся в нем пакетом «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,32 гр.;

6) *** в период с 22:30 до 23:00 в ходе осмотра места происшествия в зеленом столбе – ограждении, расположенном в 6 метрах от стены *** в *** обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала красного цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,33 гр.;

7) *** в период с 23:10 до 00:00 в ходе осмотра участка местности, в 0,05 м. от столба ограждения, расположенного возле подъезда *** *** в *** обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала красного цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,35 гр.

Таким образом ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с соучастником, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 232-ФЗ), пытался незаконно сбыть, путем продажи потребителям наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вещество героин (диацетилморфин), которое относится к наркотическому средству (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020), общей массой 8,77 грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что *** ему в интернет-приложении «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением о работе. В ходе переписки с администратором интернет-магазина под ником «king» выяснилось, что работа заключается в поднятии и раскладке наркотических средств по указанию куратора, который должен был сообщать ему о местах нахождения закладок. Из-за тяжелого материального положения, вызванного состоянием здоровья родителей, отсутствием подработок из-за противовирусных ограничений, неудачными попытками устроиться на хорошую работу, он согласился. На его решение повлияло то, что накануне отцу прописали покупку противопролежнего матраса с кроватью стоимостью 70000 рублей. Он по условию куратора отправил свое фото с паспортом, после чего получил в «Телеграм» сообщение с координатами закладки с наркотиком на ***, откуда забрал в кустах сверток черного цвета и принес домой *** или ***. Вскрыв дома сверток, он увидел 26 свертков в изоленте черного, красного и полосатого желто-зеленого цветов. *** он, получив от куратора указание разложить свертки и сделать несколько фотографий «пустых» тайников в ***, взял часть свертков и поехал в указанный район делать закладки. С ним гуляла его девушка Свидетель №1, которая о его работе ничего не знала, на его действия, когда он отходил, внимания не обращала. Всего он сделал 6 настоящих закладок, сфотографировав на свой телефон их местонахождение, и еще несколько фотографий участков местности, где наркотиков не было. Зачем куратору нужны «ложные» закладки, ему неизвестно. Отправить адреса куратору он не успел, так как на *** был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно передал свой телефон, указал на сделанную возле *** закладку, а также рассказал о местонахождении наркотических средств дома и по другим адресам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** в период с 12:00 до 15:00, находясь по месту своего проживания в *** в ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, с имеющейся в нем сим-картой сотового оператора «Tele 2» абонентский ***, зашел в приложение «Телеграмм». Ему в это время пришло сообщение от неизвестного ему лица, использующего ник «king», в ходе переписки предложившего ему работу в качестве курьера в магазине «

<

...>» по продаже наркотических средств на территории ***. Ввиду тяжелого материального положения он дал согласие, поскольку не хотел обременять своими трудностями родителей, и учитывая, что отцу нужны лекарства для поддержания его жизнедеятельности, а устроиться на достойную работу, не связанную с преступной деятельностью, он не мог. Неизвестное ему лицо, разъяснило ему его обязанности, в которые входило следующее: после поступления на его сотовый телефон координат с местом партии тайника с наркотическим средством, он должен был его поднять, из поднятой партии наркотического средства, уже расфасованные мелкие свертки он должен был поместить в специальные оборудованные тайники. Для трудоустройства в указанный магазин ему необходимо было сделать свое фото со паспортом и отправить лицу, использующему ник «king», что он и сделал. Контакт с курьерами, занимающимися реализацией наркотических средств на территории *** был исключен, он ни с кем не общался, кроме куратора магазина, который использовал ник «king». *** в 21:30, находясь по месту его проживания в *** в *** он на свой указанный сотовый телефон в приложении «Телеграмм» от лица, использующего ник «king», получил сообщение с фотографией и координатами места закладки с наркотическим средством героин, которая была расположена в кустах в снегу за домом *** по *** в ***. *** в 22:30, придя к дому *** по ***, он обнаружил тайник с наркотическим средством, который представлял из себя полимерный сверток черного цвета. Подняв указанный сверток, он убрал его во внутренний левый карман надетой на нем куртки, после чего направился обратно домой. У себя дома он вскрыл полимерный сверток черного цвета, в котором находились более мелкие свертки с наркотическим средством в изоленте черного, красного, полосатого цветов. Свертки, как ему писал куратор магазина, использующий ник «king», были по 0,5 грамм. В период времени с *** по *** он, находясь у себя дома употребил 5 свертков с наркотическим средством внутривенно. *** около 07:00 он поехал в *** для того, чтобы разложить в тайники часть наркотического средства. 20 свертков с наркотическим средством он оставил у себя дома в своей комнате в шкафу. В *** в указанное время с ним поехала его подруга Свидетель №1, которая была не в курсе его намерений, он ей не рассказывал, что устроился курьером в магазин по продаже наркотических средств. Находясь на территории ***, *** в период времени с 08:00 до 09:50 он оборудовал 12 тайников с вышеуказанным наркотическим средством, а именно у подъезда *** ***; подъезда *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** *** фотографировал на принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС» места тайников с наркотическим средством, а также записывал звуковые сообщения, для того чтобы отправить все куратору магазина по продаже наркотических средств. *** около 09:50 он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции у ***, где сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр в ходе которого при нем был обнаружен вышеуказанный сотовый телефон. Следственно - оперативной группой, прибывшей к месту его задержания у подъезда *** *** обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством - героин, которую он ранее поместил. Денежных средств за реализацию наркотического средства он не получал. Кроме этого, с его участием сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 5 закладок с наркотическим средством героин по следующим адресам: подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***; подъезд *** ***. *** в период времени с 18:00 до 19:10 в ходе осмотра *** были обнаружены и изъяты помимо свертков – электронные весы, изолента, упаковочный материал, фрагменты фольги. Весь упаковочный материал находился в черном свертке с наркотическим средством, которое он поднял около ***, скорее всего он был вложен для последующей работы, для фасовки товара. Электронные весы принадлежат ему, он их приобретал около двух – трех лет назад для работы для взвешивания грузиков для рыбалки на базе отдыха 

<

...>. Наркотическое средство, которое он поднял ***, он самостоятельно не фасовал, приобретенный товар был уже упакован по нужной массе, для удобства последующего клада в тайники (т.1, л.д. 201-204, 209-212, 224-228).

Свои оглашенные показания и сведения, указанные в явке с повинной, ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта сотрудника полиции Свидетель №6 (т.1, л.д. 12) и его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон следует, что *** он находился на работе, в составе экипажа ФИО3. Вместе с ним в этот день работал инспектор ППСП лейтенант полиции Свидетель №5 Около 09:50 по адресу: *** ими были замечены двое ранее неизвестных людей: молодой человек и девушка. Девушка при виде экипажа сразу изменила свое поведение, резко ускорила шаг от их машины, периодически оглядываясь. Данное поведение ему показалось странным, в связи с чем, он предложил Свидетель №5 проверить их документы. Подойдя к молодому человеку и девушке, он и Свидетель №5 представились, предъявили им свои служебные удостоверения, попросив их в свою очередь показать документы, удостоверяющие личность. Молодой человек пояснил, что документов у них с собой нет, но представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а девушка представилась Свидетель №1, *** г.р. На вопрос, что они делают в данном секторе, куда двигаются, ФИО1 ответил, что в микрорайон «Пионерский» они приехали по рабочим вопросам. Кроме того, он у них спросил, есть ли при них что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, на что и ФИО1, и Свидетель №1 сказали, что нет. Он принял решение проверить ФИО1, Свидетель №1 по базе «ИБДР», а также проверить средства сотовой связи на предмет розыска, в связи с чем попросил у ФИО1 передать его сотовый телефон в корпусе черного цвета, что тот и сделал. Когда он взял в руки сотовый телефон ФИО1, то увидел на экране телефона открытую вкладку с фото фиксацией земельных участков, на которых лежали свертки, а также таблички с адресами домов. Этот момент понял С.С.МБ., сразу выхватил телефон его из его рук и убрал его в левый карман своей куртки, в связи с чем, были приняты меры к подавлению сопротивления, в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники». После, им был задан уточняющий вопрос, что за адреса указаны в телефоне. ФИО1 пояснил, что это адреса «закладов» с наркотическими средствами, которые он ранее, то есть до 09:50 *** разложил на территории микрорайона «Пионерский», последний адрес был: *** подъезд *** – это и было его работой. О том чем он занимается, он своей девушке не рассказывал, это он проговорил при пояснении информации об адресах. Далее, они направились в составе экипажа ФИО3 с задержанными лицами к адресу последней закладки (***), куда была вызвана следственно-оперативная группа. *** в период с 13:00 до 13:15 в присутствии понятых ФИО1 был проведен осмотр вышеуказанного адреса, где в 1,3 метра слева от входной двери в подъезд *** по ***, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Далее, были взяты объяснения с понятых и составлен протокол доставления ФИО1 в отдел полиции *** УМВД России по *** (т.1, л.д.170-172).

Показания Свидетель №6 полностью подтверждаются и совпадают по содержанию с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, также находившегося в составе экипажа ФИО3, участвовавшего в задержании ФИО2 и Свидетель №1, осмотре места происшествия и изъятии свертка по адресу: *** (т.1, л.д.166-168).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 является ее молодым человеком, вместе они не проживают, о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств ей не было известно до его задержания. Наркотики ФИО2 не употреблял, алкоголь пил по праздникам, помогал родителям материально и физически, постоянно искал подработки. Характеризует ФИО2 положительно, он со всеми находился в дружеских отношениях. Родители зависят от него в плане финансов, пенсии отца хватает только на оплату коммунальных платежей. Также ФИО2 помогает и заботится о дочери. После задержания он рассказал, что только накануне в первый раз забрал закладку с наркотиками и на следующий день пошел делать закладки. *** их вместе с ФИО2 задержали на *** сотрудники полиции, при этом она в тот день не видела, как он делал закладки, ни о чем не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ***17 следует, что *** она находилась у своих родителей по адресу ***. В 17:55 в дверь постучали сотрудники полиции и попросили ее принять участие в осмотре места происшествия в *** указанного дома в качестве понятой совместно с соседом. В *** находился мужчина, сотрудники полиции представили его ФИО1. Перед проведением следственного действия понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. В протоколе ею была поставлена подпись. В комнате, где находился ФИО1, сотрудниками полиции была обнаружена слева от двери в углу комнаты в шкафу темно-коричневого цвета черная коробка, которую добровольно достал ФИО1 В коробке находились 10 свертков в изоленте черного цвета, 9 свертков в изоленте белого цвета, 1 сверток в изоленте красного цвета, которые были упакованы в белый конверт с пояснительной надписью. Также были изъяты весы, изолента, упаковочный материал, фрагменты фольги, все объекты упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями (т.1, л.д.155-159).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, что *** около 20:20 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка возле дерева, находящегося слева от подъезда *** у *** Сотрудники полиции пригласили его и его соседку по дому по имени ***20, пояснив, что у дома предположительно нашли наркотическое средство, закладчик задержан. В ходе осмотра слева от дерева изъяли сверток желто-зеленого цвета с веществом, который упаковали. Он и второй понятой расписывались в документах, в протоколе, где все было отражено верно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что *** около 21:10 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности расположенного около подъезда *** ***. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, пояснили, что ранее был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, они прошли к участку местности расположенному в левом углу, примерно в 1,20 метрах от входной двери в подъезд ***, где в их присутствии был обнаружен 1 сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета (т.1, л.д.178-179).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены по согласию сторон, в ходе следствия показала, что *** около 21:45 сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности возле *** нее была приглашена в качестве понятой еще одна женщина - дочь Свидетель №4 На расстоянии около 2 метров слева от подъезда ***, если смотреть лицом к подъезду, в грунте под снегом был обнаружен сверток в изоленте красного цвета (т.1, л.д.161-164).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ***, когда гуляла с собакой, ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре участка местности возле дома ***. Сотрудники представили задержанного молодого человека, скорее всего подсудимого, но точно уже не помнит. Из сугроба рядом с домом пинцетом изъяли красный сверток в изоленте, упаковали в конверт. Она и второй понятой – сосед по дому по имени Никита расписались на конверте и в протоколе. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что *** около 23:10 он находился дома по адресу : ***, когда к нему в квартиру постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности возле подъезда *** ***, на что он дал свое согласие. Кроме него был приглашен еще один мужчина - его сосед, также в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Кроме того им пояснили, что ранее по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан молодой человек, представили его как ФИО1. Около 1-1,5 метра относительно выхода из подъезда в правой стороне от подъезда *** *** у столба ограждения синего цвета, в их присутствии был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета (т.1, л.д.181-182).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 приходится ей единственным сыном и кормильцем, так как муж является инвалидом 1 группы, самостоятельно не передвигается. Она сама не работает, поскольку страдает от искривления позвоночника, а также ухаживает за мужем. В настоящее время она занимается оформлением инвалидности на себя. О том, что сын решил заняться сбытом наркотиков, никто в семье не знал, жил он в отдельной комнате. После задержания ФИО2 от сотрудников полиции, осмотревших их квартиру, им стало известно, в чем сына подозревают. Он потом пояснил, что делал закладки наркотиков, так как денег в семье не хватало, повлияло и то, что отец впал в кому. ФИО2 постоянно где-то работал, обеспечивал их материально, помогал физически по дому и в уходе за отцом, участвовал в воспитании своей дочери. Не замечала сына в употреблении наркотиков, характеризует его положительно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: ***, в 1,3 метра слева от входной двери в подъезд *** на земле обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета (т.1, л.д.13-19).

В справке о предварительном исследовании *** от *** зафиксировано, что представленное вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса вещества в представленном на исследовании виде составила: 0,33 гр. (т.1, л.д. 29).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено: сотовый телефон марки «Нокия», сотовый телефон марки «МТС» и карта банка «Сбербанк» *** (т.1, л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении ***, обнаружено и изъято из черной коробки, находящейся в шкафу в комнате *** – 10 свертков в изоленте черного цвета, 9 свертков в изоленте белого цвета, 1 сверток в изоленте красного цвета; кроме того в данной же коробке были обнаружены и изъяты: весы, изолента зеленого цвета, изолента черного цвета, изолента синего цвета, фрагменты фольги, упаковочный материал, ложечка (т.1, л.д.33-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия *** осмотрен участок местности в 6 метрах у *** в ***, где согласно пояснениям ФИО1, он забрал сверток с наркотическим веществом в черно-белой упаковке (т.1, л.д. 40-45).

Из 5 протоколов осмотров мест происшествий от ***, следует, что обнаружены и изъяты по адресам: 

- ***, в 1 метре от стены дома, в грунте под снегом - один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, 

- ***, в 1 метре от подъезда ***, в корневой части дерева - один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета,

- ***, в 1,2 метра от входной двери в подъезд ***, в левом углу - один сверток, обмотанный изолентой красного цвета,

- ***, в 6 метрах от стены вышеуказанного дома, в 0,4 м. от проезжей части, возле зеленого столба ограждения - один сверток, обмотанный изолентой красного цвета

- ***, в 4 метрах от стены вышеуказанного дома, в 0,05 м. от столба ограждения - один сверток, обмотанный изолентой красного цвета (т. 1, л.д.46-51, 52-57, 58-63, 64-69, 70-75).

Из справки о предварительном исследовании № 5410 от 18.12.2020 следует, что представленные вещества (объекты №№1-8) являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса веществ в представленном на исследовании виде составила: 0,38 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,31 гр., 0,33 гр. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,03 гр. представленного вещества от объектов №№1-8 (т.1, л.д.78).

Согласно заключению эксперта № 11905 от 14.01.2021, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-26) содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин) «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ (объектов №№1-26) в представленном на экспертизу виде составила: 0,35 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,35 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,32 гр., 0,29 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,35 гр. (т.1, л.д.88-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: банковская карта зеленого цвета банка «Сбербанк» ***; электронные весы в корпусе серебристого цвета; фрагменты фольги и прозрачные пакеты из полимерного материала; изоляционный материал черного цвета; ложечка; изоляционная лента синего цвета, белого цвета; (т.1, л.д.110-116).

В протоколе осмотра предметов – сотового телефона марки «МТС» IMEI: *** в приложении «Галерия», были обнаружены фотографии с местами закладок с наркотическим средством – героин, оборудованные С.С.МВ. (т. 1, л.д.123-127).

Изъятые в рамках проведения осмотров места происшествия предметы, вещества, сотовый телефоны, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что нашло отражение в соответствующих протоколах осмотра и постановлениях (т. 1, л.д. 79-81, 94-96, 100, 101-103, 104-106, 109, 117-121, 128-131, 132-133, 136, 137).

Размер наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1, определен судом исходя из массы веществ, изъятых при осмотре мест происшествия. 

Масса изъятых наркотических средств постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к крупному размеру.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям подсудимого и свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. 

Признание подсудимым своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в заключениях экспертов, справках о предварительном исследовании и протоколах следственных и процессуальных действий. Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено. 

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Заключение экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 в целях сбыта наркотических средств вступил в переписку со сбытчиком, обговорил условия своей деятельности в качестве курьера, приобрел наркотические средства и хранил их при себе и по месту жительства с целью сбыта посредством оборудования новых тайников, а затем разложил по указанию сбытчика партию свертков с наркотическими средствами, однако довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотика и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1, суд констатирует, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции, о чем свидетельствует приобретение, хранение большого количества наркотических средств, наличие упаковочного материала, наличие в телефоне подсудимого фотографий с указанием мест закладок. 

Суд признает совершение подсудимым преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку информация о тайнике, где подсудимый забрал наркотическое средство и о тайниках с наркотическим средством, сделанных ФИО1 согласно предварительном сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передавалась и должна была передаваться посредством программы в сети Интернет, также, как и в последующем непосредственным потребителям, о чем также свидетельствует сам способ размещения наркотических средств, фотографии закладок, суд считает установленным совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Подсудимый также пояснил, что о таком способе извещения о сделанных им тайниках он договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, именно через Интернет получил информацию о закладке, и таким же образом намеревался сообщить сбытчику о тех тайниках, в которые сделал ***. 

При таких обстоятельствах, исходя из содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание массу и количество наркотических средств, явившиеся предметом преступления, тот факт, что данное преступление носит неоконченный характер, в связи с чем при определении наказания применимы положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указание на лицо, участвовавшее в сбыте наркотических средств, а также сообщение о месте и обстоятельствах приобретения и о местах закладок наркотических средств, о чем не было известно при задержании сотрудникам полиции. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие грамот, состояние отца и матери подсудимого в связи с наличием тяжелых заболеваний, их нахождение на иждивении подсудимого.

Тяжелое материальное положение ФИО1 и состояние здоровья его отца, на которое ссылается сторона защиты, не свидетельствует о стечении у осужденного тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Сведений, исключающих возможность трудоустройства ФИО1 в силу его состояния здоровья, суду представлено не было, сам он пояснил, что отец болеет с 2017 года, получает пенсию по инвалидности.

При этом оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает в связи со значительной общественной опасностью совершенного им покушения на совершение особо тяжкого преступления, а также отсутствием исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Также суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что С.С.МБ. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в соответствии с санкцией статьи. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2017.

При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2015 по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ФИО1 назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ и штрафа в размере 10000 рублей. Суд отмечает, что по данному приговору к ФИО1 подлежат применению п. 4, 12 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в силу которых лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, на день вынесения постановления, не являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть преступления, суд в целях исполнения приговора приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения на содержание под стражей.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Из показаний подсудимого, рапорта Свидетель №6 усматривается, что фактически ФИО1 задержан 17.12.2020. Указание на задержание ФИО2 в этот день содержится и в самом тексте предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО1 17.12.2020.

Время фактического задержания и содержания под стражей с 17.12.2020 по 19.12.2020 и период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия защита интересов ФИО1 осуществлялась адвокатом по назначению. На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с его материальным положением, суд не усматривает.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «МТС», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению. Запрещенные к обороту вещества подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 17.07.2017 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания с 17.12.2020 по 19.12.2020, время содержания под стражей с 11.03.2021 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Заявление прокурора Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Дементьевой А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 6 324 рубля 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,45 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу- уничтожить (л.д. № 1 л.д. 94-100),

- 3 бумажных конверта, весы, фрагменты фольги, прозрачные пакеты, изоляционный материал черного цвета, ложечку, изоляционную ленту синего цвета, банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «МТС», хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу, - уничтожить (т. 1, л.д. 104-109, 117-121, 132-136), 

- сотовый телефон «Nokia», переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО4, оставить у него по принадлежности (т.1, л.д. 132-133, 137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Каримова Р.И.