Дело №2-404/2025

УИД №18RS0003-01-2024-005196-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Осипове И.А.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Ижевск», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд иском к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – Администрация МО «Город Ижевск») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что 

<

дата> в результате ненадлежащего содержания придомовой территории 2 подъезда, прилегающей к жилому дому 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени со смещением костных отломков, что подтверждается выписным эпикризом БУЗ УР «ГБ№3 МЗ УР». Участок, по которому передвигалась ФИО1, был скользким, весь тротуар по пути ее следования обработан от наледи не был. Собственником земельного участка, на котором произошло падение, является Администрация МО «Город Ижевск». Падение и получение травмы находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Администрации МО «Город Ижевск», как собственника, своих обязанностей по содержанию земельного участка.

В ходе рассмотрения дела представителем истца подано заявление в порядке ст. 40 ГПК РФ, согласно которому истец ФИО1 просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – ООО УК «ЖРП № 8»), требования удовлетворить солидарно.

Также в ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в окончательной редакции истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000,00 руб. В обоснование представитель истца указывала, что у ФИО1 длительное время не прекращаются после травмы боли в кости и мышцах в месте перелома, боль в суставе голеностопа, в связи с тем, что у истца неправильно срослась кость, требуется повторное лечение, длительность и характер лечения подтверждается медицинской картой из БУЗ УР «ГБ №6 МЗ УР», медицинской картой 

<

номер>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО1 поясняла, что 

<

дата>, пройдя два шага от лестницы 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась и упала. После падения почувствовала резкую боль и после чего самостоятельно встать не смогла. Скорую помощь вызвал прохожий человек. Длительное время до приезда скорой помощи приходилось лежать на холодной плитке, покрытой наледью, снегом. Одета была по погоде. Доставили в больницу ГКБ № 3. Врачом был поставлен диагноз: закрытый перелом обеих костей голени правой со смещением отломков. Был наложен гипс, проведена операция, поставлена металлоконструкция. На лечении находилась с 

<

дата> по 

<

дата> в БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР». В последующем лечение проходила в БУЗ УР «ГБ №6 МЗ УР». На сегодняшний день требуется повторное лечение, поскольку кость неправильно срослась. В результате указанного события лишена была возможности жить привычной жизнью, вести активный образ, посещать различные мероприятия, самостоятельно не могла обеспечивать первичные потребности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснила, что 

<

дата> истец ФИО1 при падении на придомовой территории дома, получила травму. 

<

адрес> расположен в 

<

...> находится под управлением ООО УК «ЖРП № 8», однако собственником земельного участка является Администрация МО «Город Ижевск», поскольку территория земельного участка надлежащим образом при сдаче многоквартирного дома не была переоформлена застройщиком. Размер земельного участка определяется данными кадастрового учета. Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок данного многоквартирного дома не сформирован. Падение истца произошло на территории, непосредственно прилегающей ко второму подъезду дома.

Ответчик ООО УК «ЖРП № 8», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Город Ижевск» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление ЖКХ Администрации города Ижевска.

Третье лицо Управление ЖКХ Администрации города Ижевска, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, а также принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Шепелевой Т.А., полагавшей требование истца о взыскании суммы компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленным падение истца ФИО1 при изложенных ею обстоятельствах, имевшего место 

<

дата> на придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из данных ею пояснений, представленных суду заключения эксперта о месте падения, карты вызова скорой медицинской помощи.

Согласно медицинской карте 

<

номер> пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, и сопроводительного листа АУЗ УР «ССМП МЗ УР» № 615 установлено, что 

<

дата> в 16 час. 14 мин. принят вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в связи с ушибом, переломом конечности. Прибытие на вызов в зафиксировано в 16 час. 22 мин.

В 17 час. 33 мин. ФИО1 доставлена в БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР». Выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом н/3 обеих костей правой голени со смещением отломков. Жалобы на острую боль в правой нижней конечности. В строке «обстоятельства травмы» содержится запись, что 

<

дата>. около 16.00 час. упала на улице.

Суд признает обоснованными объяснения истца о падении при движении на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 

<

дата> 

<

номер>, проведенной на основании постановления старшего следователя СО по Устиновскому району СУ СК России УР У.М.А., следует вывод: 

1. У гр. ФИО1, 

<

дата> г.р. имелось повреждение характера закрытого оскольчатого винтообразного перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости правой голени; закрытого косого перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени.

2. Данные переломы образовались конструкционно, в результате воздействия травмирующей силы, приведшей к скручиванию оси голени, при условии фиксированной стопы.

3. Учитывая данные представленных документов, давность образования переломов не противоречит 

<

дата>.

4. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (п. 6.11.8 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 

<

дата>).

С учетом изложенного, суд полагает установленным получение ФИО1 вышеуказанной травмы, повлекшей причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в результате падения на придомовой территории дома по адресу: 

<

адрес>, при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для возникновения у лица обязанности по возмещению вреда необходимо установить совершение ответчиком действия/бездействия и его противоправность, наступление для потерпевшего вредных последствий и наличие причинной связи между действиями/бездействием и наступившими последствиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Бремя представления доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца судом ответчикам разъяснена в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> находился под управлением ООО УК «ЖРП № 8», что сторонами не оспаривается.

Ответчиком ООО УК «ЖРП № 8» данное обстоятельство также не оспаривается.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме.

В силу положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п.п. 2 и 4 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Таким образом, содержание общего имущества в многоквартирном доме в надлежащем состоянии, которое возложено на управляющую домом организацию (при выборе такого способа управления), не должно создавать опасность для жизни и здоровья как собственников помещений в таком многоквартирном доме, так и любого иного гражданина.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пп. «а» и «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определяются Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003г. № 170 (зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 15 октября 2003 г. № 5176).

В соответствии с п.п. 3.6.1, 3.6.8, 3.6.16, 3.6.22, 3.6.23, 3.8.10 вышеуказанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Согласно разделу III Постановления Администрации г.Ижевска от 11.07.2014 г. № 753 «О смете расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, с 1 июля 2014г.», действовавших по состоянию на 06.03.2018 г., работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме» включают в себя подраздел 2 «Работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный и теплый период года», в том числе постоянно - сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно заключению специалиста 

<

номер> от 

<

дата>, представленному стороной истца, следует, что кадастровым инженером ИП Д.С.В. на основании договора подряда от 

<

дата> с гражданкой ФИО1 выполнены работы по определению места падения.

Документы, используемые для выполнения работ: Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дата> №

<

номер>-118755551. 

Порядок выполнения работ: Заказчиком работ ФИО1 

<

дата> указано на местности место ее падения. Определение координат в местной системе координат места падения произведено 05.06.2025г. с применением средств измерений и в связи со сложными условиями съемки – высотный дом, слабый сигнал дополнительно проведен контроль выполнения геодезических работ.

В результате выполнения работ определено: место падения расположено на тротуаре из тротуарной плитки, в 1 метре напротив бетонных ступенек, ведущих в подъезд №2 жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Координата места падения определена методом геодезических измерений – Х 

<

номер> 

<

номер> в МСК-18, зона 2. Средняя квадратичная погрешность измерений не превышает нормативную – 0,1 метр.

В результате выполнения работ составлена схема местоположения места падения с использованием сведений ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, образованным (сформированным) 

<

дата>.

Выводы:

Место падения целиком расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> с разрешенным использованием с видом разрешенного использования «Строительство многофунционального центра». Сведения о собственнике–ах земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

На основании совокупности изложенных истцом в исковом заявлении обстоятельств, объяснений стороны истца, заключения судебной медицинской экспертизы и данных публичной кадастровой карты, заключение специалиста по определению координаты места падения, медицинский карт, суд полагает установленным падение истца на пешеходном тротуаре вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по причине ненадлежащего его очистки от снега и наледи.

Наличие снежного покрова (плотной снежной массы без видимых следов противогололедных реагентов) на указанном месте, снежного покрова на искусственных противопарковочных препятствиях, колеи на проезжей части вдоль тротуара, подтверждается представленными истцом фотографиями.

Согласно находящимся в открытом доступе сведениям, многоквартирный 

<

адрес> расположен на земельном участке площадью 19.579 м2 с кадастровым номером 

<

номер>.

Из постановления Администрации г. Ижевска от 

<

дата> следует, что утвержден акт выбора земельного участка и проекта границ земельного участка для строительства многофункционального центра по 

<

адрес> под расширение на 5129 м2 ранее предоставленного земельного участка для размещения автостоянки многофункционального центра, ориентировочно в 19м южнее здания РОВД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в структуре общественного центра жилого района «Восточный» в Устиновском районе. Общая площадь земельного участка составляет 19579 м2.

Согласно выписке ФППК «Роскадастр» по УР из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 18:26:030211:36 находится по адресу: Удмуртская Республика, городской округ 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – строительство многофункционального центра, дата завершения кадастровых работ: 

<

дата>, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата>.

На схеме земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, используемой кадастровым инженером ИП Д.С.В. в ходе подготовки заключения, установлено место падения ФИО1, которое находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, на котором расположены многоквартирные дома с адресным ориентиром: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям ФИО1, падение произошло в двух шагах от лестницы второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера ИП Д.С.В., место падения расположено на тротуаре из тротуарной плитки, в 1 метре напротив бетонных ступенек, ведущих в подъезд №2 жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

По данным публичной кадастровой карты Росреестра, находящейся в свободном доступе, указанный земельный участок является ранее учтеным, площадью 19 579 м2, категория земель – земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование – строительство многофункционального центра, относится к земельным участкам общего пользования в границах территории МО «

<

адрес>».

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

Органом местного самоуправления МО «Город Ижевск» является его Администрация, имеющая статус юридического лица, и осуществляющая соответствующие полномочия согласно Уставу.

В соответствии с п. 5.15 Правил, установленных Приказом Минстроя России от 29.12.2021 № 1042/пр «Об утверждении методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований», мероприятия по содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства, в том числе включают в себя:

а) очистку территорий объектов благоустройства, а также улиц, дорог, проездов, тротуаров, бульваров и площадей от снега;

б) погрузку и вывоз снега;

в) в случае скользкости - посыпку песком, обработку противогололедными материалами;

г) удаление снежно-ледяных образований и уплотненного снега.

Пунктом 5.21 Правил предусмотрено, что в результате уборки тротуаров на всех территориях должно быть обеспечено безопасное движение пешеходов независимо от погодных условий.

Пунктом 5.26 Правил установлено, что все тротуары, дворы с асфальтовым покрытием, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и участки с асфальтовым покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаются песком, пескосоляной смесью, противогололедными материалами до 10 часов утра.

Состояние тротуара в месте падения ФИО1 в юридически значимый для спора период указанным требованиям не отвечало, что следует из её объяснений.

Ответчик Администрация МО «Город Ижевск», обязанный произвести очистку асфальтового покрытия от снега и обледенелого наката, обработать его противогололедными материалами до 10 часов утра, указанную обязанность к моменту падения истицы не исполнил. Данных о том, что снег и обледенелый накат образовался после соответствующей очистки и обработки асфальтового покрытия ответчиком, например, в связи с погодными условиями, материалы дела не содержат.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимную связь в совокупности, полагает наличие совокупности обстоятельств, влекущих деликтную ответственность ответчика Администрации МО «Город Ижевск», доказанным.

Доказательств обратного Администрацией МО «Город Ижевск» не представлено.

Местом падения ФИО1 является тротуар, расположенный в границах муниципальной собственности, обязанность по его содержанию лежит на Администрации МО «Город Ижевск», что и служит основанием для возложения на них ответственности по возмещению истцу причиненного вреда.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований по возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, размера утраченного заработка и компенсации морального вреда Администрацией МО «Город Ижевск».

Вины ответчика ООО УК «ЖРП № 8» судом в рассматриваемом правонарушении не установлено, в том числе отсутствуют основания и для солидарной ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает общеизвестным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежащим доказыванию обстоятельством претерпевание лицом физической боли при нарушении физиологической целостности организма, в том числе при переломе.

У суда не вызывает сомнений причинение истцу ФИО1 физической боли, как в момент падения, так и непосредственного после него до восстановления целостности организма и в последующем при осуществлении медицинских манипуляций.

Суд учитывает вынужденное изменение ФИО1 привычного уклада жизни в результате полученной травмы и нахождение в отпуске по болезни с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть более четырех месяцев, проведение 

<

дата> операции, о чем свидетельствуют записи в карте травматологического больного. При этом в период с 

<

дата> по 

<

дата> жизнедеятельность ФИО1 А была ограничена наличием гипса, в дальнейшем - передвижением с помощью ходунков без опоры на правую ногу.

Из записей в указанной карте от 

<

дата> следует сохранение у ФИО1 боли в области правой голени и отечности, ограничение функции правого голеностопного сустава.

Сведения об обращении за медицинской помощью в связи с сохранением боли содержатся в представленных истцом медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощью в амбулаторных условиях БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР», медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях 

<

номер> БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности причинении ей нравственных страданий ограничением полноценного движения, невозможности самостоятельно осуществлять и обеспечивать свои первичные потребности.

Приведенные обстоятельства суд признает достаточными для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п.1, 15, Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая объем и характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, также требования разумности и справедливости, с тем, чтобы компенсация морального вреда являлась соразмерной характеру причиненного вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в заявленном размере и уменьшает до 400 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно пп. 1 п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100%.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ст. 52, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

номер>) к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН 

<

номер>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин