Дело № 2-2692/2021

29RS0023-01-2021-000029-88

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 7 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 18 марта 2021 года удовлетворены требования Луцышеной ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу Луцышеной ФИО8 взыскана неустойка в сумме 90066 руб. 86 коп. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, вышел за пределы заявленных требований, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение финансового уполномоченного отменить, снизить размер взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Луцышеной ФИО9 – ФИО1 ФИО10 полагала решение финансового уполномоченного законным.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Луцышеной ФИО11 с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявителем указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 августа 2019 года было повреждено принадлежащее Луцышеной ФИО12 транспортное средство «.....

7 августа 2019 года заявитель обратился в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате.

Признав случай страховым САО «ВСК» 22 августа 2019 года выплатило Луцышеной ФИО13 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 151290 руб., рассчитанное по заключению .....

23 декабря 2019 года САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 72797 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 марта 2021 года по делу ..... с САО «ВСК» в пользу Луцышеной ФИО14 взыскана неустойка за период с 28 августа 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 85900 руб. 46 коп. (72797 * 118 дней * 1%), а также неустойка за период с 12 декабря 2019 года по 4 марта 2020 года в размере 4166 руб. 40 коп. (4960 * 84 дня * 1%), всего 90066 руб. 86 коп. (85900,46 + 4166,4).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. Заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежаще мотивировано. Это следует из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем САО «ВСК» является профессиональным участником рынка услуг страхования. При этом из материалов дела следует, что страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем обязан нести законную ответственность.

Периоды просрочки составляют 118 дней и 84 дня. Сумма страхового возмещения равна 72797 руб. и 4960 руб., сумма неустойки – 90066 руб. 86 коп. Очевидной несоразмерности суд не усматривает. Предельные лимиты взыскания санкций, установленные Законом об ОСАГО, не превышены. Кроме того, отсутствуют исключительные обстоятельства просрочки.

Также суд полагает, что отсутствуют основания полагать о превышении финансовым уполномоченным заявленных требований. 

Действительно, как следует из заявления Луцышеной ФИО15 размер требования составляет 85900 руб. При этом заявитель просит взыскать с САО «ВСК» неустойку.

Вместе с тем, Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит запрета финансовому уполномоченному удовлетворить требование потребителя в большем размере, чем заявлено. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении взысканной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин