№1-394/2023

УИД 05RS0018-01-2023-001518-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г.Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Гусейновой Ч.М. и Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощников Махачкалинского транспортного прокурора Якубова М.Я., ФИО1, ФИО5, подсудимого ФИО6 ФИО2, его защитника – адвоката ФИО21, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО23 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого, имеющего на иждивении престарелую бабушку, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО25. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее, действуя по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство ФИО4 ФИО26. в 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вылетел авиарейсом сообщением «Санкт-Петербург-Москва» из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО27., реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", действуя с корыстнойцелью и умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, по прибытию в 

<

адрес> с использованием своего мобильного телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет») по мессенджеру «Ватсапп» получил, от неустановленного следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты геолокации с местом оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством. 

В тот же день ФИО4 ФИО28 путем использования полученных координат геолокации и своего мобильного телефона обнаружил оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, тем самым незаконно приобрел в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 117,81 грамм, которое было упаковано в 2 полимерные упаковки. 

Далее, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, в целях беспрепятственной перевозки указанного наркотического средства в 

<

адрес> Республики Дагестан с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, он (ФИО4 ФИО29 находясь в 

<

адрес>, исходя из соображений конспирации, с использованием липкой ленты прикрепил 2 свертка с наркотическимсредством к своим ногам в районе паха. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО4 ФИО30 на пассажирском поезде сообщением «Москва-Саратов», выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. ФИО4 ФИО31 продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, со станции Саратов Приволжской ЖД выехал в направлении станции Махачкала СК ЖД ОАО «РЖД» на пассажирском поезде №, сообщением «Москва-Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. сотрудниками полиции при сопровождении пассажирского поезда №, сообщением «Москва-Махачкала», в пути следования поезда по перегону станций «Шамхал-Махачкала», в ходе обхода поездного состава, в тамбуре вагона №, при совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП ФИО4 ФИО32 был выявлен и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

В период времени с 12 ч. 35 мин. до 13 ч. 10 мин. того же дня, в ходе производства личного досмотра ФИО3, в помещении дежурной части махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (РД, 

<

адрес>) под брюками надетыми на последнем, в районе паха, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка общей массой 117,81гр., в одном из которых было упаковано 109 полимерных свертка, массой от 0,52 грамма до 0,86 грамма, общей массой 72,75 грамма, а во втором было упаковано 72 полимерных свертка, массой от 0,5 грамма до 0,77 грамма, общей массой 45,06 грамма с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), признанное таковым согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО4 ФИО33 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительного сговору по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения сопровождения пассажирского поезда №, сообщением «Москва-Махачкала». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 117,81 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 ФИО34. вину свою в совершении преступления признал в содеянном раскаивается и показал, чтос 2021 года он находится на территории Российской Федерации и свободно владеет русским языком. В поисках работы он разместил объявление в «Авито», после чего примерно в начале октября 2022 года, ему на «Вотцапп» поступило сообщение от некого Султана, который предложил работу в качестве курьера наркотических средств. В его обязанности входила перевозка свертков с наркотическими средствами по разным городам России, установка их в виде закладки в безлюдных местах. За каждую такую перевозку и установку закладки с наркотиками он должен был получить 500 долларов, на что он согласился. Далее он приобрел авиабилет на самолет сообщением «Санкт-Петербург-Москва» и, прибыв в 

<

адрес>, он остановился в отеле. Денежные средства на все текущие расходы ему перечислялись на карту от разных имен. В этот же день ему по мессенджер у «Вотцапп» от Султана поступило сообщение с фото и координатами закладки с двумя сверками с наркотическим средством в 

<

адрес>, которую он нашел по Яндекс- навигатору и забрав свертки, по указанию Султана удалил фото и координаты. В последующем он приехал обратно в отель, где по указанию Султана свертки разместил под брюками в паховой области, обмотав каждый сверток пищевой пленкой вокруг правой и левой ногпосле чего он поехал на Павелецкий вокзал 

<

адрес> и должен был купить билет на поезд сообщением «Москва-Махачкала», но осуществить это он не смог, так как плохо ориентировался на вокзале и поэтому опоздал. Затем он приобрел билет на поезд с 

<

адрес> до 

<

адрес>, чтобы там пересесть на поезд сообщением «Москва-Махачкала». 

ДД.ММ.ГГГГ, он выехал со станции 

<

адрес> в вагоне №, купе №, вышеуказанного поезда и ДД.ММ.ГГГГ примерно за час до прибытия на ж/д вокзал 

<

адрес> в купе зашли сотрудники полиции и затем доставили в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выложил из паховой области тела на стол два прозрачных полимерных свертка, с маленькими свертками, обмотанными изолентой, с наркотическим средством. Также сотрудниками полиции был обнаружен его мобильный телефон, сумка, с его банковскими картами и иными личными вещами. Обнаруженные при нем свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. Каких – либо недозволенных методов расследования в отношении него не было проведено.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО3 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ они с коллегой ФИО13 выехали на пассажирском поезде №, сообщением «Москва-Махачкала», со станции Кизляр до станции Махачкала. Примерно в 11 час. 55 мин. ими был выявлен гражданин ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, который курил табачное изделие не отведенном для этого месте. При их появлении последний вел себя подозрительно, нервничал, на вопросы отвечал невнятно, руки у него тряслись, также от ФИО3 шел непонятный неприятный запах. Далее, ими было принято решение доставить ФИО3 в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, а также для проверки на причастность к незаконному хранению запрещенных веществ и предметов. В тот же день, в 12 часов 35 минут, в присутствии двух приглашенных понятых в отношении ФИО3 инспектором ОР ППСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО14 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 под брюками в районе паха были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, в которых были упакованы в расфасованном виде маленькие свертки, обмотанные изолирующей лентой желтого цвета и несколько свертков изолирующей лентой зеленого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Кроме того, у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG», сумка с его личными вещами, где находились две банковские карты сбербанка России и карта «Тинькофф Банка». Изъятые вещества и предметы ФИО14 были упакованы в разные пакеты и опечатаны соответствующим способом. Ход производства личного досмотра в отношении ФИО3 был зафиксирован на фото-видео аппарат. По поводу обнаруженного вещества в двух пакетах ФИО4 Р.А. пояснил, что в них находится наркотическое средство - героин, которое он должен был привести и оставить в 

<

адрес> путем закладки, сфотографировать место закладки и направить координаты «геолакацию» куратору, то есть он имел в виде сбытчику наркотика и назвал его имя Султан. (т.1 л. д. 121-124).

Данные показания полностью подтверждаются показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО13, подтвердившего факт выявления ФИО3, который курил сигарету в поезде, после чего был доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра и проверки на причастность к сбыту наркотических веществ. В ходе личного досмотра с участием понятых у подсудимого под одеждой в районе паха были обнаружены свертки, обмотанные изолирующей лентой желтого цвета и несколько свертков изолирующей лентой зеленого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. 

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, полицейскими ФИО13 и ФИО12 в дежурную часть был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО2, в связи с чем в отношении последнего было принято решение произвести личный досмотр. В ходе личного досмотра проведенного в присутствии двух приглашенных понятых, у ФИО3 под брюками, надетыми на последнем, в районе паха, прикрепленные липкой пищевой лентой к ногам с левой и правой стороны, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, в которых были упакованы в расфасованном виде маленькие свертки, обмотанные изолирующей лентой желтого цвета и несколько свертков изолирующей лентой зеленого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Кроме того, у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, деньги в сумме 2750 рублей и денежные средства Республики Узбекистан в сумме 15000 som. Также у ФИО3 была изъята сумка с его личными вещами, где находились две банковские карты сбербанка России и карта «Тинькофф Банк». (т.1 л. 

<

...>).

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО16, в которых подтвердил, что в дежурную часть был доставлен ФИО4 А., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, мобильный телефон, банковские карты, а также денежные средства в разных валютах. 

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в помещение дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России для участия в ходе личного досмотра в отношении ФИО3 После разъяснения прав понятого, был произведен личный досмотр в отношении ФИО3 у которого в районе паха, закрепленные пищевой пленкой с правой и левой сторон обеих ног, были обнаружены два свертка из полимерного материала, в котором находилось большое количество расфасованных сверток замотанные изолентой желтого цвета и несколько сверток изолентой зеленого цвета. В указанных свертках находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда данные вещества ФИО4 ФИО35. пояснил, что ему предложили заработать через интернет в мессенджер «Ватцапп» и за перевозку данных веществ в 

<

адрес> ему должны были дать денежные средства в сумме 500 долларов, а забрал он данные свертки с веществом в 

<

адрес>. Кроме данного вещества в свертках у ФИО23 также была изъята сумка, в котором находились паспорт на его имя, две банковские карты, денежные средства в сумме 2750 рублей и денежные средства Республики Узбекистан в сумме 15000 сомов, водительское удостоверение и патент на его имя, миграционная карта и телефон черного цвета марки «Самсунг». По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, на котором они и другие участвующие лица расписались. В ходе производства личного досмотра производилась видеосъемка, на котором запечатлен весь процесс производства личного досмотра. 

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО3 у. в совершении вменяемого ему преступления. 

Вина ФИО3 у. в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заключением судебной комплексной дактилоскопической и химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности свертка № обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. На поверхности свертка № следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Представленное на исследование порошкообразное вещество коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам, общая, масса которого составляет 117, 81 грамма. (Том № л.д. 40-44);

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след папиллярного узора руки размерами сторон 20x15 мм, обнаруженный и изъятый на свертке за № с веществом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО3, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки, ФИО23 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № л.д 132-137);

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 06.12.2022г., согласно которому ФИО4 ФИО36 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает также признаков иного болезненного состояния психики, признаков психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением ПАВ. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, ФИО4 ФИО37 в момент совершения правонарушения не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 ФИО38. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л. д. 186-189);

Протоколом доставления, личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 35 мин. по 13 час. 10 мин. в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте произведен личный досмотр и досмотр ручной клади ФИО3, в ходе которого в районе паха, закрепленные пищевой пленкой с правой и левой сторон обеих ног, обнаружены два свертка из полимерного материала, в которых находились маленькие свертки, замотанные изолирующей лентой желтого цвета и несколько сверток изолирующей лентой зеленого цвета. В указанных свертках находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Также у ФИО3 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты Сбербанка России, карта «Тинькофф Банк», проездные документы и денежные средства. В ходе производства личного досмотра ФИО19 произведена видеосъемка. (том № л. д. 10-12);

Протоколом осмотра видеозаписей, произведенными ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в отношении ФИО3, на которых запечатлены обстоятельства изъятия у последнего двух полимерных свертков с содержимым веществом, содержащиеся в двух файлах под названиями «00345.MTS» и «00346.MTS», записанные на диск формата «DVD+R» и пояснения доставленного о том, что наркотическое средство он привез из 

<

адрес>, для закладки с целью сбыта в 

<

адрес> (том № л. д. 3-9);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при вскрытии одного полимерного пакета из него извлечены 105 полимерных свертков обмотанные изолентой желтого цвета и 4 свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, содержимым порошкообразным веществом коричневого цвета. При вскрытии второго пакета из него извлечены 64 полимерных свертка обмотанные изолентой желтого цвета и 8 свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета содержимым порошкообразным веществом коричневого цвета. (Том № л.д 46-52);

Протоколом осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при вскрытии прозрачного пакета из него извлечен мобильный телефон марки «SAMSUNG». При осмотре телефона в нем обнаружена информация, имеющее значение для уголовного дела, то есть номера телефонов лиц, с которым ФИО4 ФИО39. созванивался при получении закладки двух свертков с наркотическим средством, а также в нем имеются сведения - переписки ФИО3 по мессенджеру«WhatsApp» с указанными лицами по факту получения через закладку (фото геолокации) и последующей перевозки данного наркотического средства в Республику Дагестан с целью сбыта. (Том № л.д. 219-251);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому из ПАО «Сбербанка России» получена детализация по банковских счетах обвиняемого ФИО3 на бумажных носителях формата А4 на 39 листах. Осмотром детализации установлено, что в данных бумажных носителях имеются сведения о лицах и проведенных операциях, подтверждающие о переводе денежных средств ФИО3 соучастниками совершенного преступления. (Том № л.д 25-68);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при вскрытии полимерного пакета, из него извлечена сумка черного цвета, в котором обнаружены - денежные средства Республики Узбекистан три купюры по 5000 SOM; Денежные купюры Банка России общей суммой 2782 рубля; три банковские карты, две из которых карты Банка России «MOMENTUM R» и карта «TINKOFF Black»;аккумулятор для зарядки телефонов, зарядное устройство для телефонов, два шнура для зарядки телефонов, наушники для подключения к телефону, цепочки; водительское удостоверение на имя ФИО3; Патент на имя ФИО3; АВИАБИЛЕТ на имя пассажира ФИО40, дата и время покупки 02nov22, 06:30; контрольный купон электронной квитанции «РЖД 20» АСУ «ЭКСПРЕСС»; электронный билет на поезд «САРАТОВ 1 ПАСС- МАХАЧКАЛА» на имя ФИО41; Кассовый чек № АО «ФПК» 410012, 

<

адрес> 1, Возврат билета ДД.ММ.ГГГГ, 14:49; Контрольный купон 47726655610721 электронный проездной документ, на поезд №, вагон купе №, место № (верхнее), покупка в 13:47, ДД.ММ.ГГГГ, (суббота) отправление со станции Саратов, 23:11, ДД.ММ.ГГГГ, по московскому времени; прибытие на 

<

адрес>, 12:08 ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье); Кассовый чек № АО «ФПК» 410012, 

<

адрес>. (Том № л.д 97-109);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в моче ФИО3 обнаружены каннабиноиды, свидетельствующие об употреблении им наркотического средства растительного происхождения (том № л. д. 23);

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Судебные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО3 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 у. суд находит установленным, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым. ФИО4 ФИО42 у. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении престарелую бабушку. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 ФИО43 у. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах РНД и РПД не значится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении престарелую бабушку, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3, 6 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УКРФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также применения ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики и материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО44. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку согласно протоколу личного досмотра ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей следует считать с момента его фактического задержания, то есть с 06.11.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 АФИО45. до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3ФИО46. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО48ФИО49. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 117, 81 грамма, хранящееся в камере хранения для вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить, 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО3, хранящийся сданный в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – вернуть по принадлежности, 

- видеозаписи на диске формата «DVD+RW» 2 файла под названиями «00345.MTS» и «00346.MTS», бумажные носители формата А4 на 39 листах, полученные по счетам ФИО3 из ПАО «Сбербанка России», авиабилет, платежные купоны, кассовые чеки и банковские карты, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО21, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров