Дело № 2-257/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000354-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 4 сентября 2024 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Туяновой С.Н.,

с участием в деле: истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства истца,

ответчиков: Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением его владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. На протяжении ряда лет по земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, происходит стекание сточных вод, канализационных отходов, поскольку принадлежащий истцу земельный участок находится ниже уровня расположения соседних домов. В связи с тем, что ливневка проходит под земельный участок истца, сточные и канализационныне воды стекают также и в подвал жилого дома. Почва земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к грунту и почве. С учетом распространения антисанитарной ситуации на территории проживания семьи истца возникла угроза распространения различных инфекционных заболеваний, создана угроза здоровью её семьи. В связи с тем, что неоднократные просьбы истца о разрешении данного вопроса ответчиками оставлены без удовлетворения, с учетом уточнения требований просила: возложить на Администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Администрацию Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обязанность устранить нарушение прав собственника ФИО1, не связанных с лишением владения права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем монтажа системы водоотведения от земельного участка по адресу: 

<

адрес> до земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого, а также судебные расходы в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представители ответчиков Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили, администрация района просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьёй 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При этом, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 6 статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 78-107)

Согласно сообщению Главы Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо систем водоотведения, ливневок, расположенных вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не значится. (л.д. 173)

Согласно сообщению и.о. Главы Администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия естественная система водоотведения ранее находилась между домами 91 и 93 по 

<

адрес> (до ее перекрытия собственниками 

<

адрес>), централизованной системы водоотведения в 

<

адрес> не имеется.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что являются соседями ФИО1 В настоящее время на земельном участке, принадлежащем истцу, сточные и канализационные воды не протекают, в огороде сухо. Данное явление наблюдается только в весенний период. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу данная обязанность разъяснялась, неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения наличия и месторасположения системы водоотведения, несоответствия почвы земельного участка санитарно-эпидемиологическим требованиям вследствие прохождения систем канализации по земельному участку истца в подтверждение своих доводов, однако истец данным правом не воспользовалась.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение реального нарушения ее прав собственника земельного участка действиями ответчиков по настоящему иску.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Следовательно, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, либо существует реальная угроза нарушения прав и охраняемых законом интересов, либо что гражданские права и охраняемые законом интересы оспариваются другим лицом. 

Для решения вопроса о возложении на ответчиков обязанности устранить нарушение прав собственника путем монтажа системы водоотведения от земельного участка по адресу: 

<

адрес> до земельного участка по адресу: 

<

адрес> от границ участка истца, истец обязана была представить доказательства, подтверждающие, что ее права существенно нарушены и не могут быть восстановлены иным правовым способом.

Объективных данных в пользу существования подлежащих судебной защите прав и охраняемых законом интересов истца в результате действий ответчиков, наличия угрозы жизни и здоровью граждан, в материалах дела не имеется, равно как и не имеется доказательств наличия или отсутствия системы водоотведения, наличия сточных и канализационных вод вблизи и на территории земельного участка истца. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований, так как доказательств нарушения своего права пользования земельным участком со стороны ответчиков на настоящий момент истцом суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением его владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 г.

Судья Ромодановского районного суда 

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова