Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Зенит» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

<

данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ИП – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИП – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор об открытии кредитной (невозобновляемой) линии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил заемщику по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения кредита (основного долга) согласно графика и ежемесячной уплаты основных процентов по ставке 13,25% годовых за пользование кредитом в последний день каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем ему было направлено требование о погашении задолженности, однако ответ на требование истцом не был получен, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек. Обязательства заемщика из указанного кредитного договора обеспечены поручительством ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 и ФИО4, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручителям также было направлено требование о погашении задолженности, однако ответов на требование истцом не было получено, обязательства по кредитным договорам не исполнены. Также обязательства заемщика по оплате основного долга по кредитному договору обеспечены поручительством АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» и установлена субсидиарная ответственность данного поручителя перед банком. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге, заключенный между банком и заемщиком ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, согласно которого в залог передано имущество: 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек, из них: 

<

данные изъяты> рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей57 копеек – задолженность по основным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубля 37 копеек – задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубль 80 копеек – задолженность по неустойке за просрочку основного долга и основных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек – задолженность по неустойке за нарушение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 816 рублей и обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее ИП – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Зенит» ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, не явились, третье лицо АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), согласно которого банк предоставил заемщику по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения кредита (основного долга) согласно графика и ежемесячной уплаты основных процентов по ставке 13,25% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к данному договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита ИП ФИО2, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства заемщика ИП ФИО2 из указанного кредитного договора обеспечены поручительством ИП ФИО3 и ФИО4, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии (п.п. 1, 3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ИП ФИО2, согласно которого в залог передано имущество:

<

данные изъяты>. 

Судом из расчета задолженности установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Банком заемщику и поручителям направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В срок, установленный в требованиях, задолженность заемщиком и поручителями погашена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Уплата неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности и повышенных процентов в размере 40 % предусмотрены разделом 4 кредитного договора.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 7.5 договора о залоге стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога.

Таким образом, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества подлежит удовлетворению, с определением начальной продажной цены имущества ИП ФИО2 по договору о залоге: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Банк Зенит» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 422 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк Зенит удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 422 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.