ДЕЛО№ 1-143/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-002994-67

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

09 ноября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Ашурова К.В., 

при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дербента Караева А.З.,

защитника – адвоката Магомедэминова М.М., по ордеру № 070584 от 17.09.2020 г., удостоверение № 177, выданное ГУ МЮ РФ по РД от 14.04.2003 г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающего, инвалида детства 3-й группы, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Дербентского районного суда РД от 29.05.2018 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2-м годам лишения, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дербентского районного суда от 13.11.2017 г. и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Дербентского городского суда от 16.07.2019 г. не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 14 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея не отбытый срок наказания, а также непогашенную судимость, должных выводов не сделал и вновь, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление небольшой тяжести по признаку рецидива, при следующих обстоятельствах.

Так в сентябре месяце 2019 года, точной даты не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, находясь на окраине 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, собрал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 9,40 грамма.

Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в полимерный пакет и спрятал там же неподалеку от места, где оно росло, в дупле дерева, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до 02 июля 2020 года. Тем самым ФИО1 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 9,40 грамма.

02 июля 2020 года, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, имея при себе в полимерном пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находился на перроне вокзала Белиджи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда в указанный промежуток времени сотрудниками линейного отдела полиции на станции Дербент за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), был доставлен в служебное помещение вокзала станции Белиджи, где в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперт № 60 от 11.07.2020 г., представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 02.07.2020 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, является нкаркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании, 9,40 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 234 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, адвокатом Магомедэминовым М.М., государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органом дознания при расследовании дела и установлению всех обстоятельств по делу, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а администрацией села Сабнова характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, что составляет 2 года, а также правилами ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ максимальное наказание предусматривает три года лишения свободы, следовательно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому ФИО1 может быть назначено максимальное наказание 2 года лишения свободы, а с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части от этого срока, то есть не менее 8 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, однородное с ранее совершенными преступлениями, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также при рецидиве преступлений, суд считает, что он и совершенное им преступление представляют повышенную общественную опасность, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 суд назначает отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения – обязательство о явке – в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия им наказания считать со дня заключения его под стражу, то есть с 09 ноября 2020 года.

Время нахождения осужденного ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет №1 с марихуаной постоянной сухой массой (.30 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Дербент, уничтожить, пакет №4 с диском видеозаписи личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а самим осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате лично судьей.