Дело № 5-4/2025

УИД 61RS0036-01-2024-003662-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2024 года в 8 часов 35 минут на 923 км + 300 м автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, допустил наезд на стоящий из-за технической неисправности в левой полосе для движения автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Судом были предприняты меры к извещению ФИО1 о времени и месте слушания дела. Судебное извещение было направлено судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. № 40 О внесении изменений в Постановление Президиума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В материалах дела имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд считает возможным судебное разбирательство провести без участия ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 20.05.2024 года (л.д. 42);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен факт ДТП и его место;

- рапортом ИДПС Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области П. от 20.05.2024 о том, что 20.05.2024 года в 8 часов 35 минут на 923 км + 300 м автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, допустил наезд на стоящий из-за технической неисправности в левой полосе для движения автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № К. получила телесные повреждения (л.д. 43);

- письменными объяснениями М. от 20.05.2024, ФИО1 от 20.05.2024 и потерпевшей К. (л.д. 52, 53, 54);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2024 и протоколами осмотра транспортных средств от 20.05.2024, согласно которым было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 45-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей К. были причинены повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 8-11).

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Судья с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание соответствует обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, является надлежащей мерой ответственности в целях недопущения впредь правонарушений, ставящих как самого ФИО1 как участника дорожного движения, так и иных лиц в высокую степень опасности, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не может достичь целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: