САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-1801/2026 (№33а-24581/2025)

78RS0016-01-2024-003639-92

Судья: Зубанов К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Куприковой А.С.

судей

ФИО1., ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2779/2025 по апелляционной жалобе Карельской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года по административному исковому заявлению Карельской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным бездействия,

Заслушав доклад судьи Куприковой А.С. судебная коллегия

установила:

Карельская таможня обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к Управлению Министерства Культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, Министерству Культуры Российской Федерации с административным иском, в котором (с учетом дополнений) поставлен вопрос о признании незаконным бездействия Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу, выразившегося в отказе принять обращенное в федеральную собственность имущество, согласно решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-4482/2023.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2024 года административному истцу в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2025 года решение суда первой инстанции отменено, поскольку судом спор разрешен в без привлечения к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов, в связи с чем административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением о принятии административного искового заявления к производству суда и назначении по делу судебного заседания от 23 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Карельская таможня просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец Карельская таможня направил в суд апелляционной инстанции ходатайство, в котором просит прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя административного истца Карельской таможни поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы Карельской таможни по административному исковому заявлению Карельской таможни к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным бездействия, в связи с получением Карельской таможней уведомления от Управления министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу о готовности принять товар.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство административного истца Карельской таможни об отказе от апелляционной жалобы судебная коллегия находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано административным истцом – представителем Карельской таможни по доверенности – ФИО4, заявление в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано в письменной форме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы иных лиц, решение суда ими не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Карельской таможни и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы Карельской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года по административному делу 2а-2779/2025.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Карельской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года по административному делу 2а-2779/2025 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Судьи: