<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2019 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кривинчук Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой № капитана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2019 г. в 23 час. 40 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание. 

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, что он 1 августа 2019 г. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении административного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, подтверждается, что основанием для отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий, производилась видеосъемка;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что ФИО2 был освидетельствован, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,97 мг/л. При этом в акте ФИО2 письменно указал, что не согласен с результатами освидетельствования. Согласно данному акту при проведении указанных действий, производилась видеосъемка;

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcolmetr SD-400 подтверждается, что в момент освидетельствования у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе концентрации 0,97 мг/л.;

- копией свидетельства о поверке № подтверждается, что средство измерений Lion Alcolmetr SD-400 (заводской №), действительно до 26 мая 2020 г.

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он лично произвел запись, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. Данный отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован с помощью видеосъемки;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку;

- рапортом старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, согласно которому 1 августа 2019 г. в 23 часов 20 минут возле 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 При проверке у водителя ФИО2 документов, от него исходил запах алкоголя изо рта, на основании чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,97 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, в котором изложены аналогичные обстоятельства относительно отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы: отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте и его несогласие с результатом освидетельствования, а так же его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исследованные документы являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия фиксировались при помощи видеосъемки, а посему судья кладет их в основу постановления.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что 1 августа 2019 г. в 23 час. 40 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО2, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Счёт № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75758000, УИН 18810474190540029463. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Магнитогорского 

гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>