Дело № 1-615/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Сакулиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № капитан полиции Ш. А.С. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску с 01.03.2017.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.01.2019, Ш. А.С. находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории города Южно- Сахалинск в период с 09-00 часов 04.01.2019 по 09-00 часов 05.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Южно-Сахалинску майора полиции Ш. А.С. от 04.07.2017 г., участковый уполномоченный полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан по делам и материалам, находящимся у него в производстве; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органов, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно- Сахалинску майор полиции Ш. А.С. был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь тем самым представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

Так, 04.01.2019, примерно в 12 часов 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Ш. А.С. в помещении коридора правого западного крыла УМВД России по г. Южно-Сахалинску, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, куда была доставлена для дачи объяснений в рамках материала проверки зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску за № от 04.01.2019. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Ш. А.С., предложил ФИО1 пройти в служебный кабинет для дачи объяснений в рамках поступившего сообщения о преступлении.

После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ш. А.С. как представителя власти находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора правого западного крыла УМВД России по г. Южно-Сахалинску, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 12 минут 04.01.2019, игнорируя и не желая выполнять законные требования сотрудника полиции дать объяснения, осознавая, что Ш. А.С. является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ему один удар ладонью левой руки в область правой щеки Ш. А.С., от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 представителю власти - старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску майору полиции Ш. А.С. причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от 08.02.2019 г. телесное повреждение в виде травматического отёка с кровоподтеком правой щечной области, которое квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного следствия и судебного заседания, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия о произошедших событиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, в действиях последней имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд убежден, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления ФИО1, которая причинила физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, что свидетельствует о снижении самоконтроля подсудимой на фоне выпитого ею спиртного. В этой связи, в силу закона, к подсудимой не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести, суд учитывает ее критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся активным содействием органу следствия в установлении обстоятельств произошедшего, и, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Сакулиной И.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Сакулиной И.В. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко