Дело № 1-26/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А., 

подсудимого Ф.Н.М.,

защитника – адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер №ф№ ДД.ММ.ГГГГ, 

а так же потерпевшего П.С.Н., 

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ф.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, Ф.Н.М., находился на территории домовладения П.С.Н., Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из гаража П.С.Н., расположенного на территории домовладения, по вышеуказанному адресу.

Реализуя преступный умысел, Ф.Н.М., осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, через ворота, незаконно проник внутрь гаража.

Находясь внутри гаража, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, Ф.Н.М., в гараже обнаружил и похитил электрический удлинитель бытового назначения марки «PC 16 (рамка) 16 А 1 гн ПВС 2x1.5» длиной 16 метров стоимостью 1 100 рублей и измерительную рулетку марки «Хард Measuring Таре» длиной 5 метров стоимостью 235 рублей.

Реализовав свой преступный умысел, Ф.Н.М., беспрепятственно покинул гараж, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ф.Н.М., потерпевшему П.С.Н., был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 335 рублей.

Своими действиями Ф.Н.М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший П.С.Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ф.Н.М. за примирением, так как он примирился с подсудимым, ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, принесены глубочайшие извинения. 

Подсудимый Ф.Н.М. согласен на прекращение уголовного дела, ходатайствует об этом, ему понятно, что прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник- адвокат Попов А.А. считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего П.С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Ф.Н.М. за примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением. В силу ч.2 ст.239 УПК РФ - Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.Согласно ст. 25 УПК РФ- суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Ф.Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему.Кроме того, суд учитывает, что Ф.Н.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывает предметы кражи и размер причиненного ущерба, который составляет 1335 руб. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П.С.Н. и подсудимого Ф.Н.М. и прекратить уголовное дело в отношении Ф.Н.М. за примирением с потерпевшим. На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ф.Н.М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Ф.Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Бельков К.Е.