Дело № 2-1961/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Толстошеева И.С., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерном обществу «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в к ЗАО «Птицефабрика Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях. В ноябре 2017 года она получила от ЗАО «Птицефабрика Восточная» справку № 545 от 13.11.2017 года, из которой следует, что задолженность за предприятием по заработной плате по состоянию на 13.11.2017 года составляет 37481,44 руб. Указанную задолженность ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить в полном объеме. Просит суд взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 37481,44 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила в заявлении провести заседание в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала в полном объеме исковые требования ФИО2 Суду пояснила, что после предъявления искового заявления в суд ФИО2 21.12.2017 года была вызвана в ЗАО «Птицефабрика Восточная» для подписания соглашения о финансировании расходов по делу о банкротстве, в соответствии с которым ответчик частично выплатил истцу задолженность по заработной плате за июнь 2016 года в размере 3229,21 руб. Таким образом, на 28.12.2017 года задолженность ответчика перед истцом сохранилась на общую сумму 34 252,23 руб. Поскольку до настоящего времени вся сумма задолженности ответчиком не погашена, просила суд взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. с учетом длительного периода невыплаты задолженности по заработной плате, а также с учетом того, что на иждивении истца находится ребенок- инвалид. 

Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика Восточная» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление и в справке указал, что по состоянию на 26.12.2017 года задолженность по заработной плате за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. перед ФИО2 составляет 34252,23 руб. В части взыскания компенсации морального вреда ответчик просит применить принцип разумности и справедливости, размер указанный истцом в иске считает завышенным. 

Суд, выслушав позицию представителя истца ФИО1, заключение помощника прокурора города Новотроицка Толстошеева И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем седьмым части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 ТК РФ).

Судом установлено, что 09.02.2016 года между ЗАО «Птицефабрика Восточная» и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которого она принята на работу в цех № 55 птицеводом с испытательным сроком 3 месяца на период с 09.02.2016 г. по 09.05.2016 г. Согласно трудового договора оплата труда ФИО2 состоит из должностного оклада 6 500 руб. + 15 %-районный коэффициент, срок выплаты зарплаты: 30 числа – аванс за текущий месяц, 15 числа каждого месяца – полный расчет. В соответствии с приказом № от 12.12.2016 года трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ЗАО «Птицефабрика Восточная» от 26.12.2017 года задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на 26.12.2017 г. составляет за июль 2016 года - 4662,75 руб., за август 2016 года - 11188,00 руб., за сентябрь 2016 года – 7202,55 руб., за декабрь 2016 года - 11198,93 руб. Обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме лежит на работодателе.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении предусмотренной законом обязанности работодателя ЗАО «Птицефабрика Восточная» по выплате ФИО2 заработной платы в полном объеме за указанный выше период работы. В соответствии с соглашением о финансировании расходов от 21.12.2017 года ЗАО «Птицефабрика Восточная», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 подписали соглашение о том, что должник за счет собственных средств погашает перед работником задолженность по выплате заработной платы за период с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года в общем размере 3229,21 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за июль – декабрь 2016 года в общем размере 34252,23 руб.

Суд также полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав по задержке в выплате заработной платы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, длительный характер причиненных истцу страданий и переживаний, значительный период задержки по выплате заработной платы, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 10 000 рублей, данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1527,57 руб. (1227,57 руб. по требованиям материального характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за июль-декабрь 2016 года в общем размере 34252 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 23 коп.

Взыскать в закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей. 

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в размере 1527 (одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.

Судья: Н.Г.Ершова