дело № 1-256/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С., 

с участием: 

помощника прокурора Краснооктябрьского района 

города Волгограда Самсоновой К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Колпикова К.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Биряевой О.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено обвиняемыми в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах. 

19.02.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории ГБУЗ «ВОКПД» СП №2, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Бажова, д. 2 «А», совместно с ранее ему знакомым ФИО1, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанное время, у ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на покупку спиртного, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 металлических элементов фасада забора, весом 24 килограмма каждый, то есть общим весом 96 килограмм, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1248 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ВОКПД» СП №2, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение 4 металлических элементов фасада забора, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующей продажи похищенного и получения преступного дохода. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ГБУЗ «ВОКПД» СП №2. После этого, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, а именно ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был забраться на забор и при помощи лома отломать, по очередности 4 металлических элемента фасада забора и в последствии передавать их ФИО2, а ФИО2 согласно своей преступной роли, должен был находиться возле забора и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появлении посторонних лиц, предупредить ФИО1, а также забирать у ФИО1 металлические элементы фасада забора и относить их на пункт приема металла. Продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, примерно в 14 часов 15 минут 19.02.2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение указанным имуществом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 забрался на фасад забора, принадлежащего ГБУЗ «ВОКПД» СП №2, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Бажова, д. 2 «А». После этого, ФИО2 передал ФИО1 лом, при помощи которого последний стал отламывать один металлический элемент от указанного забора, весом 24 килограмма, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, а ФИО2 в это время находился в непосредственной близости с фасадом забора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. Примерно в 14 часов 30 минут 19.02.2019 года, ФИО1 находясь на фасаде забора, расположенного по указанному адресу, передал ФИО2 один металлический элемент. После этого, ФИО2 согласно своей преступной роли, примерно в 15 часов 30 минут 19.02.2019 года, отнес один металлический элемент фасада забора в пункт приема лома, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Качалова, 69. В продолжение своего преступного умысла, после возвращение ФИО2 на место совершения преступления, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, при помощи лома, отломал еще два металлических элемента фасада забора, весом 24 килограмма каждый, то есть общим весом 48 килограмм, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, передав их последнему, которые ФИО2 согласно своей преступной роли, отнес в пункт сдачи металла, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Качалова, 69. По возвращению ФИО2, на территорию вышеуказанной больницы, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, стал при помощи лома, отламывать 4-й металлический элемент фасада забора, весом 24 килограмма, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, а ФИО2 согласно своей роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение 4-х металлических элементов фасада забора, весом 24 килограмма каждый, общим весом 96 килограмм, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1248 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ВОКПД» СП №2, ФИО1 и ФИО2, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, преступными действиями ФИО1 и ФИО2, ГБУЗ «ВОКПД» СП №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1248 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что обвиняемые принесли свои извинения, чем загладили свою вину, претензий он к ним не имеет. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, с прекращением дела в связи с примирением с представителем потерпевшего согласились, пояснив, что они извинились, в содеянном раскаиваются, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, обвиняемым разъяснены и понятны. 

Защитники обвиняемых согласны с прекращением дела в связи с примирением представителем потерпевшего с обвиняемыми. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения представителю потерпевшего, в связи с чем, представитель потерпевшего с обвиняемыми примирился, претензий к ним не имеет, о чем представили суду письменные заявления. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 с прекращением дела в связи с примирением с представителем потерпевшего согласны. 

Кроме этого, суд учитывает данные о личности обвиняемых, которые на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы. Обвиняемые иным образом загладили перед представителем потерпевшего причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела обвиняемым и представителю потерпевшего разъяснены основания и порядок прекращения дела и право обвиняемых возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Позиция прокурора по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения. 

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемых с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- три металлических частей секций забора, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Третьяков