УИД 61RS0023-01-2025-006135-46

Судья: Фадеева Э.Н. Дело № 11-229/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Курбатов В.А., ознакомившись с жалобой заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении заместителя главы Администрации г. Шахты ФИО2,

установил:

постановлением заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 23 сентября 2025 года заместитель главы Администрации г. Шахты ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление заместитель главы Администрации г. Шахты ФИО2 обжаловал в суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2025 года постановление заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 23 сентября 2025 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

На основании ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону вынесено 11 декабря 2025 года (л.д. 22-26).

Копия данного решения суда направлена в том числе и в адрес Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (л.д. 27) и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34492413218603 получена адресатом 26 декабря 2025 года.

С жалобой на указанное решение судьи районного суда заместитель начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась только 19 января 2026 года (л.д. 28).

Таким образом, жалоба заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении заместителя главы Администрации г. Шахты ФИО2 подана в Ростовский областной суд за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования не вступивших в законную силу постановлений.

При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием причин пропуска, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, несогласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

Соответственно, как уже указано выше, отсутствие мотивированного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, ввиду чего подобная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Вместе с тем, следует отметить, что податель жалобы не лишен возможности повторно обратится в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, в котором указать уважительные причины пропуска срока.

Также указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя начальника заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении заместителя главы Администрации г. Шахты ФИО2 возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: В.А. Курбатов