Дело № 5-85/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 02 августа 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., ФИО6, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, на ул. Ленина в д. Рычково Алапаевского района Свердловской области в результате неверно выбранной скорости не справился с управлением и допустил наезд на забор, повредив его, причинив ущерб ФИО1 на сумму 5 000 рублей, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал суду, что он действительно в день исследуемых событий при управлении транспортным средством ВАЗ-2105, не имея при этом права управления транспортным средством, на ул. Ленина в д. Рычково Алапаевского района Свердловской области не справился с управлением и допустил наезд на забор, повредив его. Растерявшись, с места дорожно-транспортного происшествия он уехал, о случившемся в полицию не сообщил. В настоящее время договорился с потерпевшей о возмещении ей вреда путем восстановления забора.

Кроме признания вины ФИО6, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО7 и письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся ФИО6, скрывшийся с места совершения ДТП. В результате ДТП поврежден забор гр. ФИО1, чем ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

Из письменных объяснений ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у мамы по ул. Ленина, 49 в д. Рычкова. Около 18 часов 10 минут, они услышали визг тормозов автомобиля и грохот. Они с матерью вышли на улицу и увидели, что автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил наезд на забор. Водитель указанного транспортного средства выбежал из нее и скрылся с места ДТП. Сумма ущерба составила 5 000 рублей.

Факт совершения правонарушения также подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отдел полиции поступило сообщение от ФИО2, проживающей в 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака въехал в забор; схемой места происшествия, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ФИО6; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2; рапортом ИДПС ФИО4; копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО6; карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, из которой следует, что владельцем указанного транспортного средства был ФИО5 и то, что данный автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в связи с чем они признаются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. 

Таким образом, со всей очевидностью следует, что ФИО6 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно допустив наезд на забор и причинив материальный ущерб собственнику имущества, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На основании исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении установленного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова