Дело № 1-163/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 23 июля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крайновой Т.В., 

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

адрес> судимого:

12.11.2019 мировым судьей судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 10000 рублей, штраф оплачен,

16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 15000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного:

29.06.2020 приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 12.11.2019 и 16.01.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся 

<

адрес> не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, каждый обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина АО 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ФИО2, без распределения ролей. После чего в указанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей и совместно с ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили: шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копейка в количестве 6 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; шампунь и бальзам 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; набор шоколадных конфет 

<

данные изъяты> ассорти стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 18 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; набор шоколадных конфет 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 5 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; набор шоколадных конфет 

<

данные изъяты> стоимостью 207 рублей 99 копеек в количестве 4 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными умышленными с ФИО3 противоправными действиями АО 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В период с 17 часов 34 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина ООО 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ФИО3, без распределения ролей, после чего в указанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей и совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили: набор бритвенных принадлежностей фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кофе растворимый 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копейки в количестве 3 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; набор шоколадных конфет

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копейка в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейки; молочный шоколад 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копейка в количестве 7 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными умышленными с ФИО3 противоправными действиями ООО 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек,

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировали тем, что ФИО3 совершила преступления впервые, относящиеся к категории средней тяжести, обратилась с заявлением о явке с повинной, впоследствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ей истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что она в содеянном искренне раскаялась, а также возместила потерпевшим вред, причиненный преступлением. В настоящее время ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Подсудимой разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обратилась с заявлениями о явке с повинной, где изложила существо совершенных ей деяний. Содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что указанные деяния совершены ФИО3 впервые, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, своими постпреступными действиями она проявила свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на нее уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование в части и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в части в связи с деятельным раскаянием и освободить ее от уголовной ответственности. 

Продолжить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-000975-57