Дело № 2-4949 /17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2017г. Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Кирпичкине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Стройкредит» в лице ГК агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Стройкредит» в лице ГК агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.03.2012г. между ОАО АКБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. сроком до 11.03.2016г. под 21% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик производил ежемесячные платежи, но с нарушением их сроков и размеров и в настоящей момент у ФИО1 имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313 953, 31 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, предоставленном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, факт заключения кредитного договора не оспорила, пояснила, что причиной образования задолженности явилось отсутствие сведений о порядке исполнения обязательств перед Банком, в отношении которого была введена процедура банкротства, и не сообщен расчетный счет, на который необходимо перечислять денежные средства, просила суд о применении ст.333 ГК к неустойке. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2012г. между ОАО АКБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. сроком до 11.03.2016г. под 21% годовых.

Сроки и суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом определяются графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к Кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п.5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью.

Свои обязательства ОАО АКБ «Стройкредит» исполнил, что подтверждается выписками по счету. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным, банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из представленного суду расчета взыскиваемой суммы, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2012 года по состоянию на 12.12.2016г. составляет 313 953,31 руб., которая включает: просроченный основной долг 75 190,95 руб., просроченные проценты 31 373,50 руб., проценты на просроченный основной долг 11 907,29 руб., пени на просроченный основной долг 136 783,76 руб., пени на просроченные проценты 58 697,82 руб.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту, ответчик не представил.

На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в размере 313 953,31 руб.

Ответчик в судебном заседании указала, что 14.07.2017г. ею на расчетный счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» перечислено 118 471 руб. 74 коп. в счет уплаты основного долга и процентов. 

Ответчик в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ, указав на несоразмерность начисленных штрафных санкций. 

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, причин неисполнения ответчиком кредитных обязательств, размера кредитной задолженности, размера исполненных обязательств, соотношение размера штрафных санкций к сумме основного долга по кредиту, учитывая, что штрафная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер начисленных неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства и, применив положения ст.333 ГК РФ, снижает штрафные пени на просроченный основной долг до 2000 руб., штрафные пени на просроченные проценты до 1 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору 

<

***> от 13.03.2012 года в сумме 121 471, 74 руб. Поскольку на момент вынесения решения суда ответчика выплату на сумму 118 471, 74 руб. произвела, решение в данной части исполнению не подлежит. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 3729,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 121 471 рубля 74 копеек. 

Решение в части взыскания со ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 118 471 рубля 74 копеек в исполнение не приводить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в размере 3 729 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Санкина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017г.