Дело № 2-1636/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Воротилиной Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 246 829 руб. 07 коп. под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, в настоящее время возврат заемных средств ответчицей не производится. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 832 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 32 180 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 264 196 руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда - 231 292 руб. 16 коп., просроченные проценты – 24 384 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 166 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 353 руб. 61коп.

Ответчице было направлено уведомление об изменении сроков выплаты задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 264 196 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 841 руб. 96 коп.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, указав, что по заявлению ФИО1 страховой компанией была произведена выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 232 719 руб. 70 коп. Таким образом, задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 476 руб. 68 коп., из них просроченные проценты – 22 956 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 353 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 166 руб. 27 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 31 476 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 841 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 246 826 руб. 07 коп. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 18-го числа каждого месяца, в размере 10 076 руб. 73 коп. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитования. 

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 264 196 руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда - 231 292 руб. 16 коп., просроченные проценты – 24 384 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 166 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 353 руб. 61коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «МетЛайф» на основании договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным лицом по которому является ФИО1, выплатило ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 232 719 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность ответчицы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 476 руб. 68 коп., из них просроченные проценты – 22 956 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 353 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 166 руб. 27 коп., что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 31 476 руб. 68 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 841 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 31 476 руб. 68 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 841 руб. 96 коп., а всего 37 318 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.07.2018 г. 

Судья: О.Е. Анциферова