Материал № 5-581/2017

Поступил: 01.11.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 31.10.2017г. он находился в 

<

адрес>, где он проживает со своей 

<

данные изъяты> ФИО 1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. У них с ФИО 1. возник конфликт, но громко они не ругались, нецензурно не выражались, на лестничную площадку он не выходил.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому 31.10.2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1 в подъезде дома 

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок; рапортами полицейского и инспектора ППСП 

<

данные изъяты> ФИО 2 и ФИО 3.; объяснением ФИО 4 а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3 следует, что 31.10.2017 г. в 14 часов 20 минут в подъезде дома 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В полном объеме рапорты сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3. согласуются с объяснениями ФИО 4 из которых следует, что 31.10.2017 г. в 14 часов 20 минут она находилась в подъезде дома 

<

адрес>, где стала свидетелем как ФИО1 находясь около своей квартиры № №, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности ФИО 2 ФИО 3. и ФИО 4. в исходе дела. 

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.