Дело № 2-1039/2019 

49MS0006-01-2020-000844-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при секретаре Садыковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. 

В обоснование требований истец указал, что обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Магадана с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 72 557,47 руб. за период с 10.04.2018 по 331.07.2019 с ФИО1, ФИО2 Мировым судьей по данному заявлению вынесен судебный приказ от 20.08.2019 по делу № 2-3072/6-2019. В установленный срок от должника ФИО2 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа, мотивированное тем, что с данным судебным приказом она не согласна. Определением от 20.09.2019 судебный приказ был отменен. 

С 10.04.2018 истец предоставляет коммунальные услуги потребителям села Клепка: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (очистка сточных вод). Ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, истец оказывает ответчикам коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> Указанное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доле ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО9 В указанном жилом помещении зарегистрирована мать ФИО1 – ФИО2 

За период с 10.04.2018 по 31.07.2019 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72 557,47 руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.04.2018 по 31.07.2019 в сумме 72 557,47 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 2 376,72 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывал, что оплаты не поступало, просил удовлетворить исковые требования. 

Протокольным определением от 31.08.2020 в качестве соответчиков были привлечены ФИО10

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в отзыве указала, что в указанной квартире прописана и проживает одна, с выставленным счетом не согласна, просила взыскать задолженность с ее пенсии по 20 % и дать рассрочку на 3 месяца в связи с трудным материальным положением, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, положениями ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу положений части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 12.05.2020 ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками (доля в праве 1/3 у каждого) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 04.03.2015; ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с 23.03.2016. 

Наличие и размер задолженности у ответчиков перед истцом за период с 10.04.2018 по 31.07.2019 в сумме 72 557,47 руб. подтверждаются представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период за спорный период не поступали.

Наличие и размер задолженности ответчики не оспорили, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представили. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 10.04.2018 по 31.07.2019 в сумме 72 557,47 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними и в соответствии с нормами статей Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 21, 26 ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает процессуальной дееспособностью, соответственно отвечать по обязательствам должны законные представители. Как усматривается из материалов дела, законным представителем несовершеннолетних является мать – ФИО1

При таких обстоятельствах задолженность ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 03.10.2019 № 2241 уплатил государственную пошлину в сумме 1 188,36 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.04.2018 по 31.07.2019 в сумме 72 557 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 28 сентября 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко