дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 110 от 05 февраля 2019 года, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности) ранее судимого:

- 12 ноября 2012 года приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 марта 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 113); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2015 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области, в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением следующих ограничений: обязанности два раза в месяц в дни, установленные органами внутренних дел являться по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета выезда за пределы области по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 11 марта 2015 года. 

11 мая 2017 года решением Вологодского районного суда Вологодской области в отношении в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы на срок установленного административного надзора. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 мая 2017 года. 

27 сентября 2017 года ФИО1 встал на учет в УМВД России по г. Вологде по месту жительства. 26 февраля 2018 года в ГОАН УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде поступило заявление ФИО1 о смене места жительства, в котором последний указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней марта 2018 года ФИО1 умышленно, зная об установленном в отношении него, согласно решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2015 года, административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место проживания по адресу: 

<

адрес>, а также не явился в ОВД для постановки на учет по новому месту жительства или пребывания, продолжая находиться под административным надзором, тем самым, уклоняясь от административного надзора, чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, пока не был задержан сотрудниками полиции 29.10.2018 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 314.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, в 2017-2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по ст. 7.27 КоАП РФ, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, по месту жительства характеризуется отрицательно, работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 5-6) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде Н. – следует оставить в распоряжении ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20, а также статьей 7.27 (мелкое хищение) КоАП РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде Н. – оставить в распоряжении ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская