Дело № 1-456/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.

с участием: государственного обвинителя Заниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В., удостоверение № 1065, ордер № 99921 от 14.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 13.08.2018, срок дополнительного наказания исчисляется с 18.05.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 09 месяцев 03 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания столовой, расположенного на территории воинской части НОМЕР АДРЕС, где увидел принадлежащий Ж. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Ж. автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> с целью использовать его в качестве средства передвижения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, в период времени с ДАТА ФИО1 проследовал к припаркованному у здания столовой, расположенного на территории воинской части НОМЕР АДРЕС, принадлежащему Ж. автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, открыл дверь автомобиля и проник в салон, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, на котором скрылся, используя автомобиль по его прямому назначению в качестве средства передвижения, не имея законных прав на его управление, стал передвигаться по территории воинской части НОМЕР АДРЕС, и около ДАТА ДАТА на участке местности в АДРЕС угла здания пожарного депо воинской части НОМЕР АДРЕС был задержан сотрудниками ГДПС ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим Ж. автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, без цели его хищения (угон).

Кроме того, в период с ДАТА ДАТА у ФИО1, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 18.05.2018, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, и осведомленного об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, в период с ДАТА ДАТА ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, двигаясь по территории воинской части НОМЕР АДРЕС.

ДАТА в ДАТА вблизи здания пожарного депо, расположенного на территории воинской части НОМЕР АДРЕС, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС за нарушение правил дорожного движения Российской федерации.

После чего в ДАТА инспектором ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения.

Затем, ДАТА в ДАТА ФИО1, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь вблизи здания пожарного депо, расположенного на территории воинской части НОМЕР АДРЕС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 подтвердил, что в ходе предварительного расследования после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств: заявления потерпевшего Ж., протокола осмотра места происшествия от ДАТА, протокола явки с повинной ФИО1, показаний потерпевшего Ж., показаний подозреваемого ФИО1, протокола АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, протокола АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, показаний свидетелей: С., Л., Х., Ш., П., Б., протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДАТА, приговора мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07.05.2018.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет действия ФИО1 квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, явки с повинной по ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании для подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения (после распития спиртных напитков), пояснения самого ФИО1 о нахождении в момент совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании признал факт того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего (ч. 1 ст. 166 УК РФ) обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде лишения свободы.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО1 суд также не усматривает.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступления ФИО1 совершены в период исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07.05.2018, по которому неотбытая часть дополнительного наказания составляет 09 месяцев 03 дня, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, основное наказание по которому отбыл 13.08.2018г., в связи с чем наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений суд определяет не в минимальных пределах, предусмотренных санкцией закона. Вместе с тем, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, семейное положение ФИО1, в частности 

<

данные изъяты> отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего о наказании, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно, однако с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 04 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07.05.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Н.В. Удачина