Дело № 1-5/2024

22RS0036-01-2024-000009-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 14 февраля 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Меденцева И.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО5 и его защитника Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.06.2023 Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2023 до 13 часов 53 минут 02.11.2023, более точное время следствием не установлено, в доме по адресу: 

<

адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в результате произошедшей ссоры между ними, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2023 до 13 часов 53 минут 02.11.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего и, желая наступления таких последствий, нанес множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные выше период времени и месте, ФИО5 обнаружил в доме фрагмент деревянного бруска, который используя в качестве оружия, с силой нанес им множественные удары в область головы, туловища и конечностей ФИО1, отчего деревянный брусок сломался. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанные выше период времени и месте, взял в руки находящуюся в доме швабру, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с силой, нанес шваброй множественные удары в область головы, туловища и конечностей ФИО1, отчего швабра сломалась. 

Своими умышленными действиями ФИО5 в совокупности нанес не менее 30 ударов по голове, туловищу и конечностям ФИО1, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения входят в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения входят в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки, и причинили в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения входят в комплекс закрытой тупой травмы левой верхней конечности, и причинили в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал частично, не согласен с обвинением в части умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, он не хотел этого, а также по количеству ударов, нанесенных им ФИО1: всего он нанес 1 удар рукой по лицу, 3-4 удара бруском по спине и рукам, 2-3 удара шваброй, но не 30 ударов. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 31.10.2023 он и ФИО1 распивали совместно спиртное, он уснул, а ФИО1 забрал оставшуюся водку и ушел. Ему это не понравилось. Далее, около 17 час. 45 мин. 01.11.2023 он встретился с ФИО1 и они пошли в гости к ФИО9 №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО9 №1 Там, они втроем стали употреблять спиртное. Изначально никаких конфликтов между ними всеми не происходило, они просто общались между собой на их общие темы. Однако, впоследствии около 20 час. 00 мин. 01.11.2023 ФИО1 стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что в 2021 году он ему сломал нос. Он ему пытался объяснить, что в указанном конфликте он был сам виноват, но тот его не слушал. В результате этого они стали орать друг на друга, материться, оскорблять друг друга нецензурными словами, он разозлился на ФИО1, выпил стопку водки, встал с дивана, развернулся лицом к лицу к продолжавшему сидеть на диване ФИО1, и ударил один раз ладонью своей правой руки в область его левой щеки, отчего он не упал, остался сидеть на диване. После этого он сразу же вышел из дома ФИО9 №2 на улицу, он думал, что ФИО1 успокоится, однако, в следующий момент он услышал, как ФИО1, находясь в зале дома ФИО9 №2, продолжил говорить о нем неприятные для него слова, которые явились для него оскорбительными. В этот момент он разозлился еще сильнее, увидел стоящий в веранде, около входной двери, деревянный штакетник длинной около 2 метров, который он взял в правую руку и вместе с ним вернулся обратно в зал указанного дома, после чего он сразу же встав по центру зала, лицом в сторону ФИО1, размахнувшись указанным штакетником, стал ударять ФИО1 по голове, спине, по его рукам. Удары он наносил со всего размаха, в следствии чего, он сломал указанный штакетник об ФИО1, всего он ударил ФИО1 штакетником не менее трех раз. Пока он наносил удары штакетником по ФИО1, он кричал ему: «Крысить нельзя, брать чужое нельзя!». Это он говорил к тому, что ФИО1 накануне, пока он спал, забрал бутылку водки у него. После того, как штакетник сломался, он нанес еще не менее трех ударов по ногам ФИО1, при этом насколько он помнит, последний по-прежнему сидел на диване в зале. После этого, он отбросил фрагмент штакетника в сторону в зале, сел на диван рядом с ФИО1, который был в сознании, после чего он налил им водки, которую они выпили. Он видел, что у ФИО1 из губы идет кровь, на лице была кровь. Были ли у него еще какие-либо телесные повреждения он не обратил внимания, так как он был пьян и не всматривался в него. Затем ФИО1 вновь через какое то время начал высказывать в его адрес претензии, оскорбления, на фоне чего он снова вспылил, вышел в кухню, увидел там, около печки деревянную швабру, которую взял в правую руку, вернулся вместе с ней в зал, после чего встал напротив ФИО1, который по-прежнему сидел на диване, опустив голову вниз и прикрыв ее руками, после чего он стал наносить удары черенком деревянной швабры по спине ФИО1 Указанные удары он наносил сверху вниз, со всей силы и всего он нанес указанных ударов не менее 2 раз. Сломалась ли швабра о ФИО1, он не помнит. В этот момент ФИО9 №2 стал кричать на него, и потребовал, чтобы он успокоился и немедленно уходил из его дома. В это время ФИО1 достал свой сотовый телефон и позвонил кому-то, при этом он услышал, как он что-то сказал своему собеседнику, но что именно он не помнит. Впоследствии видя, что нет смысла оставаться, с целью, чтобы избежать дальнейший конфликт, он выпил стопку водки и сразу же пошел домой, больше в дом к ФИО9 №2 он не возвращался. Сколько было время в тот момент, когда он ушел из дома ФИО9 №2, он не знает, так как на часы не смотрел. Когда он уходил из дома ФИО9 №2, ФИО1 был в сознании, сидел на диване в зале, и претензий к нему не высказывал более. Далее, около 08 час. 02.11.2023, к нему домой пришла ФИО9 №1, которая сказала ему, что ФИО1 у них дома умер, при этом она сказала ему, что раз он сам натворил дел, то чтобы он сам с ними и разбирался. Он сначала ей не поверил, пошел вместе с ней в дом к ФИО9 №2, где в маленькой комнате на полу под покрывалом он увидел труп ФИО1 ФИО9 №2 сказал ему, чтобы он сам разбирался с тем, что натворил, после чего он покинул дом ФИО9 №2, пошел к себе домой, при этом он испугался сложившейся ситуации, он понимал, что его могут арестовать. Когда он пришел к себе домой, там его уже ждал ФИО18, с которым он решил поехать в 

<

адрес> на работу, так как ранее собирался, однако, по дороге он принял решение вернуться и обратиться в полицию. Когда они подъехали к перекрестку а/д «Поспелиха-Новичиха» и трассы А-322, их остановили сотрудники ДПС, от которых ему стало известно о том, что его уже разыскивают по ориентировке. Ни ФИО9 №1, ни ФИО9 №2 ФИО1 не били, его бил только он - ладонью, деревянным штакетником и черенком деревянной швабры, когда они пришли в дом к ФИО9 №2 у ФИО1 нигде на теле телесных повреждений, крови не было. Провокатором конфликта между ним и ФИО1 являлся последний. Если бы он не оскорблял его, он бы не нанес ему вышеуказанные удары, конфликта бы вообще никакого не было. Умысла у него на убийство ФИО1 не было, он лишь хотел его проучить. Состояние его алкогольного опьянение не повлияло на его действия. Он мог избежать того момента, когда он начал бить ФИО1, так как если бы он просто ушел из дома ФИО9 №2, он бы не нанес ФИО1 вышеуказанные удары. Вину признал полностью. Он раскаивается в совершенном им преступлении в отношении ФИО1, которому он наносил удары кулаками, ногами в область головы, туловища, конечностей, а также удары деревянным бруском по голове, спине, конечностям, от которых ФИО1 защищался руками, прикрывая свою голову, а также несколько ударов шваброй в область головы, туловища и конечностей (т.1 л.д. 111-116, л.д.125-128, 148-151).

Указанные показания нашли свое подтверждение в протоколе проверки их на месте, проведенной с участием ФИО5, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав место его совершения, а также действия, совершаемые им при нанесении кулаками и ногами, а также с применением фрагмента деревянного бруска и деревянной швабры, используемых в качестве оружия, многочисленных ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 134-141).

Оглашенные в судебном заседании показания, в том числе, данные при проверке их на месте, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее родной брат. 02.11.2023 около 02 часов 40 минут на ее телефон позвонил ФИО1 со своего телефона и спокойным голосом сказал: « я у ФИО6, меня убивают». Она позвонила сестре ФИО14, рассказала об этом. Сестра с мужем сходили к дому ФИО9 №2, которого по обычаю в селе называют Фрайштатом, как его братьев, там было все тихо. Брату она неоднократно перезванивала, но телефон не отвечал. Утром она позвонила ФИО9 №5, это житель села, у которой имеются номера телефонов ФИО6, с целью узнать про брата, но ФИО9 №5 не дозвонилась, а позже рассказала, что ФИО9 №2 звонил ей сам и сообщил, что у них нет ФИО1 А в обед этого же дня муж пришел с работы и сообщил о смерти брата. Какими либо заболеваниями брат не страдал, кроме родовой травмы в виде косоглазия, на здоровье не жаловался. Ее брат проживал по адресу 

<

адрес> один, в брак никогда не вступал, детей на иждивении не имел, работал по найму и на заготовке леса. Периодически ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками, при этом он неоднократно кодировался. Он был добрым, отзывчивым человеком, не конфликтным. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в их селе проживают ранее ей знакомые ФИО1 и ФИО5 ФИО1 спокойный, общительный, не конфликтный человек. Он ранее был закодирован, но в октябре 2023 года он снова стал употреблять спиртное. ФИО5 - агрессивный, конфликтный, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Он склонен к совершению не обдуманных поступков, с легкостью может кинуться драться на постороннего человека. Он неоднократно ранее говорил о том, что ему не составит трудности убить человека. Так, 01.11.2023 около 18 часов 20 минут она вернулась домой, где проживает с ФИО9 №2 и увидела, что у них в гостях находятся ФИО1 и ФИО5, они стояли на улице в ограде их домовладения и общались между собой. В тот момент ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 был трезв – он шел с работы и по пути зашел к ним. Они прошли в дом, где с ФИО19 распивали спиртное. Вскоре, около 20 час. 00 мин. ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО5 претензии по поводу того, что ранее, ФИО5, в тот период, когда они были в 

<

адрес>, ударил его (ФИО1) и тем самым сломал последнему нос. ФИО5 стал ему что-то отвечать, они начали орать друг на друга, оскорблять друг друга нецензурными словами, при этом в тот момент они по прежнему сидели в зале их дома на диване. Она и ФИО19 стали просить их успокоиться и прекратить словесный конфликт, но на них внимания никто не обращал. Затем, ФИО5 выпив стопку водки, встал с дивана, после чего развернулся лицом к лицу продолжавшему сидеть на диване ФИО1, и ударил один раз ладонью своей правой руки в область левой щеки ФИО1 От указанного удара ФИО1 подался назад и оперся спиной о спинку дивана, при этом продолжил сидеть на диване. После этого ФИО5, стоя перед ФИО1, сразу же стал наносить удары кулаками обеих своих рук в область лица ФИО1 Он ударил последнего не менее трех раз, при этом удары приходились в левую и правую части лица ФИО1 После этого ФИО5 прекратил бить ФИО1 и вышел из дома на улицу. Она посмотрела на ФИО1, и увидела, что у него из носа, из губы идет кровь. Она подала ему тряпку, чтобы он смог прикрыть нос и остановить тем самым кровотечение. При этом ФИО1 продолжал сидеть на диване, он просто молчал, что то говорил ФИО19, в адрес ФИО5 он ничего не высказывал в тот момент, ни угроз, ни оскорблений. Он просто сидел, прикрывал одной рукой, в которой была тряпка, нос, а второй рукой держался за голову. Буквально через 2-3 минуты, в дом с улицы вернулся ФИО5, который сразу же проследовал в зал. Она посмотрела на него и увидела, что у него в руках находится деревянная палка, которой она обычно, когда уходит из дома, подпирает снаружи уличную дверь, так как на указанной двери у них отсутствует наружное запорное устройство. Указанная палка длинной около 2 метров, шириной около 5-6 см., представляет собой деревянный брусок, квадратной формы. В тот момент ФИО5 был очень зол, и, закричав в адрес ФИО1 «Я тебя щас прибью!», ФИО5, встав по центру зала, лицом в сторону ФИО1, размахнувшись указанной палкой с силой стал ударять данной палкой ФИО1 по голове. Удары были сильные, он наносил их со всего размаха, в следствии этого даже разбил люстру в зале. Указанные удары приходились ФИО1 как сверху головы, так и по бокам. Все эти первые удары пришлись именно в голову ФИО1, и их было не менее 4 ударов. От данных ударов ФИО1 повалился на бок на диван, а ФИО5 продолжал наносить ему удары указанной палкой по всему телу: по рукам, ногам, по голове, по спине. ФИО1 пытался прикрыть голову своими руками. Она стала просить ФИО5, чтобы он прекратил избивать ФИО1, подошла к нему, чтобы попробовать остановить его, но ФИО5 оттолкнул ее от себя рукой и продолжил наносить удары палкой по телу ФИО1 Так, ФИО5 наносил удары по разным частям тела лежавшему на диване ФИО1, вплоть до того момента, пока он не сломал об ФИО1 палку. Всего на тот момент ФИО5 нанес ФИО1 не менее 10 ударов указанной палкой. Во время ударов Османов кричал на ФИО20 и говорил «Крысить нельзя, брать чужое нельзя, я за это тебя убью!». Как она поняла, что когда то ранее ФИО1 не поделился с ФИО5 водкой. После того, как палка сломалась, ФИО5 продолжил наносить удары по телу ФИО1 фрагментом палки оставшейся у него в руке, в результате чего он нанес еще не менее трех ударов в область руки ФИО1 После этого ФИО5 отбросил фрагмент палки в сторону в зале, сел на диван, ФИО1, который был в сознании, поднялся из положения лежа и также сел на диван. Она посмотрела на него, у ФИО1 все лицо было в крови, у него сразу же проявились синяки на глазах, веки глаз заплыли, лицо опухло. Далее, ФИО1 спустился с дивана на пол и сел на пол, облокотившись спиной о край дивана. ФИО5 выпив стопку водки, встал с дивана, снова взял фрагмент сломанной палки и, встав напротив ФИО1, стал наносить указанной палкой удары по ногам ФИО7 Всего в этот момент ФИО5 ударил с размаху указанной палкой по ногам ФИО7 не менее 3 раз, при этом указанные удары пришлись в область голеней. После этого ФИО21 успокоился, сел обратно на диван, ФИО1 также поднялся с пола и сел на диван рядом с ним. ФИО5 налил водки себе и ФИО1, но последний не стал пить. Вроде все успокоились, ФИО1 и ФИО5 о чем-то начали разговаривать между собой, а она с ФИО9 №2 легли спать около одного часа ночи. Буквально через 15 мин. она услышала, как ФИО5 вновь начал кричать на ФИО1, а именно выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Когда она посмотрела в их сторону, то увидела, что ФИО1 сидит на диване, при этом его голова опущена была вниз, руками он прикрывал свою голову, а ФИО5 стоя перед ним, наносит удары черенком деревянной швабры по спине и голове ФИО1 Указанные удары ФИО5 наносил сверху вниз, со всей силы и всего он нанес указанных ударов не менее 4 раз. После этого ФИО5 сломал об ФИО1 указанную швабру. В этот момент ФИО19 стал кричать на ФИО5, и потребовал от последнего, чтобы тот успокоился и немедленно уходил из их дома. В это время ФИО1 достал свой сотовый телефон и позвонил кому-то, при этом она услышала, как он сказал своему телефонному собеседнику «Меня тут убивают!». ФИО5 забрал сотовый телефон у ФИО1 и сел на кресло, которое также расположено в зале их дома, после чего попросил у нее иголку, при помощи которой ФИО5 открыл слот для сим-карты на телефоне ФИО1 и вытащил оттуда сим-карту, положил ее в чехол сотового телефона ФИО1, после чего спросил у него, зачем он всем звонит. Далее ФИО5 выпил стопку водки и сразу же покинул их дом, больше к ним он не возвращался. Затем, ФИО1 лег на диван и попросил одеяло, после чего он вроде бы уснул. Однако, вскоре он встал с дивана и сказал, что ему жарко, при этом он снял с себя одежду и лег на пол в зале около дивана. Около 04 час. 00 мин. 02.11.2023 он проснулся и попросился в туалет. Она открыла ему уличную дверь, ФИО1 сходил в уличный туалет и вернулся в дом, после чего он проследовал в маленькую комнату, при этом по неосторожности наступил одной ногой в дырку в полу, около печки (прогнил пол). Она помогла ему достать ногу, после чего он зашел в спальню, где лег на пол, укрылся одеялом и уснул. Далее около 08 час. 02.11.2023, она, проходя мимо комнаты, где лежал ФИО1, услышала, что он хрипит. Об этом она сообщила ФИО19, который попросил ее пойти проверить ФИО1, предложить последнему, чтобы тот выпил вместе с ФИО19 Когда она подошла к ФИО1, и позвала его по имени, тот не откликнулся. Она проверила у него пульс и дыхание, которых не оказалось. Она поняла, что он умер, испугалась, заплакала и побежала в зал к ФИО19, которому сообщила о случившемся. ФИО19 сказал ей, чтобы она звонила ФИО5, и, раз именно он виноват в случившемся, то пусть он в этом и сам разбирается. Она позвонила ФИО5, но он на телефонный звонок не ответил. Тогда она пешком пошла до его дома, и встретившись с ФИО5, который еще был пьян и даже не проспался, сказала ему, что его зовет ФИО19, а также она ему сообщила о том, что ФИО1 умер у них в доме. ФИО5 не поверил ее словам, после чего они вдвоем пришли к ним в дом, где ФИО19 сказал ФИО5, чтобы тот разбирался сам в том, что натворил, так как смерть ФИО1 - это его рук дело. ФИО5 сказал, что все решит, после чего сразу же вышел из их дома. Через некоторое время они стали звонить ФИО5, но его телефон был уже выключен. Они сразу не стали сообщать о случившемся в специализированные органы, поскольку ФИО19 побоялся того, что все подумают на него, боялся, что именно его обвинят в смерти ФИО1 Далее, днем 02.11.2023 к ним домой пришла мама ФИО19 – ФИО9 №4, которой они сообщили о случившемся. Труп ФИО1 она не видела, но именно она сообщила в полицию о смерти ФИО1(т. 1 л.д. 68-73).

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по 

<

адрес> он проживает совместно с сожительницей ФИО9 №1. В связи с тем, что он участвовал в СВО, получил ранения, теперь у него имеется инвалидность, он постоянно лежит на диване из-за отсутствия правой ноги. 01.11.2023, он находился дома совместно с ФИО9 №1, когда к ним около 18 часов 30 минут пришли ранее знакомые ФИО20 и Османов, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так они с ФИО20 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки при этом у ФИО20 не было каких-либо видимых телесных повреждений. В ходе распития спиртного между ФИО20 и Османом произошёл словесный конфликт, в ходе которого Османов стал предъявлять претензии ФИО20 на фоне старых обид, при этом он и ФИО9 №1 пытались успокоить ФИО8, однако, он становился агрессивным. В ходе словесного конфликта, когда ФИО20 сидел на диване в зале, он увидел, как Османов подошел к нему и стал носить ему удары кулаками, ногами по голове, туловищу и конечностям, ФИО20 пытался его успокоить, просил его не бить, однако, Османов сказал, что он не будет об него руки марать и вышел, когда вернулся у него в руке был деревянный брусок и данным бруском Османов стал наносить удары по голове, туловищу, конечностям ФИО20. Угроз убийством в адрес ФИО20 он не высказывал, говорил, что хочет его только наказать, после чего Османов снова вышел на улицу и вскоре вернулся с деревянной шваброй в руке, которой он продолжил наносить удары ФИО20 по голове, туловищу, конечностям. ФИО20 просил его больше не бить. Он слышал, как ФИО20 звонил своей сестре и говорил, что его здесь убивают. Когда Османов ушел, ФИО20 лёг спать на диване, потом встал в туалет, после зашёл в спальню и лёг там. Впоследствии его разбудила ФИО9 №1 и сообщила, что ФИО20 не подает признаков жизни, он стал звонить своей матери, которая вскоре пришла и позвонила в полицию (т. 1 л.д.92-95).

Показаниями свидетеля ФИО9 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым её сын ФИО9 №2 проживает по 

<

адрес> с сожительницей ФИО9 №1. 02.11.2023 в 13:00 ей позвонил её сын ФИО12 попросил её срочно прийти к нему, его голос был взволнованным, он плакал, она испугалась и решила, что-то случилось с её сыном и поэтому очень быстро прибежала к ФИО22. Когда она вошла в дом, то в зале увидела, что на диване, как обычно, лежит её сын, ФИО9 №1 была рядом и они стали ей рассказывать, что к ним вчера вечером пришел Османов вместе с ФИО20, при этом у них произошёл конфликт, в ходе которого Османов стал носить ФИО20 удары по голове, рукам и ногам. Потом продолжил наносить удары деревянным бруском, деревянной шваброй, при этом она видела на полу сломанный деревянный брусок, а когда зашла в спальню, то увидела, что на полу лежал ФИО20, на спине, не подавал признаков жизни, его лицо было разбито с гематомами, опухшее, она поняла, что он умер, в связи с чем вызвала полицию (т.1 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в судебном заседании, согласно которым она совместно с супругом ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>. У нее был младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни какими-либо заболеваниями не страдал, у него с рождения имелось косоглазие. Она не помнит, чтобы ее брат обращался в больницу за медицинской помощью. Ее брат проживал по адресу 

<

адрес> один, в брак никогда не вступал, детей на иждивении не имел, работал на заготовке леса, на здоровье не жаловался. Периодически ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками, при этом он кодировался. Он был добрым, порядочным, честным, неконфликтным, отзывчивым. 02.11.2023 около 3 часов ей позвонила ее родная сестра Потерпевший №1 и сообщила, что ей на мобильный телефон позвонил их брат ФИО1, сообщив, что он находится в доме у ФИО27 сказав: «меня убивают». В связи с чем, она вместе с супругом пошли к домам ФИО28 и ФИО22, они все живут по одной 

<

адрес>. Везде было тихо, в доме ФИО9 №2 горел свет, они подошли, собака залаяла, но никто не вышел, шума не было и они ушли домой. Утром они пытались найти брата, звонили ФИО9 №5 с целью узнать номера телефонов ФИО29 или информацию о брате. Впоследствии, ей стало известно от сотрудников полиции, что у ФИО22 в доме труп ее брата ФИО1, которого она опознала, когда туда пришла, он лежал на полу в спальне неузнаваемый. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №5, данными в судебном заседании, согласно которым у ее снохи (Потерпевший №1) есть младший брат ФИО1, который был общительным, агрессии не проявлял, добрый и честный, неконфликтный человек. 02.11.2023 около 4 часов утра ей позвонила ФИО9 №3 (сестра Потерпевший №1) и сообщила, что ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала о странном звонке ее брата ФИО1, который ей сказал: «Надь, я нахожусь у ФИО30, меня убивают», и спросила у нее есть ли у нее номер телефона кого-то из братьев ФИО31, она дала номер телефона матери ФИО9 №2 – ФИО9 №4, а также номер телефона ФИО9 №1 (его сожительницы). Утром, 02.11.2023 ей снова позвонила ФИО9 №3 и спросила, известно ли ей что-то о месте нахождении ФИО20, она сказала, что ей ничего не известно, при этом она стала обзванивать знакомых с целью узнать что-либо он нахождении ФИО20, в том числе ФИО22 и ФИО9 №1, при этом их телефоны были недоступны. Позже ей перезвонил ФИО22 и сказал, что ФИО20 приходил к нему в обед за ключом, но сейчас его нет. Впоследствии от своей дочери она узнала, что у ФИО22 в доме нашли труп ФИО1.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому 02.11.2023 в доме по адресу 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты вырез паласа с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент деревянного бруска с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент швабры с наслоением вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, наволочка с наслоением вещества бурого цвета, штаны с трупа ФИО1 с наслоением вещества бурого цвета, след руки размером 40х26мм. Согласно заключений судебных молекулярно-генетических экспертиз на вырезе паласа с веществом бурого цвета, на фрагменте ткани с веществом бурого цвета, на наволочке с веществом бурого цвета, на штанах с трупа ФИО1, в смыве вещества бурого цвета, на кофте и штанах ФИО5, на фрагменте деревянного бруска и деревянной швабре - обнаружена кровь ФИО1 Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы след пальца руки размером 40х26мм принадлежит ФИО5, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 18-30, л.д. 160-168, 169, л.д. 209-214, 219-224, 229-234, 239-245, т.2 л.д. 4-9, 14-20, 25-31, 35-39);

- протоколом выемки от 01.12.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Редми 9А», так как он содержит сведения для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 1 л.д. 153-154);

-протоколом осмотра предмета от 01.12.2023, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9А», в котором имеется входящее соединение в 02 часа 38 минут 02.11.2023 мобильного телефона марки «Redmi» (№) и номера (№), с которого звонил ФИО1 и сказал: «Надь, я нахожусь у ФИО32, меня убивают», постановлениями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 155-156, 157);

-протоколом осмотра предмета от 28.12.2023, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9А», изъятый у ФИО5, в котором имеется фрагмент видеозаписи в 00 часа 27 минут 02.11.2023 на котором запечатлен ФИО1 без каких-либо телесных повреждений, постановлениями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 43, 171-173, 174);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 283 от 15.12.2023, согласно выводам которой:

1. Смерть г-на ФИО20 наступила в результате 

<

данные изъяты>. 

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа г-на ФИО20 обнаружены следующие телесные повреждения: 

2.1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены в срок от одного до нескольких часов до наступления смерти, что подтверждается свежим характером переломов, ран и ссадин, цветом кровоподтеков и кровоизлияний с клеточной реакцией (акт судебно-гистологического исследования № 9067 от 15.11.2023г.). 

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа г-на ФИО20 обнаружены морфологические признаки следующих заболеваний: атеросклероз аорты в стадии липосклероза, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

4. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа г-на ФИО20 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле; в моче этиловый спирт в концентрации 3,9 промилле (акт судебно-химического исследования № 8120 от 16.11.2023г.), что у живых людей обычно соответствует сильному алкогольному опьянению.

5. Образец крови от трупа г-на ФИО20 направлен в архив судебно-биологического отделения АКБ СМЭ, где ее группа может быть установлена при необходимости по постановлению следователя.

6. Учитывая характер и выраженность трупных явлений (кожный покров равномерно холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения представлены грязно-зеленого цвета прокрашиванием правой подвздошной области), смерть г-на ФИО20 наступила в срок около 1-3 суток до регистрации трупных явлений при экспертизе трупа 03.11.2023 в 08 часов 50 минут. (т. 1 л.д.177-204).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №4, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 №3, ФИО9 №5, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшая и свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе явившихся очевидцами, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что ФИО5 умышленно наносил неоднократные удары руками и ногами, деревянным бруском и деревянной шваброй в жизненно-важные органы – по голове, туловищу и конечностям потерпевшего ФИО1, до тех пор, пока не сломался деревянный брусок, далее - не сломалась деревянная швабра, что привело к причинению множественных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему суд усматривает прямую причинную связь.

По мнению суда действия ФИО5 носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО1 При этом, ФИО5 осознавал, что причиняет вред здоровью человека, предвидел наступление указанных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Вопреки доводам подсудимого и защитника, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют также характер, места нанесения телесных повреждений, поскольку ФИО5 осознавал, что нанося удары деревянным бруском, далее черенком деревянной швабры, то есть орудием, имеющим высокие поражающие свойства, в область головы, туловища и конечностей ФИО1, последний может получить телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, при этом, не имея умысла на лишение жизни последнего, так как после нанесения множественных ударов он самостоятельно прекратил свои действия, хотя имел возможность нанесения последующих ударов потерпевшему.

Мотивом совершения преступления явилось возникновение у ФИО5 неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, который ранее забрал недопитую ими водку без ведома подсудимого, далее высказал последнему старую обиду за сломанный ФИО5 его нос, что, по мнению суда, явилось причиной агрессивного поведения подсудимого в отношении потерпевшего. При этом нецензурная брань в адрес друг друга была обоюдной.

Суд не усматривает в поведении потерпевшего ФИО1, предшествующего преступлению, противоправности или аморальности, которые могли бы явиться поводом для совершения преступления в отношении него со стороны ФИО5 

Суд не усматривает того, что ФИО5 действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, поскольку во время нанесения множественных ударов потерпевшему у него отсутствовали какие – либо основания считать, что существует угроза для его жизни или здоровья, а также для жизни и здоровья других лиц, как и не было необходимости в применении им средств защиты.

Не имеется оснований для признания его действий, как имевших место в рамках необходимой обороны либо при превышении ее пределов, так и для переквалификации на ст.118 УК РФ, определяющей уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО5 квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшему ФИО1, в том числе были причинены деревянным бруском и деревянной шваброй, о чем свидетельствуют показания подсудимого, свидетелей, положенные в основу приговора, которые согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения могли быть причинены от воздействий твердых тупых объектов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые. Примененные ФИО10 фрагмент деревянного бруска и деревянная швабра изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Несмотря на нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения во время инкриминируемого ему преступления, суд с учетом данных о его личности, мотивов преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, находя при этом, что состояние опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 02-09/11-268 от 19.12.2023 ФИО5 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. У ФИО5 не обнаруживается данных за состояние аффекта, либо иного значимого эмоционального состояния, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время (т.2 л.д. 100-104). 

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения экспертизы, адекватного поведения ФИО5 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО5 судим, в период испытательного срока по приговору от 22.06.2023, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против личности, которое отнесено законом к категории тяжких, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, по месту жительства участковым инспектором полиции, главой сельсовета, инспектором УИИ ФИО5 характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, в том числе, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору от 22.06.2023, суд, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ подсудимый был задержан 03.11.2023 в 17.00 часов (т.1 л.д. 106). В связи с изложенным, срок лишения свободы подсудимому подлежит исчислению с момента его фактического задержания, то есть с 03.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Егояну Д.Г. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия (17 248 руб. 80 коп.) и в суде (3950 руб. 40 коп.) по делу в общей сумме – 21 199 рублей 20 коп., подлежат взысканию с ФИО5, поскольку ФИО5 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено, от услуг адвоката не отказывался, с возмещением указанной суммы в полном объеме согласился.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июня 2023 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июня 2023 года и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 3 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вырез паласа с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент деревянного бруска с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент швабры с наслоением вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, наволочка с наслоением вещества бурого цвета, штаны с трупа ФИО1 с наслоением вещества бурого цвета, след руки размером 40х26мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шипуновского МСО СУ СК России по АК (

<

адрес>) – уничтожить; штаны и кофту ФИО5, сотовый телефон марки «Редми 9А», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шипуновского МСО СУ СК России по АК (

<

адрес>) - вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки «Редми 9А», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности хранить его.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 21 199 рублей 20 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Л.В. Кутеева