Копия

89RS0007-01-2023-000531-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 18 мая 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

с участием заместителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Валуйских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-436/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее - истцы) обратились в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-5). Заявленные требования мотивированы тем, что истцы на праве общей долевой собственности по 1/2 доли являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, собственниками. Фактически ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания и ремонта спорного жилого помещения не несет. Ответчик не является родственником или членом семьи истцов, является посторонним человеком. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Регистрация ответчика спорном жилом помещении была необходима для дальнейшей регистрации в ином жилом помещении и получения необходимых документов. Ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в другую страну. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцы просят признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-3). Этим же определением к участию в деле привлечен - прокурор Пуровского района как на орган, дающий заключение по делу. 

Истцы, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия (л.д. 24).

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, не явился, не представил суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В заключении по делу прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости, истцам на праве общедолевой собственности по ? доле принадлежит двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (л.д. 6-7). 

Согласно справке ООО «ТазСпецСервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), адресной справке ОВМ ОМВД россии по Пуровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 

В справке-характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУУП и ПДН ОП по п. Уренгой ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 (л.д. 13), указано, что в спорном жилом помещении, совместно с собственниками с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года проживал ФИО3 В настоящее время ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.

По данным отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие его пенсионные права. Последние выплаты и вознаграждения в пользу застрахованного лица ФИО3 производились АО «Ямалпромгеофизика», ИНН 

<

***>, в декабре 2022 года. Более поздние по времени данные о перечислениях в адрес застрахованного лица ФИО3 от работодателей на территории Ямало-Ненецкого автономного округа отсутствуют. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. 

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении, не проживает, личных вещей в квартире нет. Членом семьи собственников в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является. 

При оценке доводов истцов суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо оснований полагать, что истцы приводят заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчиков на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательство опровергающих указанные выше выводы.

При изложенных обстоятельствах требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учётом изложенного, суд считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу нахождения спорного жилого помещения является преждевременным, поскольку истцы не обращались в ОВМ ОМВД России с вступившим в законную силу решением суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

После вступления в законную силу настоящего решения суда, снятие ответчика с регистрационного учёта по месту жительства будет произведена во внесудебном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. 

Признать ФИО3, вид на жительство иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, вид на жительство иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Губкинский, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___