Дело №1-102/2019

Постановление

с.Грахово Удмуртской Республики 08 июля 2019 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Кизнерского районного суда УР Ильиной Е.В.

при секретаре Чермаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района УР Леконцевой И.А.,

подсудимых БАВ, АДА,

их защитника-адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер №000792 от 20.06.2019г.,

потерпевшей НМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, работающего слесарем Граховского газового участка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, студента Ижевского индустриального техникума, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

БАВ и АДА обвиняются в том, что около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ они совместно по предложению последнего из корыстных побуждений незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, взломав доски в стене. Через образовавшийся проем тайно похитили мотоцикл марки ИЖ-Планета-4, регистрационный знак 

<

***>, без бокового прицепа стоимостью 20 625 рублей, который вдвоем вывели из гаража во двор, а затем на улицу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом с целью сокрытия преступления БАВ и АДА выбросили в речку регистрационный знак от мотоцикла, бирку с номером рамы, зачистили номер двигателя.

В результате преступных действий БАВ и АДА потерпевшей НМВ, причинен материальный ущерб на сумму 20 625 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей НМВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Потерпевшая НМВ в представленном суду письменном заявлении не возражает против применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила, что БАВ и АДА своими силами полностью восстановили мотоцикл, чем возместили причиненный ушерб. Она не имеет к ним претензий.

Подсудимые БАВ и АДА ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что полностью признают вину и раскаиваются в содеянном, подтвердили обстоятельства обвинения, изложенные выше, что вместе похитили мотоцикл из гаража, при этом предварительно АДА взломал в стене гаража доски монтажкой, а БАВ наблюдал за обстановкой. Затем отсоединив боковой прицеп, вместе вытолкали мотоцикл из гаража через проем в стене, затем через двор на улицу. Оставили мотоцикл во дворе у АДА Мотоцикл по просьбе потерпевшей восстановили полностью. 

Защитник подсудимых поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить дело прекратить в связи с применением к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении БАВ и АДА по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеют постоянное место жительства, где характеризуются исключительно положительно, в настоящее время работают. Вред, причиненный преступлением, подсудимыми заглажен, мотоцикл восстановлен. 

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так потерпевшая НМВ суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал ее отец КВМ, который умер ДД.ММ.ГГГГ С этого времени в доме никто не живет. За хозяйством отца присматривала соседка ЖЛИ От неё ДД.ММ.ГГГГ узнала, что с одной из стен гаража вырваны доски, и в гараже отсутствует мотоцикл марки ИЖ-П-4. Боковой прицеп мотоцикла находился на месте. В полиции опознала мотоцикл по внешнему виду, мотоцикл ей возвращен. 

Из протокола допроса свидетеля ЖЛИ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ присматривала за хозяйством умершего КВМ ДД.ММ.ГГГГ обнаружила проем в стене гаража и отсутствие мотоцикла, о чем сообщила НМВ (л.д. 38-39). 

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2019г. с участием подозреваемого АДА, оглашенного судом, подтверждаются обстоятельства обвинения. Согласно данному протоколу следует, что АДА при участии защитника показал и рассказал об обстоятельствах совместной кражи с БАВ мотоцикла марки ИЖ-Планета-4 из хозяйства, принадлежавшего КВМ, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>(л.д.121-124 ).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2019г. с участием подозреваемого БАВ, оглашенного судом, подтверждаются обстоятельства обвинения. Согласно данному протоколу следует, что БАВ при участии защитника показал и рассказал об обстоятельствах совместной кражи с АДА мотоцикла марки ИЖ-Планета-4 из хозяйства, принадлежавшего КВМ, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>(л.д. 87-90 ).

Факт кражи мотоцикла подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

- рапортом старшего УУП ПП «Граховский» ИСГ от 13.05.2019г., что из гаража хозяйства, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, похищен мотоцикл марки ИЖ-П-4 (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019г., согласно которому осмотрено хозяйство дома КВМ, расположенного по адресу: Удмуртской Республики, 

<

адрес>, зафиксировано отсутствие мотоцикла (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019г., согласно которому осмотрено хозяйство АДА, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят мотоцикл марки ИЖ-П-4, а также монтажка и три гаечных ключа (л.д. 9-13);

- заключением независимой оценки №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мотоцикла марки ИЖ-Планета-4 без бокового прицепа составляет 20625 руб. (л.д.44-45);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки ИЖ-Планета-4, зафиксировано его состояние, что у мотоцикла отсутствует регистрационный знак (л.д. 64-67).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении БАВ и АДА с назначением им судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обоих подсудимых и их семей, наличие у них постоянного источника дохода. 

Вещественное доказательство: -мотоцикл марки ИЖ-П-4 без бокового прицепа оставить в распоряжении НМВ, три гаечных ключа вернуть по принадлежности; монтажку и ткань с микроволокном, след перчатки -уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст..76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении БАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить БАВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении БАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении АДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить АДА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении АДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить БАВ и АДА:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественное доказательство: -мотоцикл марки ИЖ-П-4 без бокового прицепа оставить в распоряжении НМВ; три гаечных ключа вернуть по принадлежности; монтажку и ткань с микроволокном, след перчатки -уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В.Ильина