Дело № 2а-509/2018 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Кадомцевой Е.А.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, административное дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «ОЛЕС» о признании незаконным решения Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана об отказе в присвоении адреса объекту адресации, находящемуся по адресу: 

<

...> (квартиры с 1 по 64), возложении обязанности провести мероприятия по присвоению указанному объекту адресации отдельного адреса: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «ОЛЕС» (далее – ТСЖ «ОЛЕС») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее – Департамент САТЭК), указав в его обоснование, что по результатам проведенной в период с 12 сентября по 9 октября 2017 года Государственной жилищной инспекцией Магаданской области проверки в отношении ТСЖ «ОЛЕС» были выявлены нарушения ст. 136 Жилищного кодекса РФ, выразившиеся в том, что решение о создании ТСЖ «ОЛЕС», оформленное протоколом № 2 от 15 октября 2009 г. принято собственниками квартир с 1 по 64 дома № 28 по ул. ФИО4 в г. Магадане, в то время как по указанному адресу расположено 9-этажное здание с тремя подъездами, имеющее сквозную нумерацию квартир с 1 по 192.

В этой связи председатель ТСЖ «ОЛЕС» обратилась в Департамент САТЭК мэрии г. Магадана с заявлением о присвоении объекту адресации (

<

...>) адреса: 

<

...>.

Письмом от 10 ноября 2017 г. № 9637 Департамент САТЭК сообщил истцу об отказе в присвоении объекту адресации испрашиваемого адреса, поскольку подъезд многоквартирного дома не является объектом адресации.

Административный истец считает данный ответ Департамента САТЭК незаконным и необоснованным, поскольку техническая документация на дом № 28 по ул. ФИО4 в г. Магадане позволяет определить обособленность несущих конструкций, фундамента, стен и кровли объекта, что является основанием считать здание по адресу: 

<

...>, кв. с 1 по 64, индивидуально-определенным, а не подъездом.

Указывает, что отказ Департамента САТЭК в присвоении испрашиваемому истцом объекту адресации отдельного адреса, нарушает права ТСЖ «ОЛЕС» в части размещения на сайте ГИС ТСЖ общедоступной информации, поскольку под данным адресом (

<

...> значатся и другие дома, обслуживанием которых ТСЖ не занимается.

В этой связи просил суд признать незаконным решение Департамента САТЭК мэрии г. Магадана об отказе в присвоении адреса объекту адресации, находящемуся по адресу: 

<

...> (квартиры с 1 по 64) и обязать ответчика провести мероприятия по присвоению объекту адресации, находящемуся по адресу: 

<

...> (квартиры с 1 по 64) отдельного адреса: 

<

...> (квартиры с 1 по 64).

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что фактически дом № 28 по ул. ФИО4 состоит из трех отдельных строений, имеющих сквозную нумерацию квартир, в одном из которых и создано ТСЖ «ОЛЕС». Земельный участок под домом № 28 по ул. ФИО4 для выделения отдельного участка под испрашиваемым строением не межевался и не выделялся. 

Участвовавший в судебном заседании представитель административного ответчика возражала против заявленных исковых требований. Ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, просила суд в его удовлетворении истцу отказать. Дополнительно суду пояснила, что для выделения отдельного адреса отсутствуют правовые основания, поскольку согласно проектной документации три девятиэтажных дома, которым в последующем был присвоен единый адрес со сквозной нумерацией квартир, возведены на едином земельном участке, как единый комплекс. Земельный участок под вышеуказанным домом не разделен. 

Поскольку истцом не был соблюден порядок обращения за получением муниципальной услуги по присвоению адреса, то решение об отказе в предоставлении услуги не принималось, а был дан ответ на обращение в порядке, предусмотренном Федеральным законом №59-ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Представитель заинтересованного лица – Государственной жилищной инспекции Магаданской области оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 4, ч.1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 219 КАС РФ).

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

По результатам рассмотрения административного дела, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Анализ приведенных нормативных положений показывает, что решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела доказательств, административный истец – ТСЖ «ОЛЕС» создано на основании решения внеочередного собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № 28 строение 1 по ул. ФИО4 в г. Магадане и зарегистрировано 29 октября 2009 г. в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области с местонахождением по указанному адресу (л.д. 11-26).

В период с 12 сентября по 9 октября 2017 года Государственной жилищной инспекцией Магаданской области в отношении ТСЖ «ОЛЕС» в рамках осуществления регионального государственного жилищного надзора, проведена плановая документарная проверка, по результатам которой были выявлены нарушения требований ст. 136 Жилищного кодекса РФ, выразившиеся в том, что при принятии решения о создании ТСЖ «ОЛЕС», оформленного протоколом № 2 от 15.10.2009 г., участие приняли собственники квартир с 1 по 64 дома 28 по ул. ФИО4 в г. Магадане, в то время как по указанному адресу расположено 9-тиэтажное здание с 3-мя подъездами имеющее сквозную нумерацию квартир с 1 по 192 (всего 192 квартиры). 

В соответствии с реестром лицензий Магаданской области, в отношении многоквартирного дома № 28 по ул. ФИО4 в г. Магадане осуществляется деятельность по управлению ООО «ГУК «РЭУ-3» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №049-000013 от 27 апреля 2015 г.

Таким образом, в ходе плановой документарной проверки Инспекцией установлено наличие в многоквартирном доме 28 по ул. ФИО4 в г. Магадане двух способов управления, что противоречит требованиям ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ. 

26 октября 2017 г. председатель ТСЖ «ОЛЕС» ФИО5 обратился с письменным заявлением к руководителю Департамента САТЭК, в котором просил узаконить следующий адрес ТСЖ «ОЛЕС»: 

<

...>. Согласно обращению данная просьба обоснована невозможностью размещения информации на сайте ГИС ЖКХ (л.д. 27).

Руководитель Департамента САТЭК в своем ответе от 10 ноября 2017 г. № 9637 на вышеуказанное обращение председателя ТСЖ «ОЛЕС», ссылаясь на положения п.5 ч.1 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. № 1221, указал, что подъезд многоквартирного дома не является объектом адресации, в связи с чем, присвоить ему испрашиваемый адрес не представляется возможным (л.д. 28).

Не согласившись с данным ответом, административный истец 15 января 2018 г. обратился в Магаданский городской суд с рассматриваемым иском. Таким образом, предусмотренный ч.1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд, административным истцом не пропущен.

Оценивая законность оспариваемых действий административного ответчика, суд приходит к следующему.

Постановлением мэрии г. Магадана от 24 ноября 2015 г. № 4115 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Присвоение, изменение и аннулирование адресов на территории муниципального образования «Город Магадан» (далее – административный регламент).

В соответствии с п. 2.2. административного регламента полномочия по предоставлению указанной услуги возложены на Департамент САТЭК мэрии г. Магадан.

Согласно Положению о Департаменте САТЭК мэрии г. Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы № 37-д от 14 июня 2016 г. Департамент ведет адресный реестр и адресный план города, принимает заявления и осуществляет подготовку представлений в мэрию города Магадана для присвоения и изменения обозначений и наименований элементам адресации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик является уполномоченным органом по вопросам присвоения, изменения и аннулирования адресов на территории муниципального образования «Город Магадан».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона № 443-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под адресом понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

Объектом адресации является один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес;

Полномочия по присвоению адресов объектам адресации, изменению адреса объектов адресации и их аннулированию в силу п. 27 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ч.3 ст. 5 Федерального закона № 443-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 N 1221 утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, согласно которым объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства (п. 5). Присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства в случаях: выдачи (получения) разрешения на строительство здания или сооружения; выполнения в отношении здания, сооружения и объекта незавершенного строительства в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком здании, сооружении и объекте незавершенного строительства, при постановке здания, сооружения и объекта незавершенного строительства на государственный кадастровый учет (в случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции здания, сооружения и объекта незавершенного строительства получение разрешения на строительство не требуется (п.п. «в» п. 8).

При присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства (п.9).

В случае присвоения адреса многоквартирному дому осуществляется одновременное присвоение адресов всем расположенным в нем помещениям (п.11).

Заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим вещными правами на объект адресации (п. 27). От имени собственников помещений в многоквартирном доме с заявлением вправе обратиться представитель таких собственников, уполномоченный на подачу такого заявления принятым в установленном законодательством Российской Федерации порядке решением общего собрания указанных собственников (п.29).

Решение о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, а также решение об отказе в таком присвоении или аннулировании принимаются уполномоченным органом в срок не более чем 18 рабочих дней со дня поступления заявления (п. 37).

Согласно пункту 40 Правил, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 2.6.1. Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение, изменение и аннулирование адресов на территории муниципального образования «Город Магадан» для предоставления заявителю муниципальной услуги заявитель (представитель заявителя) предоставляет самостоятельно следующие документы:

1) заявление о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании адреса, оформленное по форме согласно приложению N 2 к Административному регламенту;

2) документ, удостоверяющий личность заявителя;

3) документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя (в случае обращения с заявлением представителя) с приложением копии этого документа, заверенной печатью и подписью руководителя этого юридического лица (если с заявлением обращается представитель юридического лица);

4) правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на объект (объекты) адресации, права на который(-е) не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

5) в случае если для предоставления муниципальной услуги необходима обработка персональных данных лица, не являющегося заявителем, и если в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" обработка таких персональных данных может осуществляться с согласия указанного лица, при обращении за получением муниципальной услуги заявитель дополнительно представляет документы, подтверждающие получение согласия указанного лица или его законного представителя на обработку персональных данных указанного лица. Документы, подтверждающие получение согласия, могут быть представлены, в том числе, в форме электронного документа. Действие данного подпункта не распространяется на лиц, признанных безвестно отсутствующими, и на разыскиваемых лиц, место нахождения которых не установлено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В случае образования 2 или более объектов адресации в результате преобразования существующего объекта или объектов адресации представляется одно заявление на все одновременно образуемые объекты адресации.

Из приложенных к иску, а также представленных административным ответчиком документов усматривается, что поданное административным истцом 26 октября 2017 г. в Департамент САТЭК обращение с просьбой узаконить адрес ТСЖ «ОЛЕС» не соответствует по своей форме заявлению, приведенному в приложении N 2 к Административному регламенту и не содержит, перечисленных в п.п. «в» п. 8 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, оснований для присвоения адреса зданию. В связи с этим, поскольку порядок обращения за получением муниципальной услуги по присвоению адреса объекту адресации административным истцом не был соблюден, то у Департамента САТЭК не возникла обязанность по рассмотрению его обращения в порядке, предусмотренном вышеуказанным административным регламентом с принятием соответствующего решения. Поэтому суд находит обоснованными доводы представителя административного ответчика о том, что решение об отказе в предоставлении ТСЖ «ОЛЕС» услуги по присвоению адреса объекту адресации в установленном порядке не принималось, а заявителю был дан ответ на обращение в порядке, предусмотренном Федеральным законом №59-ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, факт принятия административным ответчиком оспариваемого решения об отказе в присвоении адреса объекту адресации не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В свою очередь ответ руководителя Департамента САТЭК от 10 ноября 2017 г. № 9637, по мнению суда не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ТСЖ «ОЛЕС».

В судебном заседании представителем истца в подтверждение доводов о том, что дом № 28 по ул. ФИО4 фактически состоит из трех отдельных строений, имеющих сквозную нумерацию квартир, в одном из которых и создано ТСЖ «ОЛЕС», представил в материалы дела технический паспорт домовладения № 28 по ул. ФИО4 (кв. с 1 по 64), составленный по состоянию на 27 августа 2002 г., инвентарный номер 6125.

При этом, из представленных в материалы дела административным ответчиком копий архитектурно-планировочного задания на разработку проекта жилых домов в Юго-Восточном жилом районе и акта об отводе земельного участка и закрепления границ и красных линий в натуре, утвержденного главным архитектором города Магадана 10 января 1983 г., следует, что земельный участок площадью 0,8 га отведен для строительства жилых домов в Юго-Восточном районе, в месте нынешнего расположения жилого дома № 28 по ул. ФИО4 (л.д.116).

Согласно приложенной к архитектурно-планировочному заданию выкопировки из генерального плана г. Магадана для строительства жилых домов УКСа горисполкома в Юго-Восточном районе, строительство трех девятиэтажных блок-секций изначально предусматривалось как строительство единого комплекса зданий (л.д. 112).

Постановлением мэра г. Магадана № 2290 от 10 сентября 2007 г. «О формировании земельных участков под многоквартирными жилыми домами в городе Магадане» постановлено сформировать в кадастровом квартале 49:09603 02 12 земельный участок (земли населенных пунктов) площадью 4616 кв.м. под многоквартирным жилым домом № 28 по улице ФИО4 в городе Магадане в границах, указанных на проекте границ земельного участка № 158-76-07 (л.д. 120). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 февраля 2018 г., на земельном участке кадастровый номер 49:09:030212:56 площадью 4616 кв.м. по адресу: 

<

...> расположено три объекта недвижимости, в том числе жилой дом (кв №1, 3-51, 53-64), инвентарный номер 6125, литер А, кадастровый номер 49:098:030212:68 (л.д. 122, 124).

Участвовавшие в судебном заседании представители административного истца и ответчика подтвердили, что до настоящего времени земельный участок под домом № 28 по ул. ФИО4 для выделения отдельного участка под испрашиваемым ТСЖ «ОЛЕС» строением не межевался и не выделялся. 

Таким образом, принимая во внимание, что многоквартирный дом №28 по ул. ФИО4 в г. Магадане, учитывая его единое архитектурное решение, находится на едином земельном участке с кадастровым номером 49:09:030212:56, расположенным по указанному адресу, присвоение иного, как того требует административный истец, отдельного адреса испрашиваемому объекту, противоречит вышеприведенным требованиям п. 9 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 N 1221. 

Более того, как указано выше, в обращении ТСЖ «ОЛЕС» содержится просьба узаконить адрес ТСЖ (

<

...>), однако Товарищество собственников жилья, будучи юридическим лицом, в силу вышеприведенных положений п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона № 443-ФЗ от 28 декабря 2013 г. не является объектом адресации. Какое-либо требование о присвоении адреса объекту адресации (зданию, помещению) в данном обращении отсутствует. Данное обстоятельство, по мнению суда, также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возложения на административного ответчика обязанности по присвоению адреса указанному в исковом заявлении объекту адресации.

Доводы административного истца о том, что отказ Департамента САТЭК в присвоении испрашиваемому истцом объекту адресации отдельного адреса, нарушает права ТСЖ «ОЛЕС» в части размещения информации на сайте ГИС ТСЖ общедоступной информации, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Перечень прав товарищества собственников жилья определен в ст. 137 Жилищного кодекса РФ и является закрытым. При этом указанная статья не содержит положений, предусматривающих какие – либо отдельные права ТСЖ по размещению информации на официальных сайтах. 

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 138 Жилищного кодекса РФ к обязанностям ТСЖ отнесено осуществление управления многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

В силу ч.10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (раздел VIII) управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья, осуществляющим управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731, управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,

Приказом Минрегиона России от 2 апреля 2013 г. N 124 официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет определен сайт портала "Реформа ЖКХ": www.reformagkh.ru.

По смыслу вышеприведенных положений, размещение необходимой информации на официальном сайте портала «Реформа ЖКХ» относится ни к правам, а к обязанностям Товарищества собственников жилья. В связи с чем, ссылка административного истца, в подтверждение нарушения его прав оспариваемым решением ответчика, на указанное обстоятельства, является необоснованной.

Сведений и доказательств о нарушении иных прав ТСЖ «ОЛЕС» оспариваемым решением, административным истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт принятия административным ответчиком незаконного решения, нарушающего права административного истца не нашел своего объективного подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Отказать Товариществу собственников жилья «ОЛЕС» в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным решения Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана об отказе в присвоении адреса объекту адресации, находящемуся по адресу: 

<

...> (квартиры с 1 по 64), возложении обязанности провести мероприятия по присвоению указанному объекту адресации отдельного адреса: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 5 марта 2018 г.

Судья М.А.Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>