Дело № 2а –759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Е.М., 

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, о признании не законными действий, освобождении от ареста транспортного средства, и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, согласно которому указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении него ФИО2. В рамках данного исполнительного производства СП-И ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. На основании исполнительного документа была произведена опись и арест имущества. В опись был включен и наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный номер 

<

данные изъяты>. Арест был наложен с целью его дальнейшей реализации. Он является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ он находится на пенсии, что подтверждается документально. Состояние здоровья не позволяет ему перемещаться по городу без личного транспорта. Кроме того судебный пристав обязан руководствоваться Законом и арест имущества должен быть соразмерен объёму требований взыскателя. При составлении акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ СП-И ФИО3 указала, что стоимость арестованного имущества автомобиля составляет 100 000 рублей, что не соответствует действительности, поскольку средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 42888,62 рублей. 

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 по наложению ареста на принадлежащее имущество, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смолеснкой области ФИО3 легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>. 

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до судебного заседания подал заявление, согласно которому в части требований по иску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смолеснкой области ФИО3 по наложению ареста на принадлежащее ему транспортное средство отказался, в остальной части требования просил удовлетворить. 

Административные ответчики – представители УФССП России по Смоленской области, Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области не явились, представитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования не признают, просили принять решение на усмотрение суда. Предоставили суду возражения на иск. 

Судебный пристав-исполнитель Рославльского районного отдела судебных приставов Управления УФССП России по Смоленской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

Остальные участники надлежаще судом извещались, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия и бездействия подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления. 

Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2. 

В рамках данного исполнительного производства СП-И ФИО3 07.06.2023 года было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. На основании исполнительного документа была произведена опись и арест имущества. В опись был включен и наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный номер 

<

данные изъяты>. Арест был наложен с целью его дальнейшей реализации.

10.01.2023 вынесено Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство не установлено, должник не проживает. 25.04.2023 на основании ст. 65 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 объявлено в розыск. По результатам розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство установлено и произведен арест имущества. В материалах исполнительного производства сведения о том, что ФИО2 является инвалидом отсутствуют. 

В суде установлено, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> бессрочно, с 01.08.2020 года он находится на пенсии, что подтверждается документально. Состояние здоровья не позволяет ему перемещаться по городу без личного транспорта. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований административного истца в части освобождения от ареста и исключения из описи спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Смоленской области об освобождении от ареста транспортного средства, и исключении его из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный номер 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, серого цвета.

В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Смоленской области отказать. 

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Гаврикова 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.