КОПИЯ 

6/2020

24RS0028-01-2019-001909-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жигловой Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Косоговой С.Н., 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, судимого:

Приговором Курагинского районного суда от 08.05.2014 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.10.2013) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.04.2015 по отбытии наказания;

Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 07.05.2015 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

Приговором Курагинского районного суда от 18.08.2015 (с учетом изменений от 24.11.2015) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 07.05.2015) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

Приговором Курагинского районного суда от 03.12.2015 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18.08.2015) к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 20.07.2018;

Приговором Курагинского районного суда от 11.10.2019 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

16 марта 2019 года примерно в 01 час 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда 

<

адрес>, г.Красноярска, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, стоимостью 125 000 рублей, реализуя который он, в указанное время и в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного автомобиля ФИО3 отсутствует и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, разбил стекло в задней левой форточке, а также стекло в задней левой двери, после чего через образовавшееся отверстие, открыл замок передней двери с водительской стороны автомобиля и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и, продолжая осуществлять свои преступные действия, отсоединил провода от замка зажигания и, соединив их напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, совершил движение на вышеуказанном автомобиле по дороге возле дома 

<

адрес> в г. Красноярске. Тем самым ФИО1 совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 125 000 рублей, принадлежащего ФИО2

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, участковыми инспекторами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был, занимался общественно полезным трудом, проживал с матерью, которая имеет проблемы со здоровьем, принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его состояние здоровья, о котором он пояснил в судебном заседании, также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что он сам подтвердил в судебном заседании, принимая во внимание его пояснения в судебном заседании из которых следует, что трезвым он не стал бы совершать преступление, суд при назначении наказания ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку согласно закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). Также согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, при проверки показаний на месте (л.д. 109-112) 19.04.2019 ФИО1 указал на место где располагался автомобиль до его угона, а также на место, где он оставил этот автомобиль, что правоохранительным органом было известно и до проведения данного следственного действия. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом с учетом данных о личности последнего и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Также суд считает, что исправление ФИО1 с учетом в его действиях простого рецидива преступлений и достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в виду наличия у него отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 11.10.2019 ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанный приговор вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока содержания под стражей на 3 месяца с 22.07.2020, то есть по 22.10.2020. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 11.10.2019 назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержание ФИО1 под стражей в период с 22.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 11.10.2019 - с 13.06.2019 по 21.07.2020 включительно. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок содержания под стражей установить по 22.10.2020.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить за потерпевшей, бумажный конверт со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова