Дело № 2- 3864/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-004857-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

14 июля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследникам умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 1151409,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1147085,94 рублей; проценты 4323,31 рублей, а также расходы по госпошлине 19975 рублей, обращении взыскания на имущество, автомобиль JAC S3, VIN – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ г.; путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и истцом был заключен указанный кредитный договори и в целях обеспечения его исполнения заемщиком передан в залог автомобиль JAC S3, VIN – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ г.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГ, а обязательства по возврату кредита не исполнены. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, которые приняли наследство в виде указанного автомобиля, автомобиля Лада калина, земельного участка с КН № и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией наследситвенного дела №. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчиков солидарно в сумме 19975 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества как наследников после смерти 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ, в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 1151409,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1147085,94 рублей; проценты 4323,31 рублей, а также расходы по госпошлине 19975 рублей.

Обратить взыскание на имущество, автомобиль JAC S3, VIN – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ г.; путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов