Дело №2-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымочко ФИО10, Селюжицкой ФИО11 к Дымочко ФИО12 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, взыскании компенсаций за доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, взыскании компенсаций за доли. В обоснование иска указали, что ФИО1 (Истец 1), ФИО2 (Истец 2) и ФИО3 (Ответчик) являются наследниками первой очереди к имуществу умершего *** ФИО5, *** г.р., как дети от первого брака (Истец 1, Истец 2) и супруга (Ответчик). По заявлению истцов нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 *** открыто наследственное дело № ..., в рамках которого с согласия всех наследников и в соответствии с решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***. в установленном порядке в 2017 году проведены нотариальные действия в отношении наследуемого имущества. Так, истцы и ответчик являются собственниками по 1/3 каждый в праве общей долевой собственности на: земельный участок площадью 578 квадратных метров с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с. Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащий наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость участка - 

<

данные изъяты>.; 1/2 долю автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель № ..., кузов № ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ..., рыночная стоимость - 

<

данные изъяты> руб.; на 1/2 долю автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № D184451, кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак ..., рыночная стоимость - 

<

данные изъяты> руб.; на ? долю квартиры, находящейся по адресу: г. ****, с кадастровым номером ..., общей площадью 35,1 кв.м, кадастровая стоимость квартиры - 

<

данные изъяты>.; на 1/2 долю гаражей № 1 и № ... расположенных в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № ... по адресу: ****, состоящих из основных металлических строений параметрами соответственно: длина 5,5м и 6м, ширина 3,4м и 3,58м, высота - по 2,55м, рыночная стоимость каждого гаража - 

<

данные изъяты> руб.; на денежные средства, хранящиеся на дату смерти наследодателя на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк в общей сумме 

<

данные изъяты>. Так, истцами неоднократно предлагались ответчику варианты соглашений о выплате денежной компенсации, соглашение о разделе общего долевого имущества с выплатой соответствующей компенсации не достигнуто. Просят суд: 1) признать незначительной, невозможной к реальному выделению и неинтересной к использованию ответчиком ФИО3 1/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с. Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края; 2/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на гараж № ..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № ... по адресу: г. **** состоящий из основных металлических строений параметрами: длина 6м, ширина 3,58м, высота - 2,55м; 2) Установить выкупную цену: 1/3 доли ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с. Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края, в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли Ответчика в праве общей собственности на гараж № ..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № ...» по адресу: 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>.; 2) Заменить выдел: 1/3 доли ответчика из общей собственности на земельный участок выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости её доли, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости земельного участка и составляющей ... руб.; 2/3 доли ответчика из общей собственности на Гараж №... выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости её доли, рассчитанной исходя из рыночной стоимости Гаража № ... и составляющей ... руб.; 4) Признать незначительной, невозможной к реальному выделению и неинтересной к использованию истцами ФИО1 и ФИО2: по 1/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель № ..., кузов № ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ..., состоящий на учете в ГИБДД города Хабаровска, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ...; по 1/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель ..., кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак ..., состоящий на учете в ГИБДД города Хабаровска, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ...; по 1/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: ****, с кадастровым номером ..., общей площадью 35,1 кв.м, из неё жилой – 19,5 кв. м, этажность – 1, регистрационный номер права ... от ***; по 1/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № **** 5) Установить выкупную цену: 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель № ..., кузов № ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ... в размере 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак ... в размере 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: **** кв. 1, с кадастровым номером ..., общей площадью 35,1 кв.м, из неё жилой - 19,5 кв.м, этажность - 1, регистрационный номер права ... от ***, в размере 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № ****, в размере 

<

данные изъяты> руб.; 6) Заменить выдел: 2/3 доли из общего имущества в виде ? автомобиля MAZDA-MPV выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей (по 1/3), рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного средства и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли из общего имущества в виде ? автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей (по 1/3), рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного средства и составляющей 

<

данные изъяты> рублей; 2/3 доли из общего имущества в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ****, кв. 1, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> выплатой истцам денежной компенсации, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости квартиры и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № **** выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей, рассчитанной исходя из рыночной стоимости гаража и составляющей 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2: денежную компенсацию по 

<

данные изъяты> рублей каждому, сложившуюся из общей разницы в стоимости выкупных долей наследственного имущества; по 1/3 денежных средств, хранящихся на дату смерти наследодателя на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на праве совместной собственности супругов, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от *** серии ... и ..., по 

<

данные изъяты> руб. каждому. После выплаты ответчиком в пользу истцов соответствующей денежной компенсации в размере по 

<

данные изъяты> руб. каждому: признать за ФИО3 право собственности на: 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель № ..., кузов № 

<

данные изъяты>, цвет бело-серый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. **** с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе **** Признать право собственности: на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с. Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края за истцом ФИО2; на 2/3 доли в праве общей собственности на гараж ..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе ****, за истцом ФИО1

Определением суда от 14.03.2018г. принят отказ истцов от иска в части требований, касающихся земельный участок с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с.Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края: о признании незначительной, невозможной к реальному выделению и неинтересной к использованию ответчиком ФИО3 1/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с.Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края; об установлении выкупной цены 1/3 доли ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с. Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края, в сумме 

<

данные изъяты> руб.; о замене выдела 1/3 доли ответчика из общей собственности на земельный участок выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости её доли, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости земельного участка и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; о признании после выплаты соответствующей денежной компенсации права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, находящийся в садоводческом товариществе "ВЕТЕРАН", расположенном в районе с. Воронежское-3 Хабаровского района Хабаровского края за Истцом ФИО2 Производство по гражданскому делу в указанной части требований прекращено.

В ходе судебного разбирательства истцами изменены исковые требования. В заявлении, представленному суду в судебном заседании 14.03.2018г. (л.д. 193-198), просили суд: 1) признать незначительной, невозможной к реальному выделению и неинтересной к использованию истцами ФИО1 и ФИО2: по 1/3 доли Истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель № ..., кузов № ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ..., состоящий на учете в ГИБДД города Хабаровска, паспорт транспортного средства ..., выданного Владивостокской таможней *** года, свидетельство о регистрации транспортного средства ... МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю 23 ноября 2007 года; по 1/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак ..., состоящий на учете в ГИБДД города Хабаровска, принадлежащего наследодателю на праве совместной собственности супругов на основании паспорта транспортного средства ..., выданного Владивостокской таможней 15 июля 2013г., и свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю 23 ноября 2013 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства 27 серия 11 ..., выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 22 августа 2013 года; по 1/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: ****, с кадастровым номером ..., общей площадью 35,1 кв.м, из неё жилой - 19,5 кв.м, этажность - 1, принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности супругов, дата регистрации 22 января 2003 года, регистрационный номер ...; по 1/3 доли Истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе ****, состоящего из основных металлических строений параметрами: длина 5,5м, ширина 3,4м, высота - 2,55м; по 1/3 доли Истцов в праве общей долевой собственности на гараж № ..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № ... по адресу: ****, состоящий из основных металлических строений параметрами: длина 6м, ширина 3,58м, высота - 2,55м.; 2) Установить выкупную цену: 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель №..., кузов ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ... в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из среднерыночной стоимости в 

<

данные изъяты> руб., рассчитанной ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза"; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № ... кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак ... в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из среднерыночной стоимости в 

<

данные изъяты> руб., рассчитанной ООО "РЭОЦ "Вымпел"; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ****, с кадастровым номером ..., общей площадью 35,1 кв.м, из нее жилой - 19,5 кв.м, этажность - 1, принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности супругов, дата регистрации 22 января 2003 регистрационный номер ..., в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из среднерыночной стоимости в 

<

данные изъяты> руб., рассчитанной ООО РЭОЦ "Вымпел"; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 доли гаража №1, расположенного в Гаражном специализированом потребительском кооперативе ****, состоящего из основных металлических строений параметрами: длина 5,5м, ширина 3,4м, высота - 2,55м, в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из среднерыночной стоимости в 

<

данные изъяты> руб., рассчитанной ООО «РЭОЦ «Вымпел»; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № 

<

данные изъяты>, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № 

<

данные изъяты>" по адресу: **** состоящий из основных металлических строений параметрами: длина 6м, ширина 3,58м, высота - 2,55м, исходя из среднерыночной стоимости 

<

данные изъяты> руб., рассчитанной ООО "РЭОЦ "Вымпел"; 3) Заменить выдел: 2/3 доли из общего имущества в виде ? автомобиля MAZDA-MPV с выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей (по 1/3), рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного средства и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли из общего имущества в виде ? автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей (по 1/3), рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного средства и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли из общего имущества в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: **** с кадастровым номером 

<

данные изъяты> выплатой истцам денежной компенсации, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости квартиры и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № **** выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости гаража и составляющей 

<

данные изъяты> руб.; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № ..., расположенного в Гаражном специализированном кооперативе № ****, выплатой истцам денежной компенсации в размере стоимости их долей, рассчитанной исходя из рыночной стоимости гаража и составляющей в 

<

данные изъяты> руб.; 4) Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 и ФИО2: денежную компенсацию по 

<

данные изъяты> руб. каждому, сложившуюся из общей стоимости выкупных долей наследственного имущества; по 1/3 денежных средств, хранящихся на дату смерти наследодателя на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на праве совместной собственности супругов, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 26 декабря 2017 года №

<

данные изъяты> и ... по 

<

данные изъяты> руб. каждому; 5) После выплаты ответчиком в пользу истцов соответствующей денежной компенсации в размере по 

<

данные изъяты> руб. каждому: признать за ФИО3 право собственности на: 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 автомобиля марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель № ..., кузов № ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ...; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на 1/2 автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № ..., кузов ..., цвет белый, регистрационный знак ...; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: ****, с кадастровым номером ...; 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № 1, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе **** 2/3 доли истцов в праве общей долевой собственности на ? доли гаража № ..., расположенного в ГСПК № ****.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1, ссылаясь на согласие с результатами судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры, согласие с представленными ответчиком заключениями о стоимости автомобилей, а также на допущенную в заявлении об уточнении исковых требований описку в указании стоимости гаражей, уточнили исковые требования в части указания стоимости спорного имущества, указав, что рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: ****, подлежит установлению в размере 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля марки MAZDA-MPV, 1997 года выпуска, подлежит установлению в размере 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, 2008 года выпуска, подлежит установлению в размере 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость гаражей №..., расположенных в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № ****, подлежит установлению в размере по 

<

данные изъяты> руб. за каждый гараж. С учетом указанных размеров стоимости имущества подлежит исчислению компенсация за принадлежащие им доли, передаваемые в собственность ответчику. Также дополнительно пояснили, что все спорное имущество находится в фактическом пользовании ответчика. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 согласилась с уточненными исковыми требованиями, пояснив, что согласна с результатами судебной экспертизы по оценке стоимости квартиры. Спорное имущество имеется в наличии, находится в ее владении. В настоящее время полной суммой для выплаты компенсации не располагает, т.к. является пенсионером. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что как сособственник спорного имущества, владевшая им вместе с наследодателем, имеет приоритетное право на получение всего имущества с выплатой другим наследникам денежной компенсации за их доли, желает выкупить доли истцов в заявленном имуществе. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что согласен с результатами судебной экспертизы по оценке квартиры, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таки долей (совместная собственность). 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

При этом, в отношении раздела имущества, перешедшего в долевую собственность сособственников в порядке наследования, законом установлены специальные условия.

Так, согласно абзацу второму ст.1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При этом, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. 

Таким образом, в силу указанных норм наследник, являвшийся сособственником имущества вместе с наследодателем, имеет преимущественное право в отношении других наследников при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности.

Согласно п. 1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками имущества ФИО5, умершего *** г.

Так, согласно полученной на судебный запрос информации нотариуса нотариального округа г.Хабаровск ФИО6 от ***. №... в его производстве находилось наследственное дело по оформлению в правах наследства к имуществу умершего ***. ФИО5 Наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Согласно выданным наследникам (сторонам по делу) свидетельствам о праве на наследство по закону в состав наследства включено, в том числе, указанное в иске имущество: 

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровый номер ..., общей площадью 35,1 кв.м, в т.ч жилой 19,5 кв.м; 

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки MAZDA-MPV, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, модель двигателя WL, двигатель ..., цвет бело-серый, регистрационный знак ...;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак ...;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №... расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе ****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 5,5 м, ширина – 3,4 м, высота – 2,55 м;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 6 м, ширина – 3,58 м, высота – 2,55 м.

В указанных долях наследственного имущества наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования принадлежит по 1/3 доли (т.е. по 1/6 доли в целом объекте = ? х 1/3), что следует из выданных наследникам свидетельств о праве на наследство по закону.

Соглашение о порядке раздела перешедшего наследникам в долевую собственность спорного имущества (квартира по адресу: ****; автомобиль марки MAZDA-MPV; автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO; гаражи (гаражные боксы) №1 и №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе ... между сторонами не достигнуто, что ими не оспаривалось и подтверждалось в ходе судебного разбирательства, а также представленной в материалы дела перепиской сторон о предложениях по передаче и выкупу имущества.

При этом из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 вместе с умершим ФИО5 являлись сособственниками вышеуказанных объектов имущества (квартира по адресу: ****; автомобиль марки MAZDA-MPV; автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO; гаражи (гаражные боксы) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №...»). При этом, истцы ФИО1 и ФИО2 до получения доли в праве собственности в порядке наследования не являлись участниками общей собственности с наследодателем на указанное имущество. Указанное спорное имущество относится к неделимым вещам (в т.ч. квартира, являющаяся однокомнатной). 

Таким образом, в силу положений ст. 1168 ГК РФ ответчик ФИО3 при разделе спорного имущества имеет преимущественное право перед иными наследниками (истцами) на получение этого имущества. Ответчик ФИО3 выразила в ходе судебного разбирательства намерение на получение долей истцов в спорном имуществе в свою собственность. Согласно уточненным исковым требованиям истцы согласны на передачу своих долей в праве собственности на спорное имущество ответчику. 

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие сторон по порядку раздела имущества, на основании ст. 1168 ГК РФ суд полагает возможным передать принадлежащие истцам ФИО1, ФИО2 по 1/6 доли каждому в праве собственности на спорное имущество (квартира по адресу: ****; автомобиль марки MAZDA-MPV; автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO; гаражи (гаражные боксы) ..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №...») в собственность ответчику ФИО3, с взысканием с нее в силу требований п. 1 ст. 1170 ГК РФ денежной компенсации в пользу истцов в размере стоимости передаваемых долей (пропорционально стоимости имущества). Право собственности истцов на эти доли в праве собственности на имущество подлежит прекращению. 

Признание за ответчиком права собственности под условием - после выплаты соответствующей денежной компенсации, согласно заявленным исковым требованиям, не может быть установлено судом, поскольку решением суда спор подлежит разрешению с окончательным определением обязательств сторон, установление обязательств под какими либо отлагательными или отменительными условиями (в т.ч. наступление которых в будущем неоднозначно) не допустимо.

С учетом изложенного, возникновение права собственности ответчика на передаваемые ей доли в праве собственности и прекращение у истцов прав собственности на них обуславливается вступлением решения суда в законную силу. 

Также с учетом изложенного, указанные в заявлении об уточнении исковых требований требования о признании незначительными, невозможной к реальному выделению и неинтересной к использованию истцами принадлежащих им долей в праве собственности на спорное имущество (п. 1 просительной части заявления об уточнении исковых требований) при разрешении судом вопросов раздела имущества между наследниками согласно положениям ст. 1168 ГК РФ в пользу наследника, являвшегося сособственником вместе с наследодателем), являются излишними и не имеют существенного правового значения, в связи с чем не требуют отражения в резолютивной части решения суда.

При указанных обстоятельствах, требования об установлении выкупной цены и замене выдела доли денежной компенсацией (п. 2 и 3 просительной части заявления об уточнении исковых требований) в рассматриваемом споре являются производными от устанавливаемого порядка раздела общего имущества, выкупная цена определяется судом в целях установления подлежащей взысканию компенсации за передаваемые доли, в связи с чем указанные требования не подлежат отдельному указанию в резолютивной части решения.

По ходатайству представителя истцов определением суда от 22.03.2018г. назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. ****

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от *** г. № ... рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ****, с учетом ее фактического состоянию на дату оценки, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства рыночной стоимости объекта имущества, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством, выполнено с соблюдением требований закона, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования, позволяющих проверить его достоверность, дано лицом, имеющим специальные познания в области, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Поскольку стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали указанное заключение эксперта и поясняли о согласии с его выводами не ссылаясь более на ранее представленные доказательства, судом не учитываются иные находящиеся в деле материалы о стоимости квартиры (выписка ЕГРН от 17.01.2018г. со сведениями о кадастровой стоимости квартиры; справка ООО РЭОЦ «Вымпел» от ***. №... отчет ООО РЭОЦ «Вымпел» от ***. №...), в т.ч. ввиду содержания ими оценки не на момент рассмотрения спора. 

Таким образом, стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> / 6), соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за передаваемые доли истцов в этом имуществе в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. 

Согласно представленному ответчиком выполненному ООО РЭОЦ «Вымпел» отчету №... от ***. об оценке транспортного средства MAZDA-MPV, гос.рег.знак ..., рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Суд, с учетом согласия истцов с указанной оценкой стоимости автомобиля, принимает отчет №... от ***. в качестве доказательства рыночной стоимости. Поскольку истцы в ходе судебного разбирательства согласились с указанной оценкой представленной ответчиком, и не оспаривали ее, судом не учитываются иные находящиеся в деле сведения о стоимости этого автомобиля (справка ООО «Дальневостояная автотехническая экспертиза» от ***. №...), в т.ч. ввиду содержания в них устаревшей оценки ввиду истечения значительного периода времени. 

Таким образом, стоимость 1/6 доли в праве собственности на автомобиль MAZDA-MPV составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. / 6), соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за передаваемые доли истцов в этом имуществе в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с подготовленным ООО РЭОЦ «Вымпел» кратким отчетом об оценке транспортного средства №

<

данные изъяты> от ***. рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO, гос.рег.знак ... составляет *** руб. 

С учетом согласия сторон с указанной оценкой стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO, суд принимает отчет №... от ***. в качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля, поскольку он является относимым и допустимым доказательством. 

Таким образом, стоимость 1/6 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA АХIO составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб./ 6), соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за передаваемые доли истцов в этом имуществе в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Как следует из справки ООО РЭОЦ «Вымпел» №... от ***. среднерыночная стоимость металлического гаража составляет 

<

данные изъяты> руб. Стороны согласились с указанной оценкой спорных гаражей. С учетом согласия сторон с указанной оценкой стоимости гаражей, суд учитывает ее при определении размера денежной компенсации. 

С учетом изложенного, стоимость 1/6 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №... в ГСПК №...» составит 

<

данные изъяты> руб./ 6), соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за передаваемые доли истцов в этом имуществе в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. Аналогичная денежная компенсация подлежит взысканию в пользу каждого истца за передаваемые доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №

<

данные изъяты> в ГСПК №****

Таким образом, всего за передаваемые доли в праве собственности на указанное имущество подлежит взысканию денежная компенсация в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца (

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону о принадлежности им по 1/3 доли денежных средств (вкладов), хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»: 

- счет №... (в сумме 

<

данные изъяты> руб. - согласно решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2017г.);

- счет №... (в сумме 

<

данные изъяты> руб. - согласно решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2017г.); 

- счет №... (в сумме 

<

данные изъяты> руб. - согласно решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2017г.).

Согласно вступившему в законную силу решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследства, распределении наследства, признании недостойным наследником: установлено включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в т.ч. денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в Сбербанке России - №... в сумме 

<

данные изъяты> руб., №... в сумме ... руб., №... в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Соответственно, с учетом установленных долей (по 1/3 доли) истцам полагается по 

<

данные изъяты> руб. каждому (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.).

Согласно полученной на запрос суда информации ПАО «Сбербанк России» от ***. счет №... закрыт ***., счет №... закрыт ***., счет №... является действующим – остаток на счете 

<

данные изъяты> руб.

Указанные счета открыты на имя ФИО3, соответственно, в силу ст. 845 ГК РФ правом распоряжения находящимися на них денежными средствами обладала ответчик. Доказательств передачи ответчиком в пользу истцов причитающейся им доли денежных средств суду ответчиком не представлено, обстоятельства отсутствия такой выплаты с ее стороны не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик распорядилась денежными средствами, находящимися на открытых на ее имя счетах №..., №..., №... по своему усмотрению без учета прав истцов на получение причитающихся им денежных средств, что привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму, причитающуюся истцам, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию возмещение неосновательного обогащения в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца (исходя из заявленной истцами суммы, которая не превышает неосновательного обогащения, и в пределах которой суд согласно требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования). 

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.). С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом уплаченной истцами государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы истцов по оплате государственной пошлины в размер по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. 

Стороны о возмещении иных понесенных ими судебных расходов (за исключением расходов истцов по оплате государственной пошлины) не заявляли, доказательства несения судебных расходов не представляли, в связи с чем вопросы о возмещении иных судебных расходов судом не рассматриваются, что не лишает стороны заявить об их возмещении в последующем в установленном процессуальным законодательством порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дымочко ФИО13, Селюжицкой ФИО14 к Дымочко ФИО15 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, взыскании компенсаций за доли - удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Дымочко ФИО16 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровый номер ....

Прекратить право долевой собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровый номер ....

Признать право собственности ФИО3 на 2/6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер ....

Прекратить право долевой собственности Дымочко ФИО17 на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки MAZDA-MPV, 1997 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., цвет бело-серый, регистрационный знак .... 

Прекратить право долевой собственности Селюжицкой ФИО18 на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки MAZDA-MPV, 1997 года выпуска, двигатель №..., кузов ****, цвет бело-серый, регистрационный знак ....

Признать право собственности Дымочко ФИО19 на 2/6 в праве собственности на автомобиль марки MAZDA-MPV, 1997 года выпуска, двигатель №..., цвет бело-серый, регистрационный знак ...

Прекратить право долевой собственности Дымочко ФИО20 на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2008 года выпуска, двигатель №..., цвет белый, регистрационный знак ....

Прекратить право долевой собственности Селюжицкой ФИО21 на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2008 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., цвет белый, регистрационный знак ...

Признать право собственности Дымочко ФИО22 на 2/6 в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2008 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., цвет белый, регистрационный знак ...

Прекратить право долевой собственности Дымочко ФИО23 на 1/6 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №...» по адресу: **** состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 5,5 м, ширина – 3,4 м, высота – 2,55 м. 

Прекратить право долевой собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 5,5 м, ширина – 3,4 м, высота – 2,55 м.

Признать право собственности Дымочко ФИО24 на 2/6 в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №...» по адресу: ****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 5,5 м, ширина – 3,4 м, высота – 2,55 м.

Прекратить право долевой собственности Дымочко ФИО25 на 1/6 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе №****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 6 м, ширина – 3,58 м, высота – 2,55 м. 

Прекратить право долевой собственности Селюжицкой ФИО26 на 1/6 доли в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №..., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе ****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 6 м, ширина – 3,58 м, высота – 2,55 м.

Признать право собственности Дымочко ФИО27 на 2/6 в праве собственности на гараж (гаражный бокс) №

<

данные изъяты>, расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе ****, состоящего из основного металлического строения с параметрами (характеристиками): длина – 6 м, ширина – 3,58 м, высота – 2,55 м.

Взыскать с Дымочко ФИО28 в пользу Дымочко ФИО29 в счет компенсации за долю общего имущества в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Дымочко ФИО30 в пользу Селюжицкой ФИО31 в счет компенсации за долю общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 04 июня 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко