Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Мартынова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; 5) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 6) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти час. ФИО1 у входа в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попросил у знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон под предлогом позвонить. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передал ему сотовый телефон марки «Самсунг Галакси» стоимостью 7000 руб. с картой памяти «Микро СД» на 4 Гб стоимостью 500 руб. и СИМкартой оператора сотовой связи «Теле2» не представляющей ценности. ФИО1 получив от Потерпевший №1 сотовый телефон, скрылся с похищенным имуществом, тем самым похитил его путем злоупотребления доверием. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав сотовый телефон водителю такси ФИО5

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником ФИО8 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление, в котором он согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также состояние здоровья. 

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и пресечения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, необходимо частично присоединить наказание по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишение свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 7500 руб., подлежат удовлетворению, так как вина ФИО1 в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 установлена, размер ущерба подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в сумме 4290 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО6 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Процессуальные издержки в сумме 4290 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО6. на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий :