Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Г.М. Рупп,

представителя административного истца отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ направлен в места лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ряда административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования подержала по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 против продления срока административного надзора не возражал, административные исковые требования признал полностью. 

Помощник прокурора 

<

адрес> требования, заявленные начальником Отделения МВД России по 

<

адрес>, считала законными и обоснованными. 

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. ч.1 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), за данное нарушение подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. ч.1 19.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей.

Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, оставив установленные административные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Руденко