Дело №2-2014/2019

24RS0017-01-2019-001112-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года, в соответствии с п.п.2.1-2.3 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 329 000 рублей на срок по 15.05.2019 года включительно с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.4 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика 

<

данные изъяты> платежным поручением 

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года. Согласно п.п.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п.3.4.1, 3.4.5 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.05.2019 года. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с 01.01.2016 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14.12.2015 года №

<

данные изъяты> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2015 года в сумме 330 731,27 рублей и госпошлина в сумме 3 253,66 рублей. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 28.09.2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 13.07.2016 года, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по 13.07.2016 года (дату фактического погашения процентов). Истец обратился к мировой судье судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года. 22.01.2019 года мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ №

<

данные изъяты>. 07.02.2019 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 28.02.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года составляет 499 888,80 рублей, из которых: 107 472,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 383 256,08 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 160,10 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 28.02.2019 года и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года по состоянию на 28.02.2019 года в сумме 499 888,80 рублей, из которых: 107 472,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 383 256,08 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 160,10 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 198,89 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 28.05.2014 года «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 329 000 рублей на срок по 15.05.2019 года включительно под 

<

данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.4 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на текущий счет «Кредитный» №

<

данные изъяты> открытый в ГПБ (ОАО) в течение трех рабочих дней с даты подписания договора и обеспеченных договоров (при наличии). Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету зачисления.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Согласно п.3.4.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заемщик производит 15 числа текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. 

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным в п.3.2 договора. 

В соответствии с п.5.3 кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика. 

Согласно п.6.1 кредитного договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска 

<

данные изъяты> от 14.12.2015 года с ФИО1 в пользу Газпромбанк (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года по состоянию на 04.12.2015 года в размере 330 731,27 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредитному договору – 

<

***> 822,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 798,56 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4 049,65 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 14 420,71 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 640,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253,66 рублей. 

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что ФИО1 погашена сумма основного долга 28.09.2018 года, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 13.07.2016 года.

Поскольку основной долг погашен ответчиком 28.09.2018 года, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по 13.07.2016 года (дату фактического погашения процентов).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года составляет 499 888,80 рублей, из которых: 107 472,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 383 256,08 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 160,10 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в сумме 107 472,62 рублей, а также пеня за неисполнение обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая, что задолженность по основному долгу в настоящее время заемщиком погашена, размер просроченных процентов составляет 107 472,62 рублей, суд признает неустойку в общем размере 392 416,18 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 50000 рублей и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пеню в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При подаче данного иска «Газпромбанк» (АО) оплатило госпошлину в сумме 8 198,89 рублей, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от 07.03.2019 года на сумму 4 099,45 рублей, платежным поручением №

<

данные изъяты> от 29.12.2018 года на сумму 4 099,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 198,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года за период с 05.12.2015 года по 28.09.2018 года по состоянию на 28.02.2019 года в сумме 157472,62 рубля, из которых: 107472,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 50000 рублей – пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8198,89 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года.