УИД 42RS0033-01-2019-003044-50 (№ 1-387/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 18 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО1

защитника Мустафиной М.А., 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2016 года ФИО2 ФИО1 обратилась к своей знакомой ФИО5 с просьбой помочь оформить 

<

данные изъяты> своей сестре ФИО8 ФИО5, согласившись, обратилась к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь оформить 

<

данные изъяты> ФИО8, на что ФИО6 согласилась.

В сентябре 2016 года ФИО6 обратилась к своей знакомой ФИО7, которая в соответствии с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о/д, была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - бюро №), в соответствии с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность руководителя бюро № - 

<

данные изъяты> должность которой с ДД.ММ.ГГГГ стала именоваться, как 

<

данные изъяты> и административно-хозяйственные функции в государственном органе - бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенном по адресу 

<

адрес>, в чьи полномочия входили организация работы по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, участие в заседаниях экспертных комиссий, принятие решения бюро по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, установление факта наличия инвалидности, группы, причины, срока и времени наступления инвалидности, формирование протоколов проведения медико-социальной экспертизы и составление акта медико-социальной экспертизы, оформление и выдача получателю государственной услуги, 

<

данные изъяты> справки, 

<

данные изъяты> ФИО8, то есть, предоставить соответствующую государственную услугу по проведению медико-социальной экспертизы, по результатам которой выдать документы, подтверждающие факт установления инвалидности.

ФИО7, с целью получения взятки в виде денег за действия в пользу ФИО8, согласилась исполнить просьбу ФИО6, сообщив последней, что за установление ФИО8 

<

данные изъяты> что является значительным размером, а также передать медицинские документы ФИО8

ФИО6 сообщила ФИО5 информацию о необходимости 

<

данные изъяты> средств за установление ФИО8 

<

данные изъяты>, а также её медицинских документов. ФИО5 сообщила данную информацию ФИО2 ФИО1 действовавшей в интересах ФИО8, указав при этом сумму взятки в 115 000 рублей, на что та согласилась.

В свою очередь, ФИО2 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у её сестры ФИО8 отсутствуют 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в один из дней, в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО5, выполнявшей роль посредника при 

<

данные изъяты>, для последующей их передачи через посредника ФИО6 ФИО7, то есть, должностному лицу, в качестве части взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 

<

данные изъяты> освидетельствования гражданина, 

<

данные изъяты>, подтверждающей наличие у ФИО8 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО2 ФИО1 передала ФИО5 медицинские документы ФИО8

ФИО5, получив 

<

данные изъяты>. от ФИО2 ФИО1 а также медицинские документы ФИО8, в сентябре-октябре 2016 года, в один из дней, в дневное время, в 

<

адрес>, на дороге, ведущей на трассу «Кемерово-Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО2 ФИО1 ФИО7, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО2 ФИО1 действовавшей в интересах ФИО8, при встрече, передала ФИО6, также выполнявшей роль 

<

данные изъяты> от ФИО2 ФИО1 для последующей их передачи ФИО7, то есть 

<

данные изъяты>, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 

<

данные изъяты> и выдачу подложных выписки из акта 

<

данные изъяты>, подтверждающей наличие у ФИО8 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО5 передала ФИО6 медицинские документы ФИО8

ФИО6, получив деньги от ФИО2 ФИО1 действовавшей в интересах ФИО8, через ФИО5, и медицинские документы ФИО8, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО2 ФИО1 ФИО7, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в один из дней в сентябре-октябре 2016 года, в дневное время, на рабочем месте ФИО7, в бюро №, расположенном по адресу 

<

адрес>, при встрече, передала ФИО7 медицинские документы ФИО8

После передачи ФИО6 медицинских документов ФИО8, необходимых для 

<

данные изъяты>, ФИО7, в сентябре - октябре 2016 года, в 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег, в значительном размере, осознавая, что у ФИО8 отсутствует какое-либо 

<

данные изъяты> ей третьей 

<

данные изъяты> (посыльного листа) на ФИО8, являющегося основанием для проведения МСЭ, с указанием в нём заведомо ложных для нее сведений о наличии у ФИО8 

<

данные изъяты>.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ направление было составлено, ФИО7 получила его и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь руководителем бюро № и одновременно фактически председателем 

<

данные изъяты>, осознавая, что у ФИО8 отсутствуют 

<

данные изъяты>, позволяющие ей установить третью группу инвалидности сроком на 1 год, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО6, с целью 

<

данные изъяты> от ФИО2 ФИО1 действовавшей в интересах своей сестры ФИО8, через посредника ФИО6, в значительном размере, за принятие незаконного решения об установлении ФИО8 

<

данные изъяты>, без фактического 

<

данные изъяты> внесла сведения 

<

данные изъяты> ФИО8 в электронную базу данных, составила подложные документы о проведении МСЭ ФИО8, а именно: 

<

данные изъяты> ФИО8 №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО8 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> № на имя ФИО8, справку об № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО7 сообщила ФИО6 о готовности документов, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО8 При этом реальные основания для установления ей инвалидности отсутствовали.

В свою очередь ФИО1, в октябре 2016 года, в один из дней, в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО5, выполнявшей роль посредника 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО7, то есть, должностному лицу, в качестве оставшейся части взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 третьей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> подтверждающей наличие у ФИО8 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

ФИО5, получив 

<

данные изъяты>. от ФИО1, в октябре 2016 года, в один из дней, в дневное время, в 

<

адрес>, на дороге, ведущей на трассу «Кемерово- Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО1 ФИО7, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО1, действовавшей в интересах ФИО8, при встрече, передала ФИО6, также выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства, полученные от ФИО1, для последующей их передачи ФИО7, то есть должностному лицу, в качестве оставшейся части взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 

<

данные изъяты> и выдачу подложных 

<

данные изъяты> гражданина, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, подтверждающей наличие у ФИО8 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

ФИО6, получив деньги от ФИО1, действовавшей в интересах ФИО8, через ФИО5, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО1 ФИО7, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в один из дней в октябре 2016 года, в дневное время, на рабочем месте ФИО7, в бюро №, расположенном по адресу 

<

адрес>, лично, от имени ФИО1, действовавшей в интересах ФИО8, передала ФИО7 денежные средства в 

<

данные изъяты>., то есть взятку, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 третьей группы инвалидности сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, 

<

данные изъяты>, подтверждающей наличие у ФИО8 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

ФИО7, тогда же, в один из дней в октябре 2016 года, в дневное время, в помещении бюро № 

<

адрес> по 

<

адрес>», расположенном по адресу Кемеровская

область, 

<

адрес>, передала ФИО6 документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО8 Кроме того, документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО8 в последующем также были направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для сведения.

Тогда же, в октябре 2016 года, в один из дней, в дневное время, в 

<

адрес>, ФИО6 передала ФИО5 документы, подтверждающие факт 

<

данные изъяты> ФИО8

Получив документы, подтверждающие установление ФИО8 третьей группы инвалидности сроком на 1 год, ФИО5, в октябре 2016 года, в один из дней, в дневное время, в 

<

адрес>, передала ФИО1 данные документы.

Кроме того, ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2017 года ФИО1 обратилась к своей знакомой ФИО5 с просьбой помочь оформить инвалидность третьей группы бессрочно своей сестре ФИО8 ФИО5, согласившись, обратилась к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь оформить инвалидность третьей группы бессрочно ФИО8, на что ФИО6 согласилась.

В сентябре 2017 года ФИО6 обратилась к своей знакомой ФИО7, которая в соответствии с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о/д, была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - бюро №), в соответствии с приказом и.о. руководителя - главного эксперта по МСЭ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность руководителя бюро № - врача по МСЭ, должность которой с ДД.ММ.ГГГГ стала именоваться, как 

<

данные изъяты>, то есть, являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенном по адресу 

<

адрес>, в чьи полномочия входили организация работы по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, участие в заседаниях экспертных комиссий, принятие решения бюро по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, установление факта наличия инвалидности, группы, причины, срока и времени наступления инвалидности, формирование протоколов проведения медико-социальной экспертизы и составление акта медико-социальной экспертизы, оформление и выдача получателю государственной услуги, 

<

данные изъяты>, с просьбой установить 

<

данные изъяты> ФИО8, то есть, предоставить соответствующую государственную услугу по проведению медико-социальной экспертизы, по результатам которой выдать документы, подтверждающие факт установления инвалидности.

ФИО7, с целью получения взятки в виде денег за действия в пользу ФИО8, согласилась исполнить просьбу ФИО6, сообщив последней, что за установление ФИО8 

<

данные изъяты> ей необходимо будет 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, а также передать медицинские документы ФИО8

ФИО6 сообщила ФИО5 информацию о необходимости передачи денежных средств за установление ФИО8 инвалидности третьей группы бессрочно, а также её медицинских документов. ФИО5 сообщила данную информацию ФИО1, действовавшей в интересах ФИО8, на что та согласилась.

В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 

<

данные изъяты> значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у её сестры ФИО8 отсутствуют 

<

данные изъяты> ей 

<

данные изъяты>, в один из дней, в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО5, выполнявшей роль посредника 

<

данные изъяты>., для последующей их передачи через посредника ФИО6 ФИО7, то есть, должностному лицу, в качестве взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 

<

данные изъяты> и выдачу подложных выписки из акта 

<

данные изъяты>, подтверждающей наличие у ФИО8 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО1 передала ФИО5 медицинские документы ФИО8

ФИО5, получив 

<

данные изъяты>. от ФИО1, а также медицинские документы ФИО8, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, на дороге, ведущей на трассу «

<

данные изъяты> (

<

адрес>), выполняя роль посредника при 

<

данные изъяты> от ФИО1 ФИО7, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО1, при встрече, передала ФИО6, также выполнявшей 

<

данные изъяты>., для последующей их передачи ФИО7, то есть должностному лицу, в 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО8 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО8 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО5 передала ФИО6 медицинские документы ФИО8

ФИО6, 

<

данные изъяты> от ФИО1, действовавшей в интересах ФИО8, через ФИО5, и медицинские документы ФИО8, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО1 ФИО7, в один из дней в сентябре 2017 года, в дневное время, в 

<

адрес>, на автодороге «

<

данные изъяты>», на повороте на 

<

адрес> и 

<

адрес>, передала ФИО7 медицинские документы ФИО8

После чего, в сентябре-октябре 2017 года, в 

<

адрес>, ФИО7, действуя во исполнение преступного умысла на 

<

данные изъяты>, осознавая, что у ФИО8 отсутствует 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являющееся основанием для 

<

данные изъяты> на ФИО8, являющегося основанием для 

<

данные изъяты> заведомо ложных для неё сведений о наличии у ФИО8 

<

данные изъяты>.

В свою очередь, ФИО6, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО1, действовавшей в интересах ФИО8, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 20 мин., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. безналичным способом ФИО7, на ее счет № (номер карты №), 

<

данные изъяты> (филиал в 

<

адрес>), из которых 

<

данные изъяты> по установлению в последующем ФИО8 

<

данные изъяты>, признанного 

<

данные изъяты>, подтверждающей наличие у ФИО8 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ направление было составлено, ФИО7 получила его и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь руководителем бюро № и одновременно фактически председателем комиссии МСЭ, осознавая, что у ФИО8 отсутствуют 

<

данные изъяты> третью группу инвалидности бессрочно, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО6, 

<

данные изъяты> от ФИО2 ФИО1 действовавшей в интересах своей сестры ФИО8, через посредника ФИО6, в значительном размере, за принятие незаконного решения об установлении ФИО8 третьей группы инвалидности бессрочно, без 

<

данные изъяты> ФИО8, внесла сведения 

<

данные изъяты> ФИО8 в электронную базу данных, составила подложные документы о проведении МСЭ ФИО8, а именно: 

<

данные изъяты> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО8 в федеральном 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку 

<

данные изъяты>, признанного 

<

данные изъяты> № на имя ФИО8, справку об установлении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. "

После чего, ФИО7 сообщила ФИО6 о готовности документов, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО8 бессрочно. При этом реальные основания для установления ей инвалидности бессрочно отсутствовали.

Затем ФИО7, в один из дней в октябре 2017 года, в дневное время, в помещении бюро № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», расположенном по адресу 

<

адрес>, при встрече, передала ФИО6 документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО8 бессрочно. Кроме того, документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО8 бессрочно в последующем также были направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для сведения.

Тогда же, в октябре-ноябре 2017 года, в один из дней, в дневное время, в 

<

адрес>, ФИО6 передала ФИО5 документы, подтверждающие факт установления инвалидности третьей группы ФИО8 бессрочно.

Получив документы, подтверждающие установление ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО5, в октябре-ноябре 2017 года, в один из дней, в дневное время, в 

<

адрес>, передала ФИО2 ФИО1 данные документы. 

Подсудимая ФИО2 ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и её действия подлежат квалификации по преступлению в октябре 2016 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и по преступлению в сентябре 2017 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконный действий. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО2 ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом её личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 ФИО1 по данному делу не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения я виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. 118-120).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 291 УК РФ (по преступлению в октябре 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ч. 3 ст. 291 УК РФ (по преступлению в сентябре 2017 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-387/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.