Дело №2-526/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волжск 14 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за грузоперевозки и неустойку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 03 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года по устным договорам перевозки грузов между ним и ИП ФИО2 он осуществил пять перевозок, за что ответчик обязалась выплатить ей вознаграждение в размере 85500 рублей. Он исполнил свои обязательства в срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, подтверждающую ее обязательство выплатить указанные денежные средства в срок до 31 января 2018 года и уплатить неустойку в размере 0,3 % от указанной суммы за каждый день просрочки. ФИО2 взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнила, от уплаты задолженности уклоняется.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за осуществленные грузоперевозки в сумме 85500 рублей, неустойку за неуплату в срок задолженности за осуществленные грузоперевозки в размере 14107,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3190 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки от 15 января 2018 года следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства за грузоперевозки, осуществленные им с 03.11.2017 года по 06.12.2017 года в количестве 5 перевозок, в сумме 85500 рублей в срок до 31 января 2018 года. За просрочку возврата указанных денежных средств ФИО2 обязалась уплатить неустойку (штраф) в размере 0,3 % от суммы за каждый день просрочки. 

Как следует из представленных суду документов, ФИО2 не исполнила свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 31 января 2018 года не выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 85500 рублей за грузоперевозки, осуществленные им с 03.11.2017 года по 06.12.2017 года, которые подлежат взысканию с ответчицы. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты указанных денежных средств, размер которой предусмотрен распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 0,3 % от суммы за каждый день просрочки.

Срок выплаты денежных средств установлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 31 января 2018 года.

Таким образом, просрочка выплаты денежных средств началась с 01 февраля 2018 года.

Размер процентов за просрочку выплаты денежных средств предусмотрен распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку выплаты денежных средств за период с 01 февраля 2018 года по 27 марта 2018 года в размере 14107,50 рублей.

Суд принимает данный расчет истца. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований в сумме 99607,50 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за осуществленные им грузоперевозки с 03.11.2017 года по 06.12.2017 года, неустойка за просрочку выплаты денежных средств в размере 14107,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3188,22 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 99607,50 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено. 

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за грузоперевозки, осуществленные ФИО1 с 03.11.2017 года по 06.12.2017 года, в размере 85500 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежных средств за период с 01.02.2018 года по 27.03.2018 года в размере 14107 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 22 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 18 мая 2018 года