Дело 2-710/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06 июля 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 384000 руб., на срок составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 06 октября 2019 года. 

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 94463руб. 48 коп.

По состоянию на 28 июля 2020 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 387867 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу 268642 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов по договору 24761 руб. 90 коп., неустойка 94463 руб. 48 коп. 

Учитывая материальное состояние ФИО1 банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10808 руб. 33 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 304212 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу 268642 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов по договору 24761 руб. 90 коп., неустойка 10808 руб. 33 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017 г. в размере 304212 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу 268642 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов по договору 24761 руб. 90 коп., неустойка 10808 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 руб.12 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом пояснив, что выплатил по кредиту больше, чем указано в расчете задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 384000 руб., на срок составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. 

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на 28 июля 2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 387867 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу 268642 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов по договору 24761 руб. 90 коп., неустойка 94463 руб. 48 коп. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

С учетом материального положения ответчика, истцом уменьшен размер требований к ФИО1 в части неустойки до 10808 руб. 33 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору № от 06.07.2017 г. составляет 304212 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу 268642 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов по договору 24761 руб. 90 коп., неустойка 10808 руб. 33 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Представленный расчет отражает в себе размер задолженности, период ее образования, соответствует условиям кредитного договора, движению денежных средств по счету с учетом вносимых сумм в погашение долга и не противоречит нормам действующего законодательства. При этом, ответчиком иной расчет, доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены, также не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины истцом в размере 6242 руб. 12 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017 г. в размере 304212 рублей 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу 268642 рубля 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 24761 рубль 90 копеек, неустойка 10808 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2020 г.