Гражданское дело 2-784/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Бересту Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого, сумма исковых требований была уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей, а также была взыскана сумма на оплату услуг представителя и государственная пошлина. На основании вышеуказанного определения суда был выдан исполнительный лист на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме. На основании справки УФССП по Рязанской области судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151551 рубль 82 копейки.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

В силу гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Рязанского районного суда Рязанской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого, сумма исковых требований была уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей, а также была взыскана сумма на оплату услуг представителя и государственная пошлина. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда был выдан исполнительный лист на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанской области 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, составил 151551 рубль 82 копейки. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства в подтверждение факта выплаты истцу задолженности по договору займа. Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение выплаты указанных денежных средств в полном объеме, от ответчика не поступило. Также ответчиком не представлено контррасчета, опровергающего расчет, представленный истцом.

Так как обязанность по выплате задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени полностью не выполнена, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4231 рубль 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151551 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4231 (Четыре тысячи двести тридцать один) рубль 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина