№ 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Букреевой В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Казначейской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

... ФИО2, находясь на перекрестке улиц ... в общественном месте с признаками опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по ..., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признала и пояснила, что ... она в состоянии опьянения находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц ..., к ней подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, однако она не выполнила законные требования сотрудников полиции, и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... ФИО2, находясь на перекрестке улиц ... в общественном месте с признаками опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по ..., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом доставления ФИО2, рапортом сотрудника полиции Г.Д.И.(л.д.2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей Ш.В.А. и М.А.Ш., подтвердивших факт нахождения ... в общественном месте с признаками опьянения (шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью).

Факт административного правонарушении ФИО2 не оспаривался как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела.

С учётом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

В связи с чем, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, а также влияние административного наказания на её исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд считает необходимым признать ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновной и членов её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 

<

***> КПП 562901001, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО 53619407, УИН 18880356200004722811.

В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья В.Н. Букреева