К делу №2-2546/2025

УИД: 23RS0029-01-2025-002544-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Туапсе 29 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Г.В. Корниенко,

при секретаре судебного заседания О.А. Параняк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика: сумму убытков в размере 139 626,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, владелец и водитель ФИО2; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе «ВСК» по договору добровольного страхования № номер в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств Страхового акционерного общества «ВСК» № номер от 31.03.2023 года и получило повреждения в результате указанного события. Страховое акционерное общество «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.10.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 139 626,35 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 48, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №номер, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу о то, что требования основного иска подлежат удовлетворению в части, требования встречного иска подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2024 года в 14 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №номер от 19.04.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе «ВСК» по договору добровольного страхования № номер в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № номер от 31.03.2023 года и получило повреждения в результате указанного события. 

В дорожно-транспортном происшествии автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер причинены механические повреждения, а именно: решетка радиатора – трещина слева; облицовка бампера переднего – смещение; облицовка надкапотная- смещение; фишка проводки звукового сигнала – трещина.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховое акционерное общество «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.10.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 139 626,35 рублей, что подтверждается платёжным поручением №номер от 22.10.2024 года. 

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 139 626,35 рублей, выплаченных страховщиком потерпевшему, являются законными и подлежат полному удовлетворению судом. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 189,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №номер от 02.06.2025 года, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт номер №номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Лазаревский РОВД гор. Сочи Краснодарского края, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 139 626 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт номер №номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Лазаревский РОВД гор. Сочи Краснодарского края, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда г. Сочи Г.В. Корниенко