Дело № 2-1110/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001266-37

Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 29 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании отказа о закрытии банковского счета незаконным и обязании закрыть банковский счет, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что он обратился в офис/представительство АО «Россельхозбанк» в городе Волжск, Республики Марий Эл, для открытия социального счета. Счет был оформлен путем заключения договора и открыт мною в Марийском РФ АО «Россельхозбанк», дополнительный офис № в городе Волжске Республики Марий Эл 27.10.2014 года, номер счёта №. На основании счета была открыта социальная пенсионная банковская карта с присвоением статуса счету- социальный/пенсионный. Истец является ветераном боевых действий. На данный социальный счет осуществлялись перечисления и выплаты социальных выплат, установленных государством и Правительством Российской Федерации, а именно Ветеранское пенсионное пособие (ЕДВ) как ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. 07 ноября 2022 года истец обратился с обращением в дополнительный офис № АО «Россельхозбанк» в городе Волжск Республики Марий Эл, где и получил выписку с перечнем всех проводимых финансовых операций с его счетом. Так же, в тот же день - 07 ноября 2022 года, истцом было написано заявление о закрытии счета и прекращении всех финансовых отношений с АО «Россельхозбанк». Однако в ходе судебного заседания в Волжском городском суде Республики Марий Эл, по гражданскому делу №, 23.03.2023 г. в 15 часов 30 минут, истец узнал о том, что вышеуказанный счет, который принадлежит ему, банком закрыт не был. И на сегодняшний день является действующим. Считает, что банк нарушил права истица как потребителя и был обязан закрыть счет по его предъявленному заявлению. Клиент банка имеет право в любой момент закрыть свой счёт.

Истец просит суд признать незаконным и нарушающим его права отказ АО «Россельхозбанк» в закрытии его банковского счета; признать незаконными, нарушающими его права потребителя, использование денежных средств на его банковском счете, в связи с отказом в закрытии его банковского счета, по своему усмотрению в своих целях; обязать закрыть его банковский счет, открытый в Марийском РФ АО «Россельхозбанк», дополнительный офис № в городе Волжске Республики Марий Эл 27.10.2014 года, номер счёта №, с полным возвратом истцу всех имеющихся денежных средств на указанном счете.

Определением суда от 29 июня 2023 года, производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных требований ФИО1 об обязании закрыть банковский счет, открытый в Марийском РФ АО «Россельхозбанк», дополнительный офис № в городе Волжске Республики Марий Эл 27.10.2014 года, номер счёта №, в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Истец ФИО1 в остальной части исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что счет закрыт после получения банком искового заявления ФИО1, где указано об обязании закрыть банковский счет по его воле. Денежные средства в сумме 1 руб. 20 коп. списались в счет долга по исполнительному производству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело №а-253/2023г., суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Судом установлено, что 27 октября 2014 года в Марийский РФ АО «Россельхозбанк», Центральный офис на имя ФИО1 открыт счет №, вид договора «Дебитовая карта с ежемесячным начисление процентов». Срок действия договора по 23 июня 2023 года.

Из содержания иска следует, что 07 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета и прекращении всех финансовых отношений с АО «Россельхозбанк». 23 марта 2023 года в ходе рассмотрения административного дела №а-253/23 ФИО1 стало известно, что его счет не закрыт.

Согласно решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2023 года по административному делу №а-253/23г., вступившему в законную силу, 04 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФИО1, в том числе на счет № в АО «Россельхозбанк».

Поскольку на момент обращения истца ФИО1 в АО «Россельхозбанк» о закрытии счета постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от 14 сентября 2015 года, отменено не было, суд приходит к выводу о том, что у банка отсутствовали предусмотренные законом основания для незамедлительного закрытия счета.

Из представленных АО «Россельхозбанк» документов, следует, что 13 июня 2023 года указанный банковский счет закрыт.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца как потребителя, согласно Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным использование денежных средств, находящиеся на банковском счете истца, по своему усмотрению в своих целях, поскольку денежные средства, согласно представленной выписи по счету от 23 июня 2023 года, были списаны в рамках возбужденного ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не подлежат удовлетворению заявленные требования истца о возврате всех имеющихся денежных средств на счете № в АО «Россельхозбанк», поскольку на день закрытия счета 13 июня 2023 года, остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп. 

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и нарушающим его права потребителя отказ АО «Россельхозбанк» в закрытии его банковского счета, о признании незаконными, нарушающими его права потребителя, использование денежных средств на его банковском счете, в связи с отказом в закрытии его банковского счета, по своему усмотрению в своих целях и о возврате денежных средств имеющихся на указанном счете отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 05 июля 2023 года