Дело № 1-89/2020 стр. 24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Каширского городского прокурора МО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кондратьева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района МО по ст.322.3УК РФ к штрафу 5000 рублей. Штраф не оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района МО по ст.322.3 УК РФ к штрафу с применением ст.64 УК РФ в размере 20000рублей. Штраф не оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ Каширским судом МО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района МО по ст.322.3УКРФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время органами дознания не установлены, ФИО2, временно проживавший по адресу: 

<

адрес>, в комнате комната № расположенной во втором подъезде на третьем этаже указанного выше дома, принадлежащей по договору социального найма ФИО5, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2 Имея реальную возможность распоряжаться указанным выше жилым помещением, по своему усмотрению ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения от лиц, употребляющих наркотические средства, материальной выгоды в свою пользу, в виде спиртных напитков, продуктов питания для личного потребления, денежных средств и наркотических средств для личного потребления, у него возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление лицам, употребляющим наркотические средства своего временного жилища, для потребления ими наркотических средств, а также создания указанным лицам благоприятных условий для потребления наркотических средств, с условиями ограничения доступа в указанную выше жилплощадь посторонних лиц, и предоставления потребителям наркотических средств и предметов, необходимых для их употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление лицам, употребляющим наркотические средства своего временного жилища для потребления ими наркотических средств, ФИО2 понимая и осознавая общественно опасный характер и общественную опасность своих действий и наступления в результате указанных действий общественно опасных последствий, желая создать для лиц, употребляющих наркотические средства, благоприятные условия для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами дознания не установлено, ФИО2 предоставил помещение своего временного жилища, а именно комнаты № расположенной на третьем этаже второго подъезда, в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, принадлежащей по договору социального найма ФИО5, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2, для потребления наркотического средства ФИО6, где в тот же день, ФИО6 употребил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> за свои преступные действия ФИО2 получил от него вознаграждение в виде спиртных напитков, продуктов питания, денежных средств, для личных нужд и часть приготовленного наркотического средства для личного потребления.

Уполномоченным должностным лицом ГНК ОМВД России 

<

адрес> по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении ФИО6, установлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - 

<

данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами дознания не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление лицам, употребляющим наркотические средства своего временного жилища для потребления ими наркотических средств, ФИО2 понимая и осознавая общественно опасный характер, и общественную опасность своих действий и наступления в результате указанных действий общественно опасных последствий, желая создать для лиц употребляющих наркотические средства, благоприятные условия для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами дознания не установлено, ФИО2, предоставил помещение своего временного жилища, а именно комнаты № расположенной на третьем этаже, второго подъезда, в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, принадлежащей по договору социального найма ФИО5, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2, для потребления наркотического средства ФИО7, где в тот же день, ФИО7 употребил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> за свои преступные действия ФИО2 получил от него вознаграждение в виде спиртных напитков, продуктов питания, денежных средств, для личных нужд и часть приготовленного наркотического средства для личного потребления.

Уполномоченным должностным лицом ГНК ОМВД России 

<

адрес> по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении ФИО7, установлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - 

<

данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами дознания не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего временного жилища для потребления наркотических средств, предоставил свою временную жил площадь, а именно комнату № расположенную на третьем этаже, второго подъезда, в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, принадлежащей по договору социального найма ФИО5, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2, для потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО7, которые в тот же день, употребили наркотическое средство - 

<

данные изъяты> За свои преступные действия ФИО2 получил от ФИО6 и ФИО7 в качестве вознаграждения за оказываемые услуги, спиртные напитки, продукты питания, денежные средства, для личных нужд и часть приготовленного наркотического средства для личного потребления.

После каждого посещения квартиры лицами, употребляющими наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ФИО2 умышленно обеспечивал уборку квартиры, мыл посуду, полы, выбрасывал мусор (использованные инъекционные шприцы, стеклянные флаконы и т.п.), а также, в целях соблюдения мер предосторожности и конспирации своей преступной деятельности, открывал дверь 

<

адрес> расположенной на третьем этаже второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, только лично знакомым ему людям, которым он предоставлял свое временное жилище для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> Указанными выше преступными действиями ФИО2 систематически предоставлял свое временное жилище (комнату в коммунальной квартире) для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него непогашенных судимостей, и в целях социальной справедливости, и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что преступление средней тяжести ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Каширского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи № судебного участка Каширского района МО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает, что условное осуждение по этим приговорам необходимо отменить, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному за новое преступление наказанию, не отбытую часть наказаний по ранее вынесенным приговорам.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Каширского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Мирового судьи № судебного участка Каширского района МО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, в виде лишения свободы на срок 1(один) год, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3УК РФ к штрафу 5000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к штрафу с применением ст.64 УК РФ в размере 20000рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шприцы, флаконы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин