12-231-17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики 

Сутягина Т.Н. 

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловано в суд.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что 6 февраля 2017 года в 16 час. 34 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Форд № на ул.Буммашевсакая, 92 г.Ижевска, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивает, своими действиями нарушает требование пункта 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому - При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, осуществляя поворот на лево, заявитель обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую поворачивал заявитель.

Доводы заявителя об отсутствии пешеходов суд не может принять во внимание поскольку в постановлении, являющимся предметом обжалования имеется подпись заявителя о том, что наличие события административного правонарушения и наказание не оспаривает.

Таким образом, при вынесении постановления заявитель согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОБ ДПС визуально.

Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту совершения правонарушения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Решение вышестоящего должностного лица законно, обоснованно и также отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810018160000659515 по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2017 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>