Дело №

УИД 74RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при помощнике ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего за себя и как лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц в соответствии с главой 22.3 ГПК РФ, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ТИМЕР», ФИО70 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий за себя и как лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц в соответствии с главой 22.3 ГПК РФ, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 обратились в суд с иском к СНТ «ТИМЕР» с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительными (ничтожными) решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер», проведенного в очно-заочной форме в период с 07.04.2025 по 26.05.2025, оформленные протоколом от 26.05.2025 № Т-1/2025.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами СНТ «Тимер» и имеют на праве собственности земельные участки на территории СНТ «Тимер». В период с 02.07.2024 по 08.05.2025 инициативной группой членов СНТ «Тимер» на основании ч.12 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. 21.05.2025 на основании протокола общего собрания членов СНТ «Тимер» от 08.05.2025 ФИО2 подано заявление в ИФНС о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. 28.06.2025 внесена запись Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (2257402251786). Правлением СНТ «Тимер» в период с 18.01.2025 по 22.03.2025 проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ, на котором в том числе выбирали председателя. Не набрав кворума к 22.03.2025 и не имея законных оснований для продления срока голосования, правление товарищества неоднократно продляло срок голосования, не уведомляя об этом надлежащим образом членов товарищества. В указанном общем собрании они участие не принимали, о его проведении и результатах не знали и надлежащим образом не извещались, решения по вопросам повести дня не принимали, подписи в бюллетенях для голосования (решении) собственников не ставили. Сообщение о предстоящем собрании ни на информационных щитах, ни в сети Интернет на официальном сайте СНТ «Тимер» не видели, по почте или в каком-либо ином виде не получали. У них, как и у остальных членов СНТ «Тимер» отсутствовала реальная возможность получить полную и своевременную информацию о проведении общего собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, оформленные протоколом от 26.05.2025 № Т-1/2025. 28.06.2025 правлением СНТ «Тимер» признало внеочередное общее собрание, проводимое в период с 18.01.2025 по 22.03.2025 несостоявшимся в связи с отсутствием бюллетеней заочной части голосования, невозможностью установить кворум и подвести итоги общего собрания. Иных общих собраний членов СНТ «Тимер» в 2025 году не проводилось. 09.07.2025 неизвестное лицо подало заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Впоследствии выяснилось, что проведено в очно-заочной форме собрание в период с 07.04.2025 по 26.05.2025, оформленное протоколом от 26.05.2025 № Т-1/2025. Считают, его недействительным: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования, участников общества, а также порядка принятия (срок голосования незаконно продлевался, действующее правление не подводило итогов общего собрания, незаконно указано, что ФИО2, кандидат в председатели правления не является членом СНТ «Тимер». Решение принято в отсутствие необходимого кворума (в отсутствие бюллетеней невозможно подтвердить наличие кворума).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО70

В судебном заседании истцы ФИО22, ФИО67, ФИО54, ФИО58, ФИО69, ФИО2, действующий за себя и как лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц его представитель ФИО71, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26 в своих пояснениях указывает, что был секретарем общего собрания в период с марта 2025 по июнь 2025, в июне 2025 года по окончанию выборов он собрал бюллетени для подсчета и увез к себе домой, там проводил подсчет. Обратно не вернул так как председатель находился под арестом, голосов не хватило для проведения кворума. Бюллетени он уничтожил ввиду того, что голоса не имели смысла.

Ответчик ФИО70 в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых указал, что с 07.04.2025 по 25.05.2025 проведено общее собрание садоводов СНТ «Тимер». Решением от 26.05.2025 принято решение об избрании председателем правления СНТ «Тимер» ФИО70, членами правления ФИО26, ФИО48, ФИО33, ФИО49, ФИО50, ФИО47, ФИО27, ФИО28, членами ревизионной комиссии – ФИО29, ФИО30 По итогам решения общего собрания членов СНТ «Тимер» составлен протокол № Т-1/2025 от 26.05.2025. Протокол 2 листа и оригиналы бюллетеней садоводов для голосования 697 человек, реестр участвующих лиц 10 листов, уведомление о проведении собрания и о результатах собрания, акты размещения документов на 4 листах, должны храниться в правлении СНТ «Тимер», что подтверждается уведомлением.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Тимер» - ФИО2 пояснил, что и правлением СНТ был нарушен порядок проведения собрания, члены СНТ «Тимер» не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, кворум не имелся. Полагал исковые требования обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 17 данного закона по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 17 указанного закона по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 17 этого закона по иным вопросам, указанным в ч. 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В частях 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ содержится указание на то, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Частью 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 названной ст. 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в п. п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 данной статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п. п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 данной статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 части 24 данной статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Указанные нормы Федерального закона № 217-ФЗ согласуются с положениями Устава СНТ «Тимер» (раздел 9).

В судебном заседании установлено, что СНТ «Тимер» осуществляет свою деятельность с 26.08.1993 по адресу: 

<

адрес>, Дербишевское сельское поселение. Решением общего собрания членов СНТ «Тимер» от 27.04.2024 утвержден Устав СНТ «Тимер» в новой редакции (протокол от 27.04.2024 № Т-2/2024).

Решением общего собрания СНТ «Тимер» от 08.05.2025 проведенным в форме очно-заочного голосования в период с 02.07.2024 по 07.05.2025 досрочно прекращены полномочия председателя товарищества СНТ «Тимер» - ФИО31; членов правления ФИО32, ФИО26, ФИО48, ФИО33, ФИО49, ФИО50, ФИО34, ФИО47, ФИО27, ФИО28, ФИО35, ФИО40; полномочия ревизионной комиссии ФИО29, ФИО51, ФИО30

Избран председателем товарищества СНТ «Тимер» член СНТ ФИО2, члены правления СНТ «Тимер» ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО38, ФИО39, ФИО35, ФИО40, ФИО7, ФИО41, члены ревизионной комиссии ФИО42, ФИО43, ФИО6

ФИО2 (ул. 16 уч. № 35а) является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:02:0512002:2456, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: деревня. Участок находится примерно в 4220 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

ФИО5 (ул.4 уч. №), ФИО6 (ул. 27 уч. №), ФИО7 (ул. 1 уч. №), ФИО1 (ул. 8 уч. №), ФИО8 (ул. 25 уч. №), ФИО55 (ул. 2 уч. №), ФИО9 (ул. 40 уч. №), ФИО58 (ул. 12 уч. №), ФИО10 (ул. 9 уч. №), ФИО11 (ул. 7 уч. №), ФИО12 (ул. 11 уч. №), ФИО13 (ул. 10 уч. №), ФИО3 (ул. 9/68), ФИО20 (ул. 11 уч. №), ФИО14 (ул. 27 уч. № а), ФИО15 (ул. 6 уч. №), ФИО16 (ул. 36 уч. №), ФИО17 (ул. 10 уч. №), ФИО4 (ул.6 уч. №) являются членами СНТ «Тимер» копии членских книжек.

ФИО18 подано заявление в ИФНС о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (2257402251786 выписка из ЕГРЮЛ).

В сообщении, размещенном правлением СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось: о проведении общего собрания членов СНТ «Тимер» в очно-заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по повестке для выбора председателя собрания ФИО31, секретаря общего собрания членов ФИО26; довыборы членов правления ФИО44, ФИО45, ФИО19; довыборы членов ревизионной комиссии ФИО5; председателя правления ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО18; выбор места хранения протокола и его приложений в офисе СНТ «Тимер».

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлены копии документов из регистрационного дела СНТ «Тимер» за период с декабря 2024 года по настоящее время.

Представлен протокол № Т-1/2025 от ДД.ММ.ГГГГ форма проведения очно-заочное голосование: дата вручения бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения очной части ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема решений собственников ДД.ММ.ГГГГ. Инициатор и организатор общего собрания правление СНТ «Тимер» по требованию 1/5 части садоводов СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Тимер» 990 человек. Количество собственников, членов СНТ «Тимер» принявших участие в общем собрании составляет 697 человек, что составляет 70,04 % от общего собрания количества членов СНТ «Тимер». Кворум имеется, собрание правомочно. Принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Тимер» за 70,04 %; выбраны члены правления СНТ «Тимер» - ФИО26, ФИО48, ФИО33, ФИО49, ФИО50, ФИО47, ФИО27, ФИО28 за 70,04 %; избрать председателем правления СНТ «Тимер» ФИО19 за 68,80 %; избрать членами ревизионной комиссии СНТ «Тимер» ФИО29, ФИО51, ФИО30 за 70,04 %. Приложение к протоколу: реестр членов СНТ «Тимер», сообщение (уведомление) о проведении общего собрания; акт о размещении сообщения; бюллетени для голосования решения) собственников, членов СНТ «Тимер» по вопросам повестки дня; акт о размещении протокола; список лиц, принявших участие в собрании.

Решением №А от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, (для регистрации представлено заявление по форме Р13014, протокол, сопроводительное письмо нотариуса). Документы на регистрацию поданы ФИО52, как председателем правления СНТ «Тимер».

Решением №А от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, (для регистрации представлено заявление по форме Р13014, протокол от ДД.ММ.ГГГГ) документы должны были повлечь изменения в ЕГРЮЛ сведений о руководителе, а именно: прекращение полномочий руководителя у ФИО31; возложение полномочий руководителя на ФИО19 В ходе приостановления государственной регистрации установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющемся право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО18 Сведения о руководителе ФИО31 в ЕГРЮЛ отсутствуют. Таким образом, заявление, содержащее сведения о прекращении полномочий руководителя, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛ, рассматриваются как непредъявленное.

Решением №А от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Тимер» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на регистрацию поданы ФИО18, как председателем правления СНТ «Тимер» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО70 является собственником 1/10 доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Аргаяшский, сельское поселение Дербишевское, территория СНТ «Тимер», ул. 39-ая, уч. №А.

Истцами представлена распечатка с сайта snt.timer@mai.ru, где размещены все протоколы, опубликованные правлением, протокол № Т-1/2025 от ДД.ММ.ГГГГ не размещен.

Из ответа на запрос Следственным комитетом по 

<

адрес>, представлены постановления и протоколы (обыска) выемки по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, из которых следует, что последние датированы осенью 2024 года, следовательно не могли быть изъяты из офиса, либо здания правления СНТ «Тимер» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позднее при проведении голосования апрель и май 2025 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению председателя СНТ «Тимер» ФИО18 по факту хищения бюллетеней для голосования и информации с жестких дисков со стороны неустановленных лиц, в своем заявлении указывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в помещении офиса № 

<

адрес> тайно похитило документы, а именно бюллетени для голосования, информацию с жестких дисков.

Опрошенный ФИО26, который являлся секретарем общего собрания пояснил, что в период с марта 2025 по июнь 2025 года, он был выбран секретарем общего собрания, в его обязанности входило сбор бюллетеней после выборов председателя и их подсчёт. В вышеуказанный период проходили выборы председателя, садоводы приходили и выбирали председателя. В июне 2025 года по окончанию выборов он собрал бюллетени для подсчёта и увез к себе домой, там проводил подсчёт. Обратно он их не вернул из-за того, что председатель ФИО31 находился под арестом, а также голосов не хватило для проведения кворума. А также пояснил, что остальные кандидаты в председатели отказались от участия в выборах, почему он не знает. В итоге бюллетени он уничтожил ввиду того, что голоса уже не имели смысла, а также выбрали нового председателя СНТ «Тимер» - ФИО18 В действиях ФИО26 не установлено состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, так как отсутствовал кворум, а значит бюллетени не имели значения.

ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис СНТ «Тимер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать жесткие диски, его попросили сотрудники, думали, что они поломаны. ОН отвез их на диагностику, которая показала, что диски в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он хотел их вернуть обратно в офис. В действиях ФИО19 не установлено состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, то есть не было хищения имущества заявителя.

ФИО53, пояснил, что занимается ремонтом компьютеров, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО19, которого он лично не знает для диагностики дисков, проверили работоспособность, были исправны, провели профилактические мероприятия, он попросил поставить его дату ранее ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Информацию на дисках не смотрел.

В судебном заседании обозревалось видео с флэш носителя, приобщенного к материалам дела, из которого следует, что после вступления в должность председателя правления СНТ «Тимер» (внесения сведений В ЕГРЮЛ) ФИО18 вместе с иными садоводами при посещении офиса в городе Челябинске и здания правления на территории СНТ «Тимер» заактировали отсутствие какой-либо информации о всей хозяйственной деятельности СНТ «Тимер», отсутствие бюллетеней голосования, пустые урны для голосования, а в последствии и отсутствие работы компьютеров по причине отсутствия жестких дисков.

В силу ч. 13 ст. 17 названного Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть осуществлено не менее чем за две недели до его проведения.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что правлением СНТ «Тимер» срок и порядок проведения общего собрания членов товарищества был нарушен.

Соответствующая информация о проведении общего собрания членов СНТ «Тимер» не была размещена в общедоступных местах.

Собрание проведено в очной форме ДД.ММ.ГГГГ и в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

В сообщении размещенном правлением СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось: о проведении общего собрания членов СНТ «Тимер» в очно-заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по повестке для выбора председателя собрания ФИО31, секретаря общего собрания членов ФИО26; довыборы членов правления ФИО44, ФИО45, ФИО19; довыборы членов ревизионной комиссии ФИО5; председателя правления ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО18; выбор места хранения протокола и его приложений в офисе СНТ «Тимер».

Представлен протокол № Т-1/2025 от ДД.ММ.ГГГГ форма проведения очно-заочное голосование: дата вручения бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения очной части ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема решений собственников ДД.ММ.ГГГГ. Инициатор и организатор общего собрания правление СНТ «Тимер» по требованию 1/5 части садоводов СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Тимер» 990 человек. Количество собственников, членов СНТ «Тимер» принявших участие в общем собрании составляет 697 человек, что составляет 70,04 % от общего собрания количества членов СНТ «Тимер». Кворум имеется, собрание правомочно. Принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Тимер» за 70,04 %; выбраны члены правления СНТ «Тимер» - ФИО26, ФИО48, ФИО33, ФИО49, ФИО50, ФИО47, ФИО27, ФИО28 за 70,04 %; избрать председателем правления СНТ «Тимер» ФИО19 за 68,80 %; избрать членами ревизионной комиссии СНТ «Тимер» ФИО29, ФИО51, ФИО30 за 70,04 %. Приложение к протоколу: реестр членов СНТ «Тимер», сообщение (уведомление) о проведении общего собрания; акт о размещении сообщения; бюллетени для голосования решения) собственников, членов СНТ «Тимер» по вопросам повестки дня; акт о размещении протокола; список лиц, принявших участие в собрании.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, что объявление о проведении в период с 07.04.2025 по 25.05.2025 голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» с указанием повестки дня, места и времени проведения было размещено на информационном стенде СНТ «Тимер».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Тимер» от 26.05.2025, инициатором проведения собрания являлось правление СНТ «Тимер» по требованию 1/5 части садоводов СНТ «Тимер» от 10.03.2025, список участников, как и оригиналы бюллетеней отсутствуют.

Решения собрания или их отсутствие ввиду отсутствия кворума не влекут возможность самостоятельного проведения собрания инициативной группой, которой предоставлено право проведения собрания только в случае невыполнения ее требования о проведении собрания, не зависит от результатов данного собрания.

Кроме того, оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении оспариваемого общего собрания в период с 07.04.2025 по 25.05.2025 отсутствовал кворум.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленный стороной ответчика протокол общего собрания собственников членов СНТ «Тимер»№ Т-1/2025 от 26.05.2025, согласно которому членами СНТ «Тимер» являются 990 человек, суд находит его ненадлежащим доказательством по делу, поскольку из его содержания следует, что участие приняли 697 человек, что составляет 70,04 % от общего количества членов СНТ «Тимер», однако отсутствует какая-либо документация в подтверждение указанных данных.

В частности в рамках материала проверки КУСП № 19045 от 18.09.2025, из показаний ФИО26 установлено, что он уничтожил все бюллетени, так как отсутствовал необходимый кворум.

Таким образом, само по себе наличие и подача протокола от 26.05.2025 в регистрирующий орган, в отсутствие иных документов: реестра членов СНТ «Тимер», сообщение (уведомление) о проведении общего собрания; акт о размещении сообщения; бюллетени для голосования решения) собственников, членов СНТ «Тимер» по вопросам повестки дня; акт о размещении протокола; список лиц, принявших участие в собрании которые в налоговый орган не предоставлялись, не могут быть расценено судом, как допустимое доказательство факта проведения собрания в соответствии со всеми нормами Федерального закона № 217-ФЗ.

Кворум установить не представляется возможным, в отсутствие документов СНТ «Тимер», которые у истца также отсутствуют, соответственно, указанное собрание является ничтожным.

В соответствии с 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.

Отсутствие кворума является безусловным основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Если решение СНТ принято при отсутствии необходимого кворума, то согласно ст. 181.5 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отмены решения СНТ.

Кроме того, решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно (ст. 181.5 ГК РФ), принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ. Как следует из вопросов, размещенных на сайте, кандидатура ФИО19 не была включена в качестве председателя правления СНТ «Тимер».

Частью 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Учитывая изложенное, решения общего собрания членов СНТ «Тимер», проведенного в очно-заочной форме в период с 07.04.2025 по 26.05.2025, оформленные протоколом от 26.05.2025 № Т-1/2025 следует признать недействительными (ничтожными) с момента их принятия, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум; допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования, участников общества. Исковые требования ФИО18, действующего за себя и как лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, в соответствии с главой 22.3 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 244.28 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела по заявлению члена этой группы лиц, который ранее не присоединился либо отказался от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, предъявленному к тому же ответчику, о том же предмете, за исключением случаев, если указанные обстоятельства оспариваются этим членом группы лиц.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой. По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для сохранения принятых по ходатайству истцов мер по обеспечению иска, определением суда от 04.08.2025 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области совершать регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Тимер» (ОГРН 

<

***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ после вступления решения суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего за себя и как лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц в соответствии с главой 22.3 ГПК РФ ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тимер», проведенного в очно-заочной форме в период с 07.04.2025 по 26.05.2025, оформленные протоколом от 26.05.2025 № Т-1/2025.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04.08.2025 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области совершать регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Тимер» (ОГРН 

<

***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года.