Дело 

<

номер>а-3646/2024

25RS0

<

номер>-48

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 25.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общем размере 23678,22 рублей, в том числе: пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 23678,22 рублей.

В судебном заседании административный ответчик, его представитель возражали против удовлетворения административного иска, заявили о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 113 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, наличие пени находится в прямой зависимости от существования основной задолженности. 

Согласно расчету, представленному административным истцом, у ФИО1 имеется задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 23678,22 рублей: сумма пени за период до 

<

дата> в размере 18 408,74 рублей, сумма пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5524,76 рублей.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отказано в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 

<

дата> в сумме 23400 рублей за расчетный период 2017 года, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с 

<

дата> в сумме 4590 рублей за расчетный период 2017 года.

Поскольку в части требований о взыскании пени административным истцом пропущен срок исковой давности, а часть пени начислена на задолженность по налогу и сбору, во взыскании которых решением суда отказано, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Бакшина