№ 5-1524/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: 

<

адрес>), 

с участием: 

представителя ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО1,

рассмотрев дело № 5-1524/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «

<

данные изъяты>»» (далее ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой, выездной проверки за исполнением предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: 

<

адрес>, ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>», не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный пожарный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно по указанным многоквартирным домам не обеспечен предел огнестойкости двери в помещении электрощитовой, не обеспечена проверка работоспособности сетей противопожарного водопровода не реже двух раз в год.

Представитель ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, директор ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица. 

Представитель ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>», административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 КоАП РФ.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1996 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Вина ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» подтверждается материалами административного дела, а именно:

- копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11); 

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлен факт невыполнения п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); 

- копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16); 

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствующим об установлении нарушений (л.д. 17-19); 

- копией предписания № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, со сроком устранения нарушений (л.д.13-25);

- копией обращения ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» о переносе проверки по предписанию (л.д. 30);

- решением о переносе проверки (л.д.31);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» (л.д. 23-28).

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за не выполнение юридическим лицом в установленный срок предписания должностного лица. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности, бесспорно, свидетельствуют о том, что ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор).

Оснований для освобождения ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Совершение данного правонарушения предполагает административную ответственность для юридических лиц в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает необходимым назначить ООО «УК по УЖФ «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Д. Ильин