Дело № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 июня 2019 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гособвинителя помощника прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Чернова А.Ю., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто ДАТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 20 часов 58 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию ДАТА по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору суда ДАТА, и осведомленного об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ФИО1, умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь по улицам АДРЕС.

В вышеуказанное время на участке проезжей части, расположенном у здания АДРЕС, инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

После чего, ДАТА в 21 час 09 минут сотрудником ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления вышеназванного автомобиля в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

ДАТА в 21 час 23 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ОМВД России по г. Новоалтайску, припаркованном у здания АДРЕС, посредством технического средства измерения - алкотектора «РRО-100 СОМВI» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,922 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, своими действиями ФИО1 подвергнутый административному наказанию ДАТА по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору суда ДАТА, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известны и понятны положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах выявления преступления (л.д.6);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком к нему от ДАТА, согласно которому у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,922 мг/л. (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-19);

- справкой ГИБДД ОМВД России по АДРЕС (л.д. 25);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 30-32),

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 33-35),

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 36-38),

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 39-41),

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 42-44),

-показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-59)

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления. По месту жительства, характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>– оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева