Дело № 1-95/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000626-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Барановой Т.Ю.

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Акимовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Дорожное», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, увидел, что ранее ему незнакомая Потерпевший №1 выронила из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» и решил безвозмездно изъять в свою собственность указанное имущество последней. 

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном кафе, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с пола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» стоимостью с учетом срока эксплуатации 39961 рубль 37 копеек с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», а также чехлом-накладкой, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39961 рубль 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Акимовой С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Баранова Т.Ю. и защитник Акимова С.Г.

Потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи - в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд удостоверился, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб с учетом ее материального положения, так как в ходе расследования и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, её заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, других доходов не имеет, имеются два кредитных обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет всего 

<

данные изъяты> рублей; из своего дохода она также оплачивает коммунальные услуги, в собственности имеется квартира-студия.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, оно является оконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления - с его стороны имели место такие действия, он представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, вину признал полностью; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, причиненный преступлением ущерб потерпевшей не возмещен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим за умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый суду показал, что при совершении кражи был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 42). Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 40, 41).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 ещё возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Обстоятельств, препятствующих в силу ч.4 ст. 49 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. Подсудимый официально не трудоустроен, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначить ему штраф. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания. Отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 39961 рубля 37 копеек (л.д. 138). 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный потерпевшей гражданский иск. 

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме - вред потерпевшей причинен в результате умышленных действий подсудимого, взыскивает с гражданского ответчика 39961 рубль 37 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 39961 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, детализацию по номеру телефона хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Данилова

судья