Дело: № 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 11 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В., помощников Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А., ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № 690 и ордер № 47 от 04.07.2023 года,

при секретаре Тарасовой С.О., помощнике судьи Шибаевой О.А.,

а также с участием потерпевшей и гражданского истца БЕВ, ее представителя ТММ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 18 часов 50 минут ФИО2 совместно со своим знакомым ИАВ находился в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, где употреблял принесенный с собой алкогольный напиток. После того как в указанный период времени ФИО2 употребил весь принесенный алкоголь, ИАВ, подойдя к нему сзади, обхватил рукой шею ФИО2 и начал сдавливать ее. ФИО2 в этот же момент смог освободиться от захвата ИАВ, после чего между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ИАВ, не употреблявшим спиртное, в помещении кухни-гостиной указанного дома произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ИАВ руками и доской нанес не менее шести ударов по голове, туловищу и конечностям ФИО2, причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. 

В ходе драки у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к ИАВ, в связи с совершенными в отношении него ИАВ насильственными действиями, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИАВ посредством нанесения ему множественных ударов руками. Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 18 часов 50 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем на крыльце указанного дома и на участке местности, расположенном во дворе данного дома, на расстоянии 37 см от левого края крыльца дома, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ИАВ и желая его наступления, по мотиву личной неприязни, нанес в ходе обоюдной драки руками не менее 21 удара ИАВ по голове, туловищу и конечностям, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате указанных преступных действий ФИО2 ИАВ скончался на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от сочетанной тупой травмы головы и шеи, включающей в себя: оскольчатый переломом костей носа, множественные кровоподтеки, ушибленные раны и ссадины головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) лобной и затылочной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияния в связочный аппарат шейно-затылочного (атланто-окципитального) сочленения и сочленения I и II шейных позвонков (атланто-аксиального), ушиб шейного отдела спинного мозга, осложнившейся отеком-набуханием спинного и головного мозга с последующим ущемлением его стволового отдела.

Телесные повреждения, составляющие комплекс тупой травмы головы и шеи, указанные в пунктах «А», «Б», состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ИАВ и в соответствии с п.п. 13, 6, 6.1, 6.1.3, 6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, и п.п. 4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ N522 от 17 августа 2007 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Телесные повреждения, локализованные в области туловища ИАВ, указанные в пункте «В», не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ИАВ, по своему характеру являются повреждениями, опасным для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в связи с чем, в соответствии с п.п. 6, 6.l, 6.l.11 (применительно к переломам ребер) и 6.1.16. (применительно к разрыву правой почки) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, и п.п. 4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ N522 от 17 августа 2007 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Кровоподтеки и ссадины конечностей не состоят в причинно-следственной связи со смертью ИАВ, как по отдельности, так и в своей совокупности, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Совершая вышеописанные действия, ФИО2 осознавал их общественно опасный характер, предвидел возможность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ИАВ, опасного для его жизни, и желал их наступления, не предвидел, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, то есть действовал с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью ИАВ и неосторожностью в форме небрежности по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, указав, что наносил удары ИАВ в ходе обоюдной драки только руками, никакие предметы при этом не использовал. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он направлялся к реке, проходя мимо дома ИАВ, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил зайти к нему в гости. С разрешения ИАВ он зашел к нему в дом и, пройдя на кухню, сел за стол вместе с ИАВ Некоторое время, находясь за столом, они разговаривали. В это время в дом к ИАВ приходил житель 

<

адрес> ЖСС и, передав ИАВ денежные средства - 300 рублей, сразу ушел. Он также через непродолжительное время покинул дом И. и направился в сторону клуба 

<

адрес>. По дороге в магазине он купил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 375 мл. Встретив около магазина ИЕА, вместе с ним он употребил часть купленного спиртного, после чего пошел на речку за вербой. Затем, возвращаясь домой, поскольку у него оставалось около 120 грамм водки, решил снова зайти в дом к ИАВ и допить там спиртное. Опять же с разрешения ИАВ он зашел к нему в дом, где сел за стол на кухне. ИАВ по его просьбе дал ему стакан и закуску, после чего он допил остававшееся у него спиртное, и они продолжили, сидя за столом, разговаривать. Пустую бутылку из-под водки ИАВ выбросил в мусорное ведро. В ходе разговора они затрагивали разные темы, в том числе, обсуждали 

<

данные изъяты> и события, связанные 

<

данные изъяты>. ИАВ сказал, что он не стал бы участвовать в 

<

данные изъяты>, из-за этого он назвал ИАВ трусом. После этого, когда он собрался уходить, ИАВ подошел к нему сзади и неожиданно для него, обхватив руками его шею, начал сдавливать ее. Он сразу же привстал и освободился от захвата. При этом никаких последствий от данных действий ИАВ для его здоровья не наступило. Когда он встал и повернулся к ИАВ, тот нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу. Разозлившись на ИАВ из-за его вышеуказанных действий, он также ударил его по лицу рукой. Все это переросло в обоюдную драку, в ходе которой они наносили друг другу удары, сцепившись, падали на пол на кухне и между ними происходила борьба. Затем, когда поднялись с пола, уже в коридоре ИАВ схватил его за куртку и стащил ее с него. В коридоре они продолжили обмениваться ударами. В какой-то момент он оттолкнул ИАВ и тот присел на пол. Затем, встав, ИАВ нанес ему каким-то предметом удар сверху вниз, пришедшийся ему по правой руке, которой он прикрывал голову. Затем драка продолжилась уже на крыльце дома, где они снова сцепились и начали бороться. В ходе борьбы вместе упали с крыльца на землю, при этом ИАВ, падая, попал грудной клеткой и головой на порог, и оказался передней частью тела вниз, голова его была повернута вправо. В этот момент он начал наносить удары кулаком по голове ИАВ до того момента, пока тот не перестал оказывать сопротивление. Затем, поднявшись, он пошел к соседнему дому, где КН попросил вызвать Скорую помощь и полицию, пояснив ей, что он подрался с ИАВ и, возможно, причинил ему смерть. После этого вернулся к дому ИАВ, где дожидался сотрудников полиции и Скорую помощь. В процессе драки удары он наносил только руками, никакие предметы при этом не использовал. Сожалеет о том, что совершил указанные действия, в результате которых наступила смерть ИАВ. Таких последствий он не желал. 

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ИАВ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая БЕВ в судебном заседании показала, что ИАВ приходился ей родным братом. Отношения между ними были хорошие, они периодически общались по телефону, а также когда она приезжала в д. 

<

адрес>. ИАВ проживал один в своем доме в 

<

адрес>. По характеру был спокойным, добрым, не отказывал никому в помощи. О смерти брата ей сообщила их родная сестра ЗБЛ по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Подробности случившегося сестра не рассказывала. Последний раз она общалась с ИАВ 2 или ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Разговор был обычным. Ни о каких проблемах брат ей не сообщал. У ИАВ было хроническое заболевание, связанное со спиной, ему была установлена 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно. Ни о каких других заболеваниях, проблемах со здоровьем брат ей не говорил. 

Свидетель САЕ в судебном заседании показала, что ее бабушка ТВП ранее проживала с ИАВ. В 2011 году ТВП умерла. ИАВ в последнее время проживал один, спиртное не употреблял, являлся пенсионером. У него была 

<

данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда она находилась дома вместе со своей матерью ШСА, позвонила КНВ, проживающая в доме, расположенном напротив дома ИАВ, и сообщила, что у ИАВ что-то произошло дома. Она сразу же на машине поехала к дому ИАВ. Подъехав к указанному дому, увидела там ФИО2 Лицо и руки у того были в крови. Через открытые ворота она также увидела, что частично на земле, головой на крыльце лежал какой-то мужчина животом вниз. Поскольку лицо было обращено вниз, она сначала не поняла кто это. Об увиденном сразу же по телефону сообщила участковому ЕПА. ФИО2 в это время рассказал ей, что пришел к ИАВ, выпивал у него в доме, ИАВ дал ему закуску. Потом ему что-то привиделось, показалось, что на него летит какой-то здоровяк, и он начал бить его. Здоровяком оказался ИАВ. ФИО2 также говорил, что они начали драться в доме, потом вышли на крыльцо и тут он его «положил». По приезду сотрудников полиции, они подошли к лежавшему мужчине, и участковый приподнял его. Сначала она также не узнала в данном мужчине ИАВ, так как его лицо было в гематомах. Затем по кольцу на руке она все-таки поняла, что это ИАВ 

Свидетель ШСА в суде показала, что ее мама ТВП ранее состояла в браке с ИАВ, затем после переезда мамы в 

<

адрес> они развелись. В 2011 году ТВП умерла. После смерти матери, она поддерживала отношении с ИАВ, который часто приезжал к ней домой. ИАВ проживал один, спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила ее двоюродная сестра КНВ, которая проживает напротив дома ИАВ в 

<

адрес>, и сообщила, что к ней пришел житель 

<

адрес> ФИО2 весь в крови и, с его слов, что-то произошло у ИАВ. Не дослушав КНВ, она сразу же сообщила об этом своей дочери САЕ и та сразу поехала к дому ИАВ Через некоторое время КНВ по телефону сообщила ей, что ИАВ мертв, что конкретно произошло с ИАВ она не говорила. ИАВ может охарактеризовать только с положительной стороны. Никаких конфликтов ни с кем у него не было. 

Из показаний свидетеля КНВ в суде и данных ею на стадии предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.75-77/, оглашенных в судебном заседании и полностью поддержанных КНВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, услышала звонок в квартиру. Открыв входную дверь, увидела местного жителя - ФИО2. На его лице и руках, по локти, было много крови. Его трясло, и у него была одышка. Он попросил ее вызвать полицию. На вопрос, что случилось, ответил: «Я, наверное, убил человека». Она спросила, кого он убил, и тот сказал, что он убил ИАВ, при этом подробностей не рассказывал, пояснил только, что они подрались. После этого она позвонила своей сестре ШСА и попросила ее вызвать участкового. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции. Дом ИАВ находится практически напротив ее дома. Сотрудники полиции, она и ФИО2 прошли на территорию домовладения ИАВ Там, на крыльце увидели окровавленное тело ИАВ. Она сразу же вышла оттуда, так как ей тяжело было это наблюдать. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного приветливого человека. Он является инвалидом по причине полученного им ранее открытого перелома ноги. С тех пор он медленно ходит и хромает. ИАВ был человеком настроения. Иногда, проходя мимо, здоровался, но были случаи, когда без видимой причины он мог грубо ответить. Проживал ИАВ один, спиртное не употреблял, никаких компаний у него дома не собиралось, вел скрытный образ жизни. 

Согласно показаниям свидетеля ИЕА в суде и данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.126-127/ и ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.80-81/, оглашенным в судебном заседании и поддержанным ИЕА, с января 2023 года он проживал в д. 

<

адрес>, где осуществлял уход за матерью, у которой случился инсульт. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он ходил в магазин, расположенный в стороне нижнего склада лесозавода в 

<

адрес>. Там встретил ФИО2, которого знает с детства, но продолжительное время они не виделись. Рядом с магазином он и ФИО2 совместно употребили примерно по 120 грамм водки, после чего разошлись. Никаких видимых телесных повреждений у ФИО2 не было. После этого ФИО2 он больше не видел. О смерти жителя 

<

адрес> ИАВ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, от кого конкретно не помнит. Обстоятельства его смерти ему не известны. 

Свидетель ДСВ в суде показала, что ее мама СНИ около 15 лет сожительствует с ФИО2. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года она, находясь в 

<

адрес>, в общем чате жителей д. 

<

адрес> увидела сообщение о том, что в данном населенном пункте совершено убийство. После этого ей позвонила ее мама СНИ, которая была сильно расстроена. От матери ей стало известно, что в этот день к ней домой привозили ФИО2, чтобы он взял личные вещи, и она видела, что у ФИО2 на руках были следы крови, лицо было побито. Со слов матери в этот день ФИО2 ушел из дома в четвертом часу вечера трезвым, планировал идти на речку. Спиртное ФИО2 употреблял редко, учитывая наличие у него второй группы инвалидности. Большую часть времени он тратил на то, что возил ее детей в школу, в кружки, на тренировки. 

Свидетель ЗБЛ в суде показала, что у нее был родной брат ИАВ, который проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его жена умерла в 2011 году, детей не было. Чувствовал он себя нормально, но была больная спина, когда что-то делал, надевал пояс. На свое здоровье не жаловался. По дому выполнял работы самостоятельно. Спиртное ИАВ не употреблял с 2011 года. У него не было врагов. Круг его общения был очень узкий. В деревне в основном он общался с учителем ЖСС. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил кто-то из жителей 

<

адрес> и сообщил, что ИАВ убит. Подробностей не сообщили. После этого она обзвонила своих родственников, и все вместе они прибыли в 

<

адрес>. Обстоятельства смерти ИАВ ей неизвестны. ИАВ она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. 

Свидетель ЖСС в суде показал, что другом его семьи был житель д. 

<

адрес> ИАВ, с ним они вместе рыбачили. Он часто приходил к ИАВ домой. Сам он работает учителем физкультуры в 

<

данные изъяты> общеобразовательной школе. ДД.ММ.ГГГГ после окончания уроков в 15 часов 10 минут он, направляясь домой, по дороге заехал в дом к ИАВ, чтобы отдать денежные средства в сумме 300 рублей, которые последний, по его просьбе, положил ему на счет его телефона. Пройдя в помещение кухни дома, он увидел там ИАВ и ФИО2, которые сидели за столом и спокойно разговаривали. Никакого конфликта между ними не было. Отдав деньги, он покинул дом, сказав ИАВ, что будет ждать его на рыбалке. Поменяв колеса на своем автомобиле, в этот же день в седьмом часу вечера он стал звонить ИАВ, чтобы сообщить о том, что освободился. Но тот телефон не брал. Он трижды набирал его номер, но тот так и не ответил. Не дозвонившись до ИАВ, он пошел на речку без него. Примерно в 21 час, когда он вернулся домой, соседка сообщила ему, что ИАВ убили, при этом, не пояснив обстоятельства того, что произошло с ИАВ

Свидетель ШОН в суде показала, что ранее она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале пятого часа вечера, когда она находилась на своем рабочем месте, в магазин приходил житель 

<

адрес> ФИО2 и приобрел бутылку водки объемом 375 мл. Следом за ним в магазин зашел ИЕА и также купил бутылку водки. С приобретенным спиртным ФИО2 и ИЕА покинули помещение магазина. ФИО2 в момент посещения магазина находился в нормальном состоянии, признаков опьянения у него не было, также она не видела на нем каких-либо телесных повреждений и следов крови. 

Согласно показаниям свидетеля ШАА в суде и данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.126-127/, оглашенным в судебном заседании и полностью поддержанным ШАА, проживает он в 

<

адрес>. С левой стороны от его дома через дорогу расположен 

<

адрес>, в котором проживал ИАВ, являвшийся пенсионером. Спиртные напитки ИАВ не употреблял. ИАВ в основном общался с ЖСС, последний периодически приходил к нему домой. Сам он в дом к ИАВ никогда не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он уехал в 

<

адрес>. В этот же день около 20 часов 30 минут, когда находился в 

<

адрес>, ему мужчина по имени Н., у которого в 

<

адрес> имеется дача, по телефону сообщил, что ФИО2 убил ИАВ О данном сообщении он написал в общем чате 

<

адрес>, а именно о том, что «Шплинт убил И.». «Шплинт» - это кличка ФИО2 Обстоятельства произошедшего между ФИО2 и ИАВ ему не известны. Последний раз ИАВ он видел ДД.ММ.ГГГГ около дома. На здоровье ИАВ не жаловался, никаких телесных повреждений у него не было. ФИО2 является жителем 

<

данные изъяты>, ранее работал на 

<

данные изъяты> лесокомбинате, где повредил ногу, в связи с чем, при ходьбе прихрамывает. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СНИ от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.97-99/ и от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.100-101/ следует, что с 2009 года она сожительствует с ФИО2 Живут они в ее доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 ушел из дома, сказав, что пойдет на берег реки Оки, чтобы посмотреть разлив и нарвать вербы. Когда уходил, никаких телесных повреждений у него не было. Уже поздним вечером в этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции за вещами для ФИО2 Они завели ФИО2 домой, чтобы он показал вещи. Внешний вид у него был ужасный. Его лицо и руки были в крови. Вид был растерянный и взволнованный. ФИО2 сказал, что ИАВ первым ударил его, а потом он ударил ИАВ. Больше он ничего не сказал. Сотрудники полиции и ФИО2 были в доме недолго, около 5 минут. Потом сотрудники полиции увезли ФИО2. Что могло произойти между ФИО2 и ИАВ ДД.ММ.ГГГГ она не знает. Ранее никаких конфликтов между ним не было.

Из показаний свидетеля ЕПА в суде и данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.133-135/, оглашенных в судебном заседании и полностью поддержанных ЕПА следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Касимовский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он находился на рабочем месте в МО МВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес>. В это время ему на телефон позвонила девушка, как ему стало известно позже САЕ, и сообщила, что пришла проверить своего родственника, проживающего в 

<

адрес>, и увидела около дома мужчину в крови, а также во дворе дома ее родственника еще одного мужчину без признаков жизни. Также она сказала, что волнуется за своего родственника, который проживает в данном доме. Он незамедлительно выехал в д. 

<

адрес>, при этом довел поступившую информацию до своего руководства. Прибыв в 

<

адрес> он увидел мужчину, который был весь в крови. В последующем ему стало известно, что тот является жителем д

<

адрес> ФИО2 Последний ему внятно ничего пояснить не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел во двор и увидел на крыльце мужчину, который не подавал признаков жизни, располагался в положении лежа на передней поверхности тела с опорой левым предплечьем и головой на порог крыльца дома, область таза и нижних конечностей располагалась на земле, все лицо было в крови. Находившаяся там де девушка, которая его вызвала, САЕ сначала сказала, что не знает лежавшего мужчину. Но через некоторое время, получше рассмотрев его, сообщила, что это ее родственник ИАВ Об обнаружении трупа ИАВ он сообщил в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты> Труп ИАВ при нем никто не перемещал. 

Виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ИАВ, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств, представленных стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом обнаружения трупа ИАВ с признаками насильственной смерти является придомовая территория в месте расположения крыльца ведущего в 

<

адрес>. Труп ИАВ на момент осмотра места происшествия находился в положении лежа на передней поверхности тела на земле с опорой левым предплечьем и головой на порог крыльца дома, правая верхняя конечность лежала на указанном крыльце. Туловище находилось на расстоянии 37 см от левого края крыльца указанного жилого дома, голова в направлении входа в дом. На голове трупа имелись многочисленные телесные повреждения, кожные покровы лица, волосистой части головы, верхних конечностей были обильно опачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. На поверхности крыльца обнаружены группы пятен в виде засохших капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых сделаны смывы на стерильные ватные палочки. Следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены также на паласе, находившемся на полу в кухне-гостиной дома, на поверхности занавески из плотной ткани, закрывающей печь. С указанных следов также были сделаны смывы на стерильные ватные палочки. В мусорном ведре в прихожей дома обнаружена бутылка из прозрачного стекла с наклейкой, имеющей надпись «

<

данные изъяты>», на которой также указан объем 375 мл. В ходе осмотра на поверхности данной бутылки с применением магнитного порошка обнаружен и изъят на отрезок дактилоскопической пленки след руки. Кроме этого, в доме обнаружены и изъяты: металлическая тарелка, деревянный табурет, ножка от табурета, разделочная доска, фрагмента доски. В 175 см от входного проема, ведущего в комнату дома, на полу обнаружена находившаяся в скомканном виде спортивная куртка синего цвета на молнии, молния застегнута в нижней части, правый рукав вывернут внутрь куртки. На правой и левой полочках, воротнике данной куртки имелись обильные пятна темного цвета неправильной формы с размытыми краями. Куртка с места происшествия изъята. В ложе трупа обнаружен и изъят фрагмент доски (ДСП), один край которой имеет неровный след разлома /т.1 л.д.15-34/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил своего знакомого ИАВ в его доме по адресу: 

<

адрес>, в результате чего наступила смерть ИАВ /т.1 л.д.59-60/;

- протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на голове и теле ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и поверхностной раны в лобной области; также в ходе освидетельствования были произведены смывы на стерильные марлевые тампоны, смоченные физиологическим раствором, с рук и щек ФИО2 /т.1 л.д.38-47/;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 с использованием ножниц, лезвия которых были предварительно обработаны спиртовыми салфетками, были произведены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым /т.1 л.д.52-53/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Касимовского СМО ГБУ РО «БСМЭ им. Д.М. Мастбаума» была изъята одежда с трупа ИАВ - брюки темно-синего цвета, трико темно-синего цвета; рубашка байковая в клетку темного цвета, футболка черного цвета, трусы черного цвета /т.1 л.д.141-142/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ГБУ РО «БСМЭ им. Д.М. Мастбаума» был изъят образец крови от трупа ИАВ /т.1 л.д.145-147/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были поучены образцы слюны для сравнительного исследования /т.2 л.д.52-53/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 была изъята его одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: футболка черного цвета с рисунком на груди, спортивные брюки темно-синего цвета, пара резиновых калош черного цвета /т.2 л.д.56-58/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней рук для сравнительного исследования /т.2 л.д.113/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ШОН был изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение ФИО2 в указанный день в магазине «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес> алкогольного напитка /т. 1 л.д. 118-125/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения освидетельствования ФИО2 в период с 23 часов 14 минут до 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, согласно результатам проведенных с интервалом в 15 минут исследований с использованием технического средства алкотектора Юпитер, составила 0,566 мг/л и 0,664 мг/л /т.1 л.д.64-65/; 

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в помещении дома ИАВ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с поверхности бутылки из прозрачного стекла с наклейкой, имеющей надпись «

<

данные изъяты>», пригоден для идентификации личности; данный след оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д.276/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ИАВ, учитывая характер и выраженность трупных изменений, наступила в течение 24 часов до исследования его трупа от сочетанной тупой травмы головы и шеи, включающей в себя: оскольчатый переломом костей носа, множественные кровоподтеки, ушибленные раны и ссадины головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) лобной и затылочной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияния в связочный аппарат шейно-затылочного (атланто-окципитального) сочленения и сочленения I и II шейных позвонков (атланто-аксиального), ушиб шейного отдела спинного мозга, осложнившейся отеком-набуханием спинного и головного мозга с последующем ущемлением стволового его отдела.

При судебно-медицинском исследовании трупа ИАВ установлены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Телесные повреждения, составляющие комплекс тупой травмы головы и шеи, указанные в пунктах «А», «Б», состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ИАВ и в соответствии с п.п. 13, 6, 6.1, 6.1.3, 6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, и п.п. 4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ N522 от 17 августа 2007 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Телесные повреждения, локализованные в области туловища ИАВ, указанные в пункте «В», не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ИАВ, по своему характеру являются повреждениями, опасным для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в связи с чем, в соответствии с п.п. 6, 6.l, 6.l.11 (применительно к переломам ребер) и 6.1.16. (применительно к разрыву правой почки) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, и п.п. 4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ N522 от 17 августа 2007 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Кровоподтеки и ссадины конечностей не состоят в причинно-следственной связи со смертью ИАВ, как по отдельности, так и в своей совокупности, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения, установленные при исследовании трупа ИАВ, учитывая характер их патоморфологических свойств и их сходность, соответствующих одному промежутку времени, могли образоваться в течение нескольких часов до момента наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) в свойствах повреждений не отобразились. Телесных повреждений, не обладающих признаками прижизненного образования, исследованием трупа ИАВ, не обнаружено.

Образование установленных при исследовании трупа ИАВ телесных повреждений в результате однократного падения его на твердую поверхность (как плоскую, так и обладающую неровной поверхностью) исключено в виду множественности телесных повреждений, а также локализации их на различных поверхностях различных анатомических областей.

Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа ИАВ не обнаружено метанола, этанола, изопропанола, пропанола, изобутанола, бутанола, изопентанола, пентанола, хлороформа, хлоралгидрата, дихлорэтана, трихлорэтилена, четыреххлористого углерода, бензола, толуола, ксилолов, этилацетата, бутилацетата, ацетона, ацетальдегида, алкалоидов группы опия, амфетаминов, синтетических катинонов /т.1 л.д. 152-156/;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ИАВ, учитывая характер и выраженность трупных изменений, а также данных протокола осмотра места происшествия, наступила в течении нескольких часов, наиболее вероятно 1-3 часов до осмотра его трупа на месте происшествия /т.1 л.д.161-165/; 

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ИАВ телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) в свойствах повреждений не отобразились, за исключением повреждений, входящих в пункт «Б», которые образовались в результате опосредованного воздействия тупого твердого предмета в область головы с последующим переразгибанием шейного отдела позвоночника.

Все выявленные телесные повреждения могут соответствовать следующим зонам воздействия травмирующей силы:

- на голове выделяются семь зон воздействия травмирующей силы, которые соответствуют следующим анатомическим областям:

- затылочная область слева,

- область спинки носа с захватом смежной правой и левой орбитальной областями,

- область правой ушной раковины,

- область левой ушной раковины,

- левая лобно-височная с захватом скуловой и щечной области,

- правая лобно-височная с захватом скуловой и щечной области,

- область верхней и нижней губы;

на шее зона воздействия травмирующей силы отсутствует, так как на шею оказывалось опосредованное (не прямое) травматическое воздействия (переразгибание шейного отдела позвоночника).

на туловище выделяются пять зон воздействия травмирующей силы, которые соответствуют следующим анатомическим областям:

- передняя поверхность грудной клетки справа в среднем отделе,

- задняя поверхность грудной клетки слева в нижнем отделе,

- боковая поверхность грудной клетки справа,

- боковая поверхность грудной клетки слева,

- задне-наружная поверхность грудной клетки справа с захватом смежной поясничной области;

на конечностях выделяются девять зон воздействия травмирующей силы, которые соответствуют следующим анатомическим областям:

- область правого коленного сустава,

- область левого коленного сустава,

- область задней поверхности левого локтевого сустава,

- внутренняя поверхность правого плеча,

- задняя поверхность правого предплечья с захватом смежной области локтевого сустава и кисти,

- область левого лучезапястного сустава с захватом нижней трети предплечья,

- области правого локтевого сустава,

- область средней фаланги третьего пальца правой кисти,

- область тыльной поверхности пятой пястной кости левой кисти /т.1 л.д.187-194/;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте № от трупа ИАВ выявлена одна ушибленная рана - рана №, на кожном лоскуте № от трупа ИАВ повреждений не выявлено; 

ушибленная рана № на кожном лоскуте № образовалась от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной воздействовавшей поверхностью с нечетко выраженными ребром (ребрами), образование данной раны от ударного воздействия металлической тарелки, деревянного табурета (в области ножек), ножки от табурета (в основной структуре), разделочной доски представленных на исследование, не исключается, в виду возможности образования вышеуказанной раны от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с невыраженными ребрами, свойствами которого обладают представленные предметы;

образование раны № на кожном лоскуте № от воздействия фрагмента доски №, фрагмента доски №, ножки от табурета (в области основания), деревянного табурета (в области основания) исключается, ввиду различий их групповых свойств со свойствами травмирующего предмета, образовавшегося в морфологических свойствах повреждения; представленные на экспертизу: металлическая тарелка, деревянный табурет, ножка от табурета, разделочная доска обладают сходными групповыми свойствами, а именно: являются тупыми твердыми предметами с невыраженными ребрами, что не позволяют идентифицировать, воздействием какого конкретно предмета образована рана № на кожном лоскуте №.

Выявленные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ИАВ телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) в свойствах повреждений не отобразились, за исключением повреждений, входящих в пункт «Б», которые образовались в результате опосредованного воздействия тупого твердого предмета в область головы с последующим переразгибанием шейного отдела позвоночника и ушибленной раны в затылочной области (рана № на кожном лоскуте №), которая образовалась от воздействия тупого, твердого предмета с нечетко выраженными ребром (ребрами) с ограниченной воздействовавшей поверхностью. Таким образом, с учетом групповых свойств всех представленных на экспертизу предметов, возможно образование всех выявленных телесных повреждений у ИАВ (за исключением повреждений группы Б. и ушибленной раны в затылочной области) от воздействия любого из предоставленных предметов либо комбинации предметов, ввиду обладания предметов сходными групповыми свойствами, а именно свойствами твердого тупого предмета, что, в том числе, и не позволяет идентифицировать воздействием какого конкретно предмета образовано каждое повреждение либо группы повреждений /т.1 л.д.171-176/;

- заключением судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения:

А) кровоподтеки с травматическим отеком прилежащих мягких тканей, 

локализованные: 

- в лобной области в 161 см от подошвенной поверхности стоп и в 4 см левее срединной линии тела, 

- в левой теменно-височной области в 161 см от подошвенной поверхности стоп и в 8,5 см левее срединной линии тела, 

- в лобной области слева в 155 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см левее срединной линии тела, 

- в лобной области в 158,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 4 см правее срединной линии тела, 

- в правой скуловой области в 152 см от подошвенной поверхности стоп и в 8 см правее срединной линии тела, 

- в проекции тела в нижней челюсти в 149 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см левее срединной линии тела, 

- на задней поверхности проксимального межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, 

- на задней поверхности правой кисти от уровня пястно-фаланговых суставов с переходом на нижнюю и среднюю трети правого предплечья с травматическим отеком прилежащих мягких тканей; 

Б) ссадины, локализованные: 

- на задней поверхности правой половине груди в 8 см правее срединной линии тела и в 106,5 см от подошвенной поверхности стопы, 

- на передней поверхности верхней трети левой голени в 42 см от подошвенной поверхности стоп, 

- на передней поверхности правого коленного сустава в 43 см от подошвенной поверхности стоп, 

- в правой теменно-височной области в 159 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см правее срединной линии тела, 

- в левой скуло-височной области в 149 см от подошвенной поверхности стоп и в 11 см левее срединной линии тела, 

- в области завитка левой ушной раковины в 152 см от подошвенной поверхности стоп и в 14,5 см левее срединной линии тела,

- на спинке носа в 151 см от подошвенной поверхности стоп слева от срединной линии тела, 

- в лобной области в 157,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 6,5 см правее срединной линии тела, 

- в левой теменно-височной области в 159 см от подошвенной поверхности стоп и в 9,5 см левее срединной линии тела; 

В) поверхностная ушибленная рана в лобной области в 165,5 см от подошвенной поверхности стоп левым концом в 0,5 см левее срединной линии тела на фоне кровоподтека, расположенного в 155 см от подошвенной поверхности стоп и левым контуром в 1 см левее срединной линии тела.

Описанные при освидетельствовании ФИО2 корочки, локализованные в лобной области и в левой теменно-височной области, зажили бесследно, что свидетельствует о поверхностном характере повреждений кожных покровов, в тоже время наличие самих корочек свидетельствует о наличии нарушения целостности кожных покровов под ними (то есть наличие повреждения). 

Указанные телесные повреждения, исходя из их характера и морфологических свойств, могли образоваться в течение промежутка времени, исчисляемого несколькими часами – 1 днем до освидетельствования, от ударного либо компрессионного (либо их сочетания) воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) в морфологических характеристиках повреждений не отобразились.

Кровоподтеки, ссадины и поверхностная ушибленная рана, установленные у ФИО2, как по отдельности, так и в своей совокупности, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Телесные повреждения, установленные у ФИО2 могут соответствовать шести зонам приложения травмирующей силы. Определить количество травмирующих воздействий на каждую из зон приложения не представляется возможным, так как однократное травмирующее воздействие способно повлечь образование множественных повреждений, равно как и неоднократные травмирующие воздействия способны повлечь образование единичного повреждения /т.1 л.д.202-203/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование четырех марлевых тампонах со смывами с рук и щек ФИО2 обнаружена кровь с клетками эпителия, ДНК которых происходит от ИАВ и ФИО2 /т.1 л.д.211-215/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятой с трупа ИАВ одежде - трико, рубашке, брюках, футболке и трусах обнаружены кровь и клетки эпителия; кровь и клетки эпителия на трико, рубашке, футболке, трусах, кровь на передней левой половинке и задних половинках брюк, клетки эпителия на брюках происходят от ИАВ, происхождение их от ФИО2 исключено; ДНК, выделенная из крови на передней правой половинке брюк, происходит от ИАВ и ФИО2 /т.1 л.д.222-226/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование подногтевом содержимом с рук ФИО2 обнаружена кровь с клетками эпителия, ДНК которой происходит от ИАВ и ФИО2 /т. 1 л.д. 233-236/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке и брюках, изъятых у ФИО2, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены кровь и клетки эпителия; 

кровь на правом рукаве футболки и передней правой половинке брюк происходит от ИАВ, происхождение ее от ФИО2 исключено; кровь на передней половинке футболки, клетки эпителия на футболке, кровь на передней левой и задних половинках брюк, клетки эпителия на брюках происходят от ФИО2, происхождение их от ИАВ исключено /т.1 л.д.243-246/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование трех ватных тампонах со смывами с места происшествия, на табурете, ножке, двух фрагментах досок, разделочной доске, двух занавесках, вырезе паласа, тарелке и куртке обнаружена кровь человека; на представленной на исследование бутылке крови не выявлено. 

На представленных на исследование табурете, ножке, разделочной доске и куртке обнаружены клетки эпителия, на представленных на исследование трех ватных тампонах со смывами, двух занавесках, вырезе паласа, бутылке и тарелке клетки эпителия не обнаружены. 

Кровь на трех ватных тампонах со смывами, кровь и клетки эпителия на табурете и ножке, кровь на двух фрагментах досок, кровь и клетки эпителия на разделочной доске, кровь на занавесках (объекты №№,19,20), кровь на вырезе паласа, кровь на тарелке (объект №), кровь на передних полочках и рукавах куртки происходят от ИАВ, происхождение их от ФИО2 исключено. 

Кровь на занавесках (объекты №№,21,22), кровь на тарелке (объект №), кровь на вороте куртки и клетки эпителия на куртке происходят от ФИО2, происхождение их от ИАВ исключено /т.1 л.д.253-258/;

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент доски, изъятый в ложе трупа в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и фрагмент доски, изъятый на полу кухни-гостиной в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составляли ранее единое целое /т.1 л.д.264-269/.

Приведенные доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, оценивающиеся судом, как достоверные, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО2 в умышленном причинении ИАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Показания ФИО2 о причинении им ИАВ телесных повреждений согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе, с заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, судебных биологических экспертиз.

Как установлено, тяжкий вред здоровью ИАВ, повлекший по неосторожности его смерть, подсудимый причинил умышленно, в период времени с 16 часов 31 минуты до 18 часов 50 минут, находясь в доме потерпевшего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также на крыльце указанного дома и на участке местности во дворе данного дома рядом с крыльцом, по мотиву личной неприязни в ходе произошедшей между ними драки, возникшей из-за неправомерных действий потерпевшего, который осуществил захват руками шеи ФИО2 и ее сдавливание. В сложившейся ситуации ФИО2, нанося множественные удары руками в области головы, туловища и конечностей ИАВ, безусловно осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Вместе с тем, он не предвидел возможности наступления в результате своих действий смерти ИАВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. ФИО2, нанося множественные удары потерпевшему, не находился в условиях необходимой обороны, поскольку от захвата его шеи со стороны ИАВ он практически сразу освободился, не получив при этом каких-либо повреждений, и в завершающей стадии обоюдной драки наносил удары ИАВ рукой в область головы, когда тот, упав с крыльца дома передней частью тела вниз, не имел возможности оказать ему сопротивление. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вмененные в вину ФИО2 квалифицирующие признаки - совершение преступления в отношении ИАВ с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также обвинение его в нанесении в процессе совершения преступления потерпевшему ударов ногами суд находит недоказанными, в связи с чем, обвинение в указанной части подлежит исключению. 

В данном случае, доводы подсудимого ФИО2 о том, что в процессе обоюдной драки он наносил удары ИАВ только руками, не используя какие-либо предметы, не опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Очевидцев происходившей между подсудимым и потерпевшим драки не имеется. Полученные заключения экспертов не исключают возможности причинения выявленных у ИАВ телесных повреждений от ударов руками. Согласно показаниям ФИО2 в процессе обоюдной драки он и потерпевший вступали в борьбу, в результате чего оба падали с высоты собственного роста на пол, на крыльцо и на землю. 

Достаточных доказательств того, что умыслом ФИО2 охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью ИАВ с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего также в исследованных судом материалах уголовного дела не имеется. Само по себе нанесение множества телесных повреждений не является основанием для квалификации действий подсудимого, как совершенных с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего. Как следует из показаний подсудимого ФИО2, которые не опровергнуты другими доказательствами, часть ударов он нанес потерпевшему в процессе обоюдной драки, также получая удары от потерпевшего, а в завершающей стадии драки наносил удары в область головы потерпевшего до того момента, пока тот не перестал оказывать ему сопротивление. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>

Указанное экспертное заключение является ясным и полным. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Шилиным А..А. общественно опасного деяния в отношении ИАВ во вменяемом состоянии и при отсутствии состояния физиологического аффекта. 

Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в умышленном причинении ИАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 109, ст. 113, ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет инвалидность 

<

данные изъяты> в связи с трудовым увечьем, с утратой 80 % профессиональной трудоспособности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с пунктами «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в его насильственных действиях в отношении ФИО2, предшествовавших обоюдной драке, явку с повинной ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него инвалидности 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения ФИО2 на его поведение при совершении преступления, поскольку в указанном состоянии была снижена его способность критически оценивать свое поведение, облегчено открытое проявление агрессии в поведении. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием указанного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст.64 УК РФ суд не находит, так как приведенные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении ФИО2 наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, выраженные в том, что совершено особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с совершением им особо тяжкого преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с момента его фактического задержания, когда он был фактически ограничен сотрудниками полиции в возможности самостоятельно передвигаться, - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства потерпевшей БЕВ заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Мотивирован иск тем, что в результате умышленных действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью ее родному брату ИАВ, ставший причиной его смерти. В результате гибели брата она переживает нравственные страдания, в связи с утратой родного человека. Все это повлекло невозможность продолжать нормальную семейную жизнь, ее бессонные ночи. Размер денежной компенсации морального вреда она оценивает в 1 000 000 рублей.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда в судебном заседании поддержаны в полном объеме по указанным выше основаниям представителем гражданского истца ТММ

Гражданский ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями о взыскании с него компенсации морального вреда в пользу БЕВ, вместе с тем, разрешение вопроса о размере такой компенсации оставил на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Заслушав доводы сторон, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, 

наличие у гражданского ответчика второй группы инвалидности, утрату им 80 % профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданского ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в размере 700000 рублей. Принимая указанное решение, суд учитывает, что смерть родного брата явилась для потерпевшей невосполнимой утратой, в связи с чем, она испытывает переживания, нравственные страдания из-за гибели родного человека, которые будут иметь для нее длительный характер. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и то, что по отношению к наступившим последствиям – смерти ИАВ форма вины ФИО2 является неосторожной, а также установленный в ходе судебного разбирательства факт противоправного поведения ИАВ, явившегося поводом для преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Гражданский иск БЕВ к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в качестве компенсации причиненного в результате преступления морального вреда – 700000 (Семьсот тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: